剛好看到有人有需要 44KHz --> 48KHz
所以就先做了 44KHz 轉 48KHz 的測試
FFT 分析軟體是 SpectraLab V4.32.13
（V4.32.16 很怪異，算出來的 THD+N 竟然還會比 THD 還小，
我覺得完全不可信。V4.32.17 我這邊裝不上去，所以只好用
n 年前的 4.32.13 版。我想準確度上應該沒什麼問題）
FFT size 是 32768
頻率解析度是 1.346Hz
測試對象軟體如下
1. ssrc-1.29
2. Cool Edit Pro V2.00(2095.0)
3. Cool Edit Pro V1.2a
4. GoldWave V4.26
5. samplitude producer 2496 V6.03
6. Sonic Foundry Sound Forge V5.0f(Build 259)
7. Windows System Codec 98
8. Windows System Codec XP
9. Total Recorder V3.3
10.Steinberg WaveLab V4.0c(Build 95)
差距很小的圖，把圖抓下來用 ACDSee 反覆切換著看會比較清楚
原始 1KHz Sine Wave THD 0.00080% THD+N 0.0027% SNR 91.277dB
ssrc 2-pass THD 0.00090% THD+N 0.0101% 79.939dB
速度很快，結果也很好
Cool Edit Pro 2.0 品質 預設值 150 THD 0.00085% THD+N 0.0106% SNR 79.468dB
很奇怪，左右兩聲道算出來的結果會不一樣
（上圖只有貼右聲道，左聲道的數據沒列。一般兩聲道算出來應該都一樣）
分析結果發現，Cool Edit Pro 2.0 會在單純 SRC 的時候也加上 dithering
以致於 Cool Edit Pro 2.0 的總諧波失真很低（比 1.2a 版還低），
但是總諧波失真 + Noise 的結果卻較 1.2a 版高，SNR 訊噪比也較差的現象。
（總諧波失真 THD，搜尋訊號中音量最大的頻率 Peak，
然後計算此一頻率的諧波總和的音量，兩者的比。
THD+N，除了諧波成分之外，再加上訊號中其他的 Noise，兩者的比。
一般整體表現看 THD+N 就好了，會列 THD 的數據只是說明這個現象）
計算速度較 1.2a 版慢一點。
Cool Edit Pro 1.2a 品質 預設值 150 THD 0.00088% THD+N 0.101% SNR 79.949dB
GoldWave THD 0.00084% THD+N 0.0766% SNR 62.314dB
samplitude 2496 品質 Ultra high THD 0.00087% THD+N 0.0104% SNR 79.624dB
Sound Forge 品質 最高 THD 0.00335% THD+N 0.0109% SNR 79.269dB
Windows System Codec 98（XP 的結果完全一樣）THD 0.09644% THD+N 4.1386% SNR 27.663dB
喔，破紀錄的爛
Total Recorder THD 0.00084% THD+N 0.0788% SNR 62.069dB
WaveLab THD 0.00173% THD+N 0.0698% SNR 63.124dB
待續...
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}