44K與48K頻率的差別?

[Reynold]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
ㄡ 我瞭了
意思是說如果我聽cd的話取樣頻率是44k再經過軟SRC轉48k
那什麼時候會有以48k為取樣的音源出現呢(mp3嗎?還是keyboard?)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

如果你怕44k音質不好，可以像我一樣，用cooledit把所有常聽的歌轉成48k，不過硬碟空間要多準備一點...

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
意思是說把cooledit當成軟體src來用囉
多謝

[Reynold]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
CoolEdit 的 SRC 並不是最好的哦......
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
啊!Jam兄知道!請推薦!

[Reynold]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
雖然 AC Link 上是固定的 48KHz,
VRA Enable 之後, AC Link 是可以傳送其他 Sample Rate 的.
至於 CODEC 內部會不會笨到再轉成 48KHz,
那是 CODEC Vender 的 Design 問題.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Variable Rate Audio 是 AC97 2.0 Variable Sample Rate Extension 的東西, 以前用 AC97 的音效卡根本就還很少是 2.0 的。

然後現在根本沒多少音效卡了! ( 連 Creative 都不完全用 AC97 了 )

要符合 VRA, CODEC 設計成內建 SRC 不叫笨, 設計成 variable clock 才叫無聊, 這種要使盡吃奶力氣降低成本的東西, 想也知道該怎麼做......
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
variable clock是不是可以配合訊號的頻率來變頻接收的一種東西
這樣不是很好嗎!可以忠於原味!

[DogHouse]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Variable Rate Audio 是 AC97 2.0 Variable Sample Rate Extension 的東西, 以前用 AC97 的音效卡根本就還很少是 2.0 的。

然後現在根本沒多少音效卡了! ( 連 Creative 都不完全用 AC97 了 )

要符合 VRA, CODEC 設計成內建 SRC 不叫笨, 設計成 variable clock 才叫無聊, 這種要使盡吃奶力氣降低成本的東西, 想也知道該怎麼做......

我倒想知道, 真的有 AC97 codec 是支援 VRA 而且不是內建 SRC 的嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

坦白講,
我也沒看過這麼*不笨*的廠商.
在目前 Realtek 狂掃 AC'97 CODEC 市場後,
更難了. 再加上,
Windows KMixer 能做 Software SRC 後,
恐怕 CODEC 連自己的 SRC 都不要了.

AC'97 當初制定的目的,
並不是要成為*音效卡*的設計規範,
只不過是 Intel 推廣 SIA (南橋 + AC'97 CODEC) 的手段.

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Windows KMixer 能做 Software SRC 後,
恐怕 CODEC 連自己的 SRC 都不要了.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Windows 的 SRC......唉唉, 應該是我聽過效果最爛的 SRC 了......
大家一起來歌頌蟑螂的偉大吧......

[BooBooBird]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
意思是說把cooledit當成軟體src來用囉
多謝
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒錯，不過前面說的src都是即時運算的，cooledit的src並不是即時運算的，而是轉換以後存檔才能聽，使用Celeron 1.2G的轉換速度比realtime慢2.5倍，所以品質當然會比即時src好一點。即使以在下低等級的耳朵透過 和氏璧XP + MicroWorks 都可以聽出44k與48k的差異。

Cooledit的src不是最好的，請JamesT大大推薦好的src！！！

[JamesT]

最好的軟體 SRC 據說是 SSRC......不過我沒親自用過就是了, 因為我大部分是直接聽 CD......
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-21 13:50 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[DogHouse]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Windows KMixer 能做 Software SRC 後,
恐怕 CODEC 連自己的 SRC 都不要了.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Windows 的 SRC......唉唉, 應該是我聽過效果最爛的 SRC 了......
大家一起來歌頌蟑螂的偉大吧......
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

根據不可靠消息指出,
微軟有一個 KMixer 2 的計畫,
什麼時候會出來,
還不清楚

[BooBooBird]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
最好的軟體 SRC 據說是 SSRC......不過我沒親自用過就是了, 因為我大部分是直接聽 CD......

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Download回來試過之後，真高興我聽不出ssrc和用cooledit轉的差異，這表示我的耳朵不會讓我傾家蕩產

倒是發現 razorlame 可以直接拿來 drive ssrc，真方便！只要最後把 .mp3 改回 .wav 就好了。

ssrc的速度好快，是realtime的5倍，不知道能不能請微軟直接拿來作kmixer?如果這樣大家又多了一個 killer application 可以比。(比比看誰的電腦可以同時放32個聲音而不會lag...)