44K與48K頻率的差別?

DogHouse · 文章由 **DogHouse** » 2002-04-19 22:42

你沒有搞懂嗎? 使用 AC97 codec 的音效卡, 由於 AC97 codec 只能接受 48K 的, 但是事實上大家有在用的取樣率有很多種 ( 8000, 11025, 16000, 22050, 32000, 44100, 48000...等等 ), 所以所有輸入的訊號都先經過 SRC ( 取樣率轉換器 ), 全部先轉成 48000 再丟到 AC97 codec。


大部分的 AC'97 CODEC 都**不只**支援 48KHz.
(我目前只看過一顆 WinBond 的 CODEC 只有 48KHz).

最低要求是支援 48KHz, 44.1KHz,
其他 8Khz, 11.025KHz, 16KHz, 22.05Khz 及 32KHz 是 Optiional 的.

所以不是什麼東東都要先透過 KMixer 轉成 48KHz,
才丟到 CODEC 端的.

Reynold · 文章由 **Reynold** » 2002-04-19 23:47

你沒有搞懂嗎? 使用 AC97 codec 的音效卡, 由於 AC97 codec 只能接受 48K 的, 但是事實上大家有在用的取樣率有很多種 ( 8000, 11025, 16000, 22050, 32000, 44100, 48000...等等 ), 所以所有輸入的訊號都先經過 SRC ( 取樣率轉換器 ), 全部先轉成 48000 再丟到 AC97 codec。


大部分的 AC'97 CODEC 都**不只**支援 48KHz.
(我目前只看過一顆 WinBond 的 CODEC 只有 48KHz).

最低要求是支援 48KHz, 44.1KHz,
其他 8Khz, 11.025KHz, 16KHz, 22.05Khz 及 32KHz 是 Optiional 的.

所以不是什麼東東都要先透過 KMixer 轉成 48KHz,
才丟到 CODEC 端的.


咦~您說得我又一頭霧水了
可不可以就以丸統R10講解一下呢
為什麼44k,44K-HiFi,48K時測出來的值都不一樣
難道不是SRC的關係嗎?(我猜你說的KMixer就是SRC吧i don't know~)

LukeLo · 文章由 **LukeLo** » 2002-04-20 00:02

44k的數據是用Ymf7x4晶片本身去轉成48kHz，44k HiFi是用driver的，48kHz則是直接丟給晶片。

由於44轉48會有失真，所以頻率響應圖形的高頻部分表現特別差，所以用driver來修正，但雖有改善仍然不理想。

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-04-20 02:01

大部分的 AC'97 CODEC 都**不只**支援 48KHz.
(我目前只看過一顆 WinBond 的 CODEC 只有 48KHz).

最低要求是支援 48KHz, 44.1KHz,
其他 8Khz, 11.025KHz, 16KHz, 22.05Khz 及 32KHz 是 Optiional 的.

所以不是什麼東東都要先透過 KMixer 轉成 48KHz,
才丟到 CODEC 端的.

......

AC97 codec 1.0 的規定是固定 48K, 別的取樣率請先做 SRC; AC97 2.0 之後, 新增 Variable Sample Rate Extension, 也就是說可以支援多取樣率, 但是還是不一定要支援, 例如 STAC9721 相容 AC97 2.1 但是仍然只有接受固定 48K 取樣率。

另外以 AC97 的等級和與電腦配合運作的先天架構, 即使支援 Variable Sample Rate Extension 的產品, 也只不過是內建 SRC ( 例如: WM9704, STAC9744...等 ), 根本不是像 HiFi 產品的 DAC 是 Variable Clock。

若真正要追求高品質, AC97 的架構根本不值得用, 但是我覺得 AC97 對於消費性電子而言已經很好了, STAC9744 就已經是音效卡中的高級品, 我到現在還沒看過多少卡用它, 大家還不是聽得很高興? 實際數據測出來我覺得也真的不差啊。


[ 這篇文章在 2002-04-20 02:02 被 JamesT 編輯過 ]

Reynold · 文章由 **Reynold** » 2002-04-20 14:04

大部分的 AC'97 CODEC 都**不只**支援 48KHz.
(我目前只看過一顆 WinBond 的 CODEC 只有 48KHz).

最低要求是支援 48KHz, 44.1KHz,
其他 8Khz, 11.025KHz, 16KHz, 22.05Khz 及 32KHz 是 Optiional 的.

所以不是什麼東東都要先透過 KMixer 轉成 48KHz,
才丟到 CODEC 端的.

......

AC97 codec 1.0 的規定是固定 48K, 別的取樣率請先做 SRC; AC97 2.0 之後, 新增 Variable Sample Rate Extension, 也就是說可以支援多取樣率, 但是還是不一定要支援, 例如 STAC9721 相容 AC97 2.1 但是仍然只有接受固定 48K 取樣率。

另外以 AC97 的等級和與電腦配合運作的先天架構, 即使支援 Variable Sample Rate Extension 的產品, 也只不過是內建 SRC ( 例如: WM9704, STAC9744...等 ), 根本不是像 HiFi 產品的 DAC 是 Variable Clock。

若真正要追求高品質, AC97 的架構根本不值得用, 但是我覺得 AC97 對於消費性電子而言已經很好了, STAC9744 就已經是音效卡中的高級品, 我到現在還沒看過多少卡用它, 大家還不是聽得很高興? 實際數據測出來我覺得也真的不差啊。


冒昧請各位推薦幾張卡好嗎
因為我想買二手的所以最好是舊的卡
例如sb-Live!第一代之類的
晶片不拘啦音質好就可以了
不知道大家心目中最棒的卡是哪一張
mx300嗎...還是丸統r10...
歡迎大家提供意見
至於之前有老兄建議我買lc-icute(早就想買了)
但是你看我到處找二手就知道我買不起啊

DogHouse · 文章由 **DogHouse** » 2002-04-20 15:30

AC97 codec 1.0 的規定是固定 48K, 別的取樣率請先做 SRC; AC97 2.0 之後, 新增 Variable Sample Rate Extension, 也就是說可以支援多取樣率, 但是還是不一定要支援, 例如 STAC9721 相容 AC97 2.1 但是仍然只有接受固定 48K 取樣率。

另外以 AC97 的等級和與電腦配合運作的先天架構, 即使支援 Variable Sample Rate Extension 的產品, 也只不過是內建 SRC ( 例如: WM9704, STAC9744...等 ), 根本不是像 HiFi 產品的 DAC 是 Variable Clock。

若真正要追求高品質, AC97 的架構根本不值得用, 但是我覺得 AC97 對於消費性電子而言已經很好了, STAC9744 就已經是音效卡中的高級品, 我到現在還沒看過多少卡用它, 大家還不是聽得很高興? 實際數據測出來我覺得也真的不差啊。


雖然 AC Link 上是固定的 48KHz,
VRA Enable 之後, AC Link 是可以傳送其他 Sample Rate 的.
至於 CODEC 內部會不會笨到再轉成 48KHz,
那是 CODEC Vender 的 Design 問題.

目前南橋+ AC'97 CODEC 的設計,
最大的問題在於主機板廠只是要求 1.有聲音(不容易聽到雜音) 2.便宜,
沒有多少家, 多少版子會認真的量訊號..
所有一分錢, 一分貨的.

就一般應用上, 我覺得還好:
S/PDIF Output (PCM/AC3): 有
6/4/2 Channels Output (PCM): 有

icewind · 文章由 **icewind** » 2002-04-20 16:06

那請問一下，沒有什麼最好的聆聽模式嗎？

包括winamp裡面的設定，都沒有辦法避開這個SRC的限制嗎？
audigy可不可以？

BooBooBird · 文章由 **BooBooBird** » 2002-04-20 19:00

ㄡ我瞭了

意思是說如果我聽cd的話取樣頻率是44k再經過軟SRC轉48k
那什麼時候會有以48k為取樣的音源出現呢(mp3嗎?還是keyboard?)


如果你怕44k音質不好，可以像我一樣，用cooledit把所有常聽的歌轉成48k，不過硬碟空間要多準備一點...

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-04-20 19:14

雖然 AC Link 上是固定的 48KHz,
VRA Enable 之後, AC Link 是可以傳送其他 Sample Rate 的.
至於 CODEC 內部會不會笨到再轉成 48KHz,
那是 CODEC Vender 的 Design 問題.

Variable Rate Audio 是 AC97 2.0 Variable Sample Rate Extension 的東西, 以前用 AC97 的音效卡根本就還很少是 2.0 的。

然後現在根本沒多少音效卡了! ( 連 Creative 都不完全用 AC97 了 )

要符合 VRA, CODEC 設計成內建 SRC 不叫笨, 設計成 variable clock 才叫無聊, 這種要使盡吃奶力氣降低成本的東西, 想也知道該怎麼做......

我倒想知道, 真的有 AC97 codec 是支援 VRA 而且不是內建 SRC 的嗎?


[ 這篇文章在 2002-04-20 19:23 被 JamesT 編輯過 ]

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-04-20 19:15

CoolEdit 的 SRC 並不是最好的哦......