404反盜版遊行

App1epig · 文章由 **App1epig** » 2002-04-10 18:10

如果你現在週遭的所有食物都漲價
所有正式管道也都被販賣食物的商人買通讓你無法購買食物或申訴
你要怎麼辦！有骨氣的拒吃嗎？
有些事並不是那麼簡單的！


今天討論的並不是食物這一類的民生必需品，如果是大部分的人都沒飯吃，生命受威脅時，暴動跟革命都是很正常的，因為不拼你就會死。

話題回到音樂產品，這東西並不是維持生命的必要元素，換句話說就是不聽也不會死，你該不會分不出其中的差別吧。


當唱片業者不是在合理的情況下販賣唱片
為什麼消費這就要在合理的情況下做出對應
當唱片業者不擇手段，為什麼要怪消費者不擇手段
只是唱片業者的不擇手段方式比你高干讓你抓不到罷了！


還是一句話，這跟用盜版是兩件事情。

justthinking · 文章由 **justthinking** » 2002-04-10 18:36

先說明..以下文字純屬Kuso..

我看來推動盜版正版8比1活動好了.. [XD]
就像大家講的..反正一張國語流行CD實際花在製作的成本
大慨只有賣價的十分之一..其他都是花到行銷,包裝,宣傳上去了..
有一堆人在那邊呼喊說唱片業跟歌手賺的是暴利..
另外一些人則是呼喊說無論如何買到版就是不對..

那..大家來推動盜版正版8比1活動吧..
不管是買盜版或是自己燒錄..每集滿8張..就得買1張正版..
這樣每張CD的平均購入金額降低了..
歌手跟唱片業也賺了他們"應該"賺的部分..
也可以出示購入的正版CD來表示的確是有支持正版..

這方法不錯吧~
就請大家回家檢查自己的CD收藏..以8:1為方針..
盜版多餘正版就請補足..正版多餘盜版就可以多買些盜版..

啊..不過好像忽略的盜版的暴利問題..
那..非正版片就限定只能用EAC+太誘空片燒出來的免錢燒錄版吧~

再次重申..以上文章純屬Kuso..

Chris Fan · 文章由 **Chris Fan** » 2002-04-10 20:46

千萬不要虛心...
我所有的CD也是都買正版的..
為甚麼...
因為...好聽....
因為..想收藏...
別人跟我說燒一燒就好了這一類的話..
我會跟他說...燒???找誰燒...你有嗎??
地攤有賣嗎???
這麼屌的吸滴.當然要買回來收藏...
(我的吸滴都比較冷門.地攤一定沒有)
朋友有一句話
被我們這一票的奉為經典..
飯可以不吃.吸滴不能不買...


一句話 "漂亮!!"

我看的看法和你一樣,我的 CD 從來就不是很容易買到的那種,買盜版的人永遠無法體會那種由正版音樂所帶來的感動 !!!!!

[XD] [XD] [XD]

rukawa0415 · 文章由 **rukawa0415** » 2002-04-11 01:40

轉貼自南方電子報
--
反盜版、MP3和CD價格
----
台灣影藝產業界於四月四日舉行反盜版大遊行，要求「訂公訴罪，嚴
懲不法。專責警力，打擊盜版。網路立法，儘速完成。光碟條例，確
實執行。」等四項要求，其中以反盜版的訴求聲勢最大，不過，唱片
業的不景氣，僅僅是因為盜版所引起的嗎？

不景氣並非唱片業獨有，事實上，全球已經進入「通貨緊縮」的時代，
過去擔憂物價飆漲的疑慮已不復存，原物料價格易跌難漲，加上不景
氣，民眾逐漸降低消費水平，縱使利率再低，也不肯大肆消費，商品
價格更是難以向上調整。

不過，流行音樂的唱片價格顯然成了通貨緊縮的異數，一張 CD 專輯
的價格大約是台幣三百多元，除非遇上倒店大拍賣，我們很少聽說價
格有所調降的。

有些人認為，「 CD 又不是民生必需品，買不起就不要買啊！」這種
觀點聽起來是自由主義式的個人抉擇，但背後隱含著階級區隔意識，
就像鑽石、戒指與名牌服飾一樣，由於流行音樂不是民生必需品，沒
錢買 CD 的人請勿購買其他低廉的替代品、膺品。弔詭的是，流行音
樂的消費主力卻是在學學生，這群人正好也是經濟的弱勢族群，正版
CD 想維持在高檔價位、不肯降價，目標群眾又是經濟弱勢者，既然
流行音樂不是民生必需品，理性的消費者當然會精打細算。

產品價格是由「供給」與「需求」雙方在動態調整過程中所產生的，
面對不景氣，唱片工業更好的作法是嘗試降低成本，並且改變上層階
級的生活習慣，包括降低宣傳費用、藝人的酬勞等等，據報導，某些
公司還替參加遊行的藝人投保意外和傷亡險，保額高達數百萬之譜，
聽在曾經參加環保或勞工運動遊行的群眾耳裡，真是令人瞠目結舌！

除了降低成本，在網際網路的時代，唱片工業應嘗試開發新的宣傳、
銷售管道，而不是一昧要求政府對資訊光碟產業進行管制。《Business 2.0》
網站曾於四月三日刊登一篇文章：〈給唱片產業一個提議：擁抱 MP3
吧！〉（A proposal for the Recording Industry: Embrace MP3!）

該文提到，就像飲料業者想販賣兩公升裝的飲料，而消費者其實只想
需要十二盎司就夠了，消費者只想聽一首歌，但業者卻想推出專輯，
因為推出專輯可以訂比較高的價格，藉以分擔成本。

《Business 2.0》的文章指出，唱片業者忽略了線上單曲的消費潛能，
如果能試著放鬆對網路的管制，讓消費者付費下載單曲 MP3，並且不
要把上網的消費者都當作是罪犯來看待，相信消費者會樂於掏錢。便
宜的單曲 MP3 可開發暫時不想買專輯的消費者，說不定在聽過 MP3
之後，他們會再去購買實體 CD 專輯加以珍藏。

況且，目前美國飯店都可以付一筆費用給唱片公司，供飯店在任何時
間播放音樂之用，何以 ISP 業者不能比照辦理，讓 ISP 付費後，供
網友下載音樂？除此之外，透過網路購物，業者將可取得消費者的背
景資訊，形成網友資料庫，用心的唱片業者可進行資料採礦的工作，
分析每位歌手的消費者類型，或者反過來，探索不同族群的消費者偏
好購買哪些類型的音樂，這些都是傳統銷售管道得不到的真實資訊。

著有《通貨緊縮》一書的經濟學家葛瑞•修林（Gary Shilling）在中
文版序文中提到：「即將到來的通貨緊縮日子裡，台灣企業家、投資
者和消費者要如何準備，方得求生存與茁壯成功呢？......維持低成
本的產品，面對瞬息萬變的新科技有能力快速適應是成功的關鍵，對\r
台灣而言，尤其真實。」

換句話說，並不是只有台灣的唱片業在萎縮，世界各國、各行各業都
不景氣，盜版只是唱片業營收衰退的原因之一，絕非全然的解釋因素，
中國的市場很大，但盜版情況可能比台灣更嚴重，唱片業想繼續成長
茁壯，就必須正視新科技所帶來的結構性轉變，而不是排斥與抗拒。
遊行過後，是該重新思索版稅、費用、通路、行銷與定價的時候了，
當大哥大通話費降價時，不也促成人手一機？當上網寫 e-mail 比貼
郵票方便時，誰還會提筆寫信？

rukawa0415 · 文章由 **rukawa0415** » 2002-04-11 01:41

也轉貼自南方電子報
--
反盜版，誰來關心消費者權益
----
日昨，號稱是台灣地區最大規模的反盜版大遊行，集結了包括美商八
大電影公司、電視台、廣播電台、KTV 業者、光碟、影音業者和眾家
歌手，紛紛走上街頭，抗議盜版猖獗，將使得創作不再蓬勃、音樂不
再美好。時值美國貿易代表署批評台灣保護智慧財產權不力，可能採
取必要的貿易行動，此舉也引起行政院長游揆的重視，決定親自參與
遊行，宣示政府反盜版的決心。

姑且不論這次反盜版遊行的成效有多少，卻至少是點出了存在已久的
問題，也引起的傳媒的高度重視，一般大眾更是感受到了沒有音樂、
電影的一個下午。但筆者認為，其最大的癥結點在於其背後的龐大商
業資本主義結構，積習已久，難以撼動，跨國娛樂事業集團挾帶其雄
厚的資本及宣傳行銷體系，目的不外乎是建立寡占的市場經濟，使的
市場在單一競爭之下，逐漸走向商品化、甚至是單一化的定價模式，
相較之下，處於弱勢的消費者只能被動的去選擇要或是不要，沒有其
他的選項，力量極其微弱。

拿音樂事業來說，一張音樂專輯的完成確實是需要投入大量的金錢，
從歌手的培訓、專輯的錄製、編曲收歌、錄音室的費用、詞曲費用到
宣傳費用，甚至是辦簽唱會、歌友會的費用，一首歌差不多需要 30
萬元左右，若一張專輯內收錄 10 首歌，製作費便高達 300 萬元，再
加上可觀的宣傳費用，音樂確實花錢！也因為這些包含唱片行的上架
費用在內的成本，需要藉由消費者購買音樂專輯的費用來攤提，消費
者根本沒有議價的空間，一次又一次的任由唱片公司或經銷商提高唱
片的價格，我們可以說不要唱片公司投入高額的宣傳費用、購買媒體
時段、辦首賣會、新歌發表會的成本，而回歸到音樂純然創作的本質，
進而降低每張唱片的單價嗎？畢竟，不是每個人都願意或希望去參與
這些所謂的「宣傳活動」，遺憾的是，這樣的權利不是掌握在我們的
手上，而是更高層的公司決策。

另外，不公平的是，不論音樂品質的優劣，其價格都是單一價，消費
者沒有選擇的空間，更沒有「試聽」的機會，使得許多消費者只為了\r
一、二首歌而必須買一整張專輯。當然，歌手及創作人的付出是無庸
置疑的，也應當給予支持鼓勵，但弔詭的是，一些龐大的宣傳費用及
沒有標準的「邀歌」價碼，卻一再的要求消費者買單，消費者無法跟
唱片公司來做抗爭，只得用減少購買唱片來做消極的抵抗，甚至因為
燒錄技術的易得性及開放性，盜版之風便蔓延開來了。

電影事業更是顯而易見，就媒體產品的消費性質來說，掌控電影的似
乎也只有佔盡優勢的跨國影業集團和片商，大卡司、大製作、大場面
搭配俊男美女，好萊塢工業正在操弄全球的電影市場，以消費文化產
品為出發，最大化利潤為最終目標之時，閱聽眾的主體性已悄然的喪\r
失了，壟斷製片、宣傳、行銷、映演、戲院經營，如此的傾銷手法，
也難怪擠壓到本土的電影及戲院。所以說，連國內的片商及戲院都無
法與之抗衡的情況下，身為愛看電影的消費者更是束手無策，面對外
片不斷提高的票價及戲院大量聯映問題，也只有消極的看或不看。此
外，由於戲院的經營困難加上偏遠地區的資源缺乏，身處非都會區或
鄉鎮的消費者，若是想要觀賞首輪的院線片，更是難上加難！即便是
對一些藝術電影、實驗電影或是第三世界國家的電影有興趣的人，在
國內片商沒有引進、戲院不看好票房的窘境下，也只好透過其他管道
設法取得，實非得已啊！

誠然，盜版問題確實嚴重，這次的國內各團體有這樣的省覺，實屬難
得，但是在關注創作者、音樂人的智慧價值，跨國片商及影音集團的
「利益損失」的同時，誰來關心弱勢消費者的購買權益，不要只是說
我們可以不要買、不要看，深切企盼我們除了看與不看、聽與不聽間，
還有其他的選擇...

POCKY · 文章由 **POCKY** » 2002-04-11 04:04

先說明我不支持盜版也不反對盜版

今天如果去抗議的是金門王跟李炳輝
(可憐到回淡水賣樂透了)
我沒意見說服力也夠
問題是看那些去抗議的藝人
哪一個不是開名車住豪宅的
盜版會讓他們無法生存
等他們全都騎摩托車付不出房租時後再來抗議吧

盜版嚴重錢都這麼多了
沒盜版不就撈一筆之後
以後靠銀行利息養老就好...

真的很懷疑盜版會影響到他們的生計

喵一喔嗚 · 文章由 **喵一喔嗚** » 2002-04-11 09:23

先說明我不支持盜版也不反對盜版

今天如果去抗議的是金門王跟李炳輝
(可憐到回淡水賣樂透了)
我沒意見說服力也夠
問題是看那些去抗議的藝人
哪一個不是開名車住豪宅的
盜版會讓他們無法生存
等他們全都騎摩托車付不出房租時後再來抗議吧

盜版嚴重錢都這麼多了
沒盜版不就撈一筆之後
以後靠銀行利息養老就好...

真的很懷疑盜版會影響到他們的生計


唷唷!看完不少文章之後!
我突然有種感覺!好像是看到銀河英雄傳說中..
那些迂腐!認為他們擁有特權是理所當然的舊帝國貴族!

當哪些唱片界以往風光的時候,唱片大賣可以說是謀取暴利!
那時他有想過有多少學子,是偷偷省著午餐便當錢來買CD!
現在只不過是賺的沒以前誇張!
就變成了生存受到威脅,實在....無言以對!

雖然說買盜版抓MP3實在不可取!
但是,那些暴利集團難道不自己檢討一下嗎?
有些專輯人家會買回來收藏,有些就跟照相機中的即可拍一樣!
聽一聽.聽完就可以丟了.既然要丟.合不買個便宜的來丟?

JasonTsay · 文章由 **JasonTsay** » 2002-04-11 11:39

OK 那換個方式
如果你現在週遭的所有汽車機車甚至腳踏車公車捷運都漲價
所有正式管道也都被商人買通讓你無法申訴
商人也說付不錢前就走路
你要怎麼辦！有骨氣的就走路嗎？
有些事並不是那麼簡單的！
我要表達的只不過是要求別人不要盜版的同時
請先檢討自己是否合情合理

JasonTsay · 文章由 **JasonTsay** » 2002-04-11 11:43

再換個方式
如果你現在週遭的所有酒類漲價，包括米酒
所有正式管道也都被商人買通讓你無法申訴
商人也說付不錢就不要喝
你要怎麼辦！有骨氣的就不喝嗎？
米酒也不是民生必需品
有些事並不是那麼簡單的！
我要表達的只不過是要求別人不要盜版的同時
請先檢討自己是否合情合理

App1epig · 文章由 **App1epig** » 2002-04-11 13:12

再換個方式
如果你現在週遭的所有酒類漲價，包括米酒
所有正式管道也都被商人買通讓你無法申訴
商人也說付不錢就不要喝
你要怎麼辦！有骨氣的就不喝嗎？
米酒也不是民生必需品
有些事並不是那麼簡單的！
我要表達的只不過是要求別人不要盜版的同時
請先檢討自己是否合情合理


不合你的情，不過「理」字上我站得住腳。

莫非你認為天下的事都只能用一樣的方法解決，不然你舉一大堆完全不相干的「假設」幹嘛？同理可證是這樣用的嗎？那米酒漲價走私就可以合法了是嗎？

閣下完全沒有守法的觀念，甚至連對錯都分不清了。

今天你要聯合消費者走上街頭抗議，只要合法申請通過沒什麼不行，但以這樣的理由使用「盜版」就是不對。

最後我只想問一句，你認為用盜版這件事是對是錯，別再舉一堆不相干的「假設」來模糊焦點、規避問題，很乾脆的給一個答案。
[addsig]


[ 這篇文章在 2002-04-11 13:16 被 App1epig 編輯過 ]