2500元以內有徹底打敗mli460的2.1聲道喇叭嗎？

leifang · 文章由 **leifang** » 2002-04-09 11:55

"我用vibra128，還把低音調得比預設高
sub volume全開
聽x-japan超兇猛重金屬完全不破啊!!
日劇"相親結婚"的原聲帶
有一首" a far away tree "
交響樂定音鼓猛到不行，還是很有彈性的低音呀 .... "


這些全都是流行樂啊，你不是看不起流行樂嗎？
莫非 POP 的定義改了...還是語言換成日文就不叫流行樂了

另外，你也沒說你用啥喇叭，光 Vibra128 是發不出聲音的。


什麼叫"請看一下460的價錢"?麻煩請你看一下題目...
"2500元以內有徹底打敗mli460的2.1聲道喇叭嗎"....

既然題目是這樣那2500以內的當然都可以拿來比同一個項目!


"請看一下460的價錢"這句話沒問題啊，你提出的關門聲是這個價位表現的好的嗎？2500 以內有作的到的嗎？

如果有的話舉個例子吧，可以買來當超低音用。


跨級?哪裡跨級?
是誰說電腦喇叭就不能好好的表現測試片DTS DEMO?我就聽過8200!


8200 如果在你眼裡跟 460 同等級，那的確不算是跨級比較。


我也從來沒說過花$1000買喇叭的人乾脆通通不要聽音樂算了,
我只能說買了460就好好聽,別太沾沾自喜!


只花的起 1000 塊的的確是聽不起「正版」音樂，能合法聽的大概只有廣播了。

閣下的邏輯跟中文似乎要好好加強。

kkell · 文章由 **kkell** » 2002-04-09 17:51

ps2：介質在有變化的時候，k值會改變沒錯……但是妳的波長那麼大

妳要用到近物幹什麼呀？比de-broglie波長大了差不多10^10個尺度

近物？？？木材會吸音是因為共振頻率的關係吧……

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

... 我來個假設.. 不知道正不正確..用近物來解釋好了....
木材吸音是因為聲音的能量(E)比木材的阻礙能(Uo)低
Uo - E = K > 0
當聲音開始穿透木材時被木材吸收
到完全吸收完之長度ΔX
<img src="http://sparc3.cc.ncku.edu.tw/~e2586128/ ... y_step.JPG">
當然木頭夠厚的話很多能量會被吸收.. 剩下穿透木頭的能量仍然會以同
波長跟 w 在空氣中以聲速傳撥(λW/2π = v = 340m/s)
當重低音喇叭穿透表面音響材質(木頭或是樹膠等)時
我取一般喇叭的聲音上下限 20 跟 20khz . (公式v=λW/2π = W/k,k=2π/λ)
在音響材質裡的速度相同 v' = 2πx20Hz /k1 = 2πx20000Hz /k2
因為速度v' 相同.頻率不同,所以k 值會有差異
因此低音的k1 將遠小於高音的k2
故ΔX1 = 1/2k1 跟 ΔX2 = 1/2k2 比較
ΔX1將遠大於ΔX2(即是說低音需要比高音還厚好幾百倍的寬度才會被完全吸收)
因此調整好重低音喇叭的材質(Uo)跟厚度.即可以把喇叭發出的中音跟高音吸收掉而低音只被少量吸收.. 當然音量開越大時(E 上升)使Uo - E 會變小,則ΔX
會變大(詳見前面公式ΔX).. 所以重低音喇叭瓦數越大重低音的音箱相對也要越厚.. 不然發出的聲音會摻雜中頻聲音,那就不純了.. 所以往往深夜有人音響開很大聲.隔了一個牆壁,就只傳出鼕鼕鼕鼕的重低音聲... 高音都沒了(中高音穿透的能量都被牆壁吸收了).. 的確很吵..

乎.. 看到這一篇文章後.我把n 年前的上課講義番出來看.. 想認真學習跟看懂
的人可以把公式抄下來再看文章推一次,應該很快就懂的...
真不知道有沒有說錯..有錯的話請高手指正吧.音響這東西的確滿有趣的.. @_@

nka0925 · 文章由 **nka0925** » 2002-04-09 18:17

小小吐個草.......不知道那出自那？是聲波的嗎？

但是

公式用錯了...........

跟e的次方成反比才對

妳可以把波函數寫出來，解SE, 這種簡單的波函數

很快.............

斬月破沙羅 · 文章由 **斬月破沙羅** » 2002-04-09 18:29

扯到數學去了....

天堂勇者 · 文章由 **天堂勇者** » 2002-04-09 18:33

看的頭好痛啊............

kkell · 文章由 **kkell** » 2002-04-09 20:44

小小吐個草.......不知道那出自那？是聲波的嗎？

但是

公式用錯了...........

跟e的次方成反比才對

妳可以把波函數寫出來，解SE, 這種簡單的波函數

很快.............


不.. 這是以能量加在某一介質上,當此能量傳替到另外一個介質的吸收時
以空氣來說介質當然就是氮跟氧了,傳到木頭的介質時的情形
v是聲音傳撥的速度.. E 可以解釋為每粒子平均的能量.. 所以ΔX也是
還有公式的由來...
aspect from Heisenberg uncertainty priniple:
particle borrows ΔE and returns it within time Δt
=>borrowed energy: ΔE=(Uo-E)+K
return in Δt ~ h/[(Uo-E)+K]
within Δt,particle moves
ΔX = (1/2)vΔt = (1/2){√(2K/m)}{h/[(Uo-E)+K]}
by dΔx/dK = 0 => ΔXmax = (h/2)(1/[2m(Uo-E)1/2])
PS: 我還是列一下好了免的有人不了
(1) 動能 K = 二分之一的mv平方 -> v = √(2K/m)
(2) Heisenberg uncertainty priniple(海深堡測不準原理):
ΔwΔt ~ 1 => ΔEΔt ~ h
(ΔE:質點能量的不準確量,Δt:測量時間的不準確量,我的h 都少一
撇.詳見圖上的公式and h = 1.05x10負34次方Js = constant)
(3) 大K 跟小k 不同,, 大K 是指能量,小k = 2π/λ , λ指波長

意思大概是說依照海深堡測不準原理,在Δt時間內把借來的能量ΔE 還回去
而Δt ~ h/[(Uo-E)+K] 成立. 粒子(particle)移動離 ΔX = (1/2)vΔt
把ΔX 對能量K微分.求出最大距離 ΔXmax (乎寫的好累)

還有你所說的e 的次方反比跟波函數應該是這個吧..

Ψ(x)=Ce^kx + De^-kx , k = [2m(U0-E)/h]^1/2

呵呵的確是我失察了 .. 太久沒碰近物了.. 主要公式都忘記了
用這個推的話的確比較好解,這種東西就跟電磁學一樣,學完後日常
生活根本就碰不到,沒拿來翻翻,全都忘光摟...

有問題再說吧.....

kkell · 文章由 **kkell** » 2002-04-09 20:47

而Δt ~ h/[(Uo-E)+K] 成立. 粒子(particle)移動離 ΔX = (1/2)vΔt



少寫一個字粒子(particle)移動"距"離 ΔX = (1/2)vΔt

scachild · 文章由 **scachild** » 2002-04-10 00:24

好，跟你說，以在下的經驗，2500以下「徹底打敗」460的喇叭應該是不存在
或許會有哪一隻比460適合看片，或許會有哪一隻比460適合聽搖滾樂，又或許會有哪一隻比460適合聽管弦樂，但是畢竟這個等級的喇叭都是爛，能夠如此兼顧全盤的喇叭不太多......

（好吧，要說的話，其實2500以內有可以徹底打敗460的...不過那個好像叫MLi-480，不知道台灣有沒有？.....X﹍X）



原來真的有Mli-480啊，這幾天有看到說，還有4.1聲道的Mli-490，只是網站上查不到這兩組喇叭，所以不敢買，看它的低音音箱很大一個，試聽的感覺的確比460好上許多，而且標的價也才一千多兩佰，可惜現在只剩下一組展示品了，而mli490多了兩顆小音箱，竟然要多一張大鈔，真可惜沒能早點去搶。

Applepig · 文章由 **Applepig** » 2002-04-11 02:39

原來真的有Mli-480啊，這幾天有看到說，還有4.1聲道的Mli-490，只是網站上查不到這兩組喇叭，所以不敢買，看它的低音音箱很大一個，試聽的感覺的確比460好上許多，而且標的價也才一千多兩佰，可惜現在只剩下一組展示品了，而mli490多了兩顆小音箱，竟然要多一張大鈔，真可惜沒能早點去搶。

其實480*2會比490好聽...不過480的Woofer也差不多是擺著好看的，量感也一點都不像那個音箱的Woofer該有的量感...

--
去查了一下jinfun之前的文章...
對不起...我不應該認真起來的...