2500元以內有徹底打敗mli460的2.1聲道喇叭嗎？

[JustPure]

我也來發表一下意見好了!!
小弟我有使用過ATP3,Mli460....
Mli460的確很超值,可以巴死一堆2000以內的2.1聲道喇叭
不過說到ATP3聽音樂完全不行,我倒是有話要說!!
聽ATP3會覺得中頻有點凹陷,我覺得衛星喇叭底下的中音單體發揮有限,
不過高頻算是很令人滿意,絃樂器部分ATP3可聽出的層次比Mli460還要多
而低頻也屬ATP3較沉較重,雖然沒彈性是真的 :x
在稍微大一點的音量下,Mli460塑膠低音共振就可聽出來...
嗡嗡聲會讓耳朵不舒服,而ATP3低音過量的問題,在主衛星喇叭上也都有
Bass跟Treble可以調整;經調整後的ATP3聽音樂也是不錯的
個人意見

[天堂勇者]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
拜託別再提atp3了好不好
我覺得atp3賣我1000我都不要，除了低音不破
音色難聽到不行，而且不是我在講
這款喇叭被一堆人罵到臭頭
還有粉多人覺得音色其實根阪x沒有差別 (我也這麼認為)
atp3只能玩game或看電影
聽音樂完全不行

至於midiland s4 3050
的確比mli460好，不過太占空間囉
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

其實以ATP3的聲音來說算是不錯了........
應該沒有那麼差吧.......
也許是個人聆聽口味的不同........ 不過.....言論太偏激了

[justthinking]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
至於ATP3..我覺得ATP3是不是有劣值品
我室友用ATP3真的只有打CS很讚..聽音樂有點遭...可是我在台中瑞爾頂..聽表
現又不錯說..怪怪..我室友也買一段時間啦..說沒RUN開..也不合理....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

ATP3因為中音單體是朝下發聲所以要很注意是放在什麼材質的上面
還有ATP3的音場滿窄的...衛星之間的距離最好不要太開..
另外重低音可以調弱一點...這樣整體的協調性會比較好..

[jinfun]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不，即使只是流行音樂，要讓MLi-460的低音破音也是很簡單的事情...
不過你這話是看不起460還是看不起流行音樂？</FONT><!-- BBCode Quote End -->

是的..是有點看不起流行音樂...大不了你就舉個例子..不要只是說說!

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
沒錯，460的低音的確是又沒有量感又沒有延伸，但是請看一下460的價錢？連我的電腦喇叭（X-1跟自己裝的LM3875 AMP...）都沒辦法正確的、好聽的把壓力艙門關起來了，更別提實售價只有我的電腦喇叭+AMP的1/10的460了</FONT><!-- BBCode Quote End -->

"我用vibra128，還把低音調得比預設高
sub volume全開
聽x-japan超兇猛重金屬完全不破啊!!
日劇"相親結婚"的原聲帶
有一首" a far away tree "
交響樂定音鼓猛到不行，還是很有彈性的低音呀 .... "

請你仔細看看那個人說的話...你相信嗎?
重金屬音樂我幾乎沒聽過,至少我聽過閃靈,
那根本就沒用到低頻!
就算是電吉他跟歌手都能"ㄍㄞ"的很大聲,那也只不過算中高頻罷了..

什麼叫"請看一下460的價錢"?麻煩請你看一下題目...
"2500元以內有徹底打敗mli460的2.1聲道喇叭嗎"....

既然題目是這樣那2500以內的當然都可以拿來比同一個項目!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
改了那顆濾波電容的改善絕對不是只有加強低音而已，畢竟電源是三顆單體都會用到的，只是在低音單體方面瞬間電流量足夠了，低音比較出得來的部分感覺比較明顯而已

不夠力的東西怎麼改還是不會夠力，吉姆就算砸大錢去改造，GM永遠是GM，不會變成鋼彈</FONT><!-- BBCode Quote End -->
"改過濾波電容也好不到哪"...這句話我已經明顯說過..
不用你來"照樣造句"重覆一次!

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Woofer貼牆然後中低音消失？莫非是你的牆壁太軟調，把所有的能量都吸收光了？460弱歸弱，還不至於會弱到一次貼牆的反射就掛掉......</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你知道會買460的是哪些人?大部分是學生...
大部分是大學生,學生住外面或是住學校,有可能是水泥牆甚至是木板隔間

若是前者,你把低音喇叭朝著水泥牆打根本就是拿塊厚布完全蓋住低音喇叭一樣!
若是後者,你自己想想木板隔間會吸掉多少聲音?我想這簡單的道理,不用學過
"近代物理-物質波/力學波的反射/透射"的人都知道!

所以460朝著牆壁打是不對的!
有能力的話就舉例子反駁我,不要只是說說!


<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我看到這整篇幾乎是笑得不支倒地...（滅）

你要不要乾脆說Cefiro很爛，因為Cefiro比不過911算了？

沒錯，460的確不是什麼好喇叭，但是用了一堆跨級比較來證明460爛，是不是太霸道了點？你這樣說是不是要只能花$1000買喇叭的人乾脆通通不要聽音樂算了？</FONT><!-- BBCode Quote End -->
跨級?哪裡跨級?
是誰說電腦喇叭就不能好好的表現測試片DTS DEMO?我就聽過8200!

我也從來沒說過花$1000買喇叭的人乾脆通通不要聽音樂算了,
我只能說買了460就好好聽,別太沾沾自喜!
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-08 18:10 被 jinfun 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Applepig]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
是的..是有點看不起流行音樂...大不了你就舉個例子..不要只是說說!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這...要我舉什麼例子呀...（汗）
基本上不勝枚舉呀......（超大汗）

基本上我是看不起台灣的流行音樂的......

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請你仔細看看那個人說的話...你相信嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
相信呀...耳朵只聽過2K的聲音的人講出來的話就是這個樣子呀...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
什麼叫"請看一下460的價錢"?麻煩請你看一下題目...
"2500元以內有徹底打敗mli460的2.1聲道喇叭嗎"....

既然題目是這樣那2500以內的當然都可以拿來比同一個項目!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
好，跟你說，以在下的經驗，2500以下「徹底打敗」460的喇叭應該是不存在
或許會有哪一隻比460適合看片，或許會有哪一隻比460適合聽搖滾樂，又或許會有哪一隻比460適合聽管弦樂，但是畢竟這個等級的喇叭都是爛，能夠如此兼顧全盤的喇叭不太多......

（好吧，要說的話，其實2500以內有可以徹底打敗460的...不過那個好像叫MLi-480，不知道台灣有沒有？.....X﹍X）

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
"改過濾波電容也好不到哪"...這句話我已經明顯說過..
不用你來"照樣造句"重覆一次!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
唷？連贊同你的說法都不行呀？莫非你以為我是來亂的？

（沒差...要把我當來亂的就把我當成來亂的好了...）

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以460朝著牆壁打是不對的!
有能力的話就舉例子反駁我,不要只是說說!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我的確是沒辦法反駁你，只是我之前在溫哥華的時候的確是把460往木板牆邊一貼而多多少少救回了一點低頻量感...

至於現在，我不管是把Sub往後面的書櫃一靠還是往左邊的水泥牆一靠，整個房間就會明顯出現駐波...反正你要說駐波跟靠牆沒有關係也無所謂，基本上這點我沒辦法提出什麼證據來反駁你...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
跨級?哪裡跨級?
是誰說電腦喇叭就不能好好的表現測試片DTS DEMO?我就聽過8200!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
......（一愣）
......（狂爆）

好吧，我承認8200是電腦喇叭...
我也承認8200能聽到dts DEMO的每一個獨立聲道......

但不知閣下對8200聽dts DEMO的感想是如何？

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也從來沒說過花$1000買喇叭的人乾脆通通不要聽音樂算了,
我只能說買了460就好好聽,別太沾沾自喜!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
如果說買到了就好好聽，不要太沾沾自喜的話，那是不是自己在家裡聽得很高興，就忽略掉在460之上的其他好東西呢？

我相信發起這篇文章的人的確是對460的表現頗滿意，所以想知道在2500以下有沒有更好的選擇，沒有的話，以後推薦朋友買2500以下的喇叭的時候只要推薦460就好了，不要害別人多花冤枉錢[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-09 02:02 被 Applepig 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[pk]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
跨級?哪裡跨級?
是誰說電腦喇叭就不能好好的表現測試片DTS DEMO?我就聽過8200!

我也從來沒說過花$1000買喇叭的人乾脆通通不要聽音樂算了,
我只能說買了460就好好聽,別太沾沾自喜!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
吾家就聽過8200放dts demo
能表現,但就是不能好好表現,也就是不能表現的很好
(嗯!文字遊戲)

另外,人家買460來聽,他固然可以高興
但為何叫別人別太沾沾自喜
喇叭是買來享受,人家要花多少錢是他自己的選擇

至少他認為他買到的是好喇叭
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-08 23:39 被 pk 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[whiteshit]

突然想到..
當初DH站長說要做喇吧的分類討論區..
現在真覺得那可能將會是個德政阿..

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
460低音會破???
看電影我不敢說，可是聽音樂不太可能吧!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
恕我直言
460操不破表示你的環境很安靜
若在宿舍還其他啥較吵雜的地方,隨便開大聲一點就破了
而電影阿~~要在460上體驗到"一點點"低頻效果都很難

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯∼可否請問大大一下 :o
低音反射孔不是越靠近牆壁越結實?
為什麼m-460的低音會減弱很多?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
越靠近牆壁低音越弱???
沒這回事吧
那個jinfun大哥說他的室友快要笑翻了
我還真希望他真的笑翻,然後撞到頭,看看以後還會不會亂笑
這麼說好了,他只有考慮到反射,完全沒考慮到繞射
若你把一個喇叭拿到空曠的地方,那麼聽到的就只有直接由喇叭射向你耳朵的聲音
若喇叭發聲方向背對你,你聽到的就是聲波繞射的聲音
若你把喇叭拿到一個反射面前方,這時你可以聽到由喇叭直接射向你耳朵的聲音
還可以聽到由反射面反射回前方,讓你耳朵接收到的聲音
同理可証,喇叭面向反射面,你可聽到繞射音與反射面反射回來的聲音
另外若那個反射面做成錐狀,甚至是特定的展開曲線,你把發聲源放在最底部
還可形成號角效應(這我就不太了,聲學學的不夠多)
聲音強度一下子暴增好幾十倍
怎麼算都不可能算出低音反而減弱這種結果
但是減弱也不是不可能啦,若波長太短的話"xx"會減少,而牆壁反射回來的聲音一定比直接音還弱
這時他就有理由笑了
至於xx是什麼?
jinfun的室友應該知道,畢竟他學過近代物理--物質波/力學波的反射/透射 :roll:

--------------
怎麼辦,我最近講話越來越不留口德了

[nka0925]

這時他就有理由笑了
至於xx是什麼?
jinfun的室友應該知道,畢竟他學過近代物理--物質波/力學波的反射/透射

--------------
怎麼辦,我最近講話越來越不留口德了

----

我也覺得好笑………哈 哈 哈

近代物理也不是學這個的………力學波的反射透射須要近代物理？

我還量子力學呢？ 要不要把 SE解出來呀………

PS：對以上的speaker沒有聽過，我現在用promedia超滿意……

也不想發表什麼…：但是看到有人亂用科學名詞，來製造自已懂很多

的時候…………唉...........這個人還真不少

ps2：介質在有變化的時候，k值會改變沒錯……但是妳的波長那麼大

妳要用到近物幹什麼呀？ 比de-broglie波長大了差不多10^10個尺度

近物？？？ 木材會吸音是因為共振頻率的關係吧……

ps3：以前有另一篇文章是共振的關係，有人在討論 20hz的限度有沒有辦法

達到………從物理來看……很難………共振腔根本沒有那麼大


最近要考物研的人 上