<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我接地方式是把電腦插頭的地線
再牽一條線直接接兩孔地線
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這樣有效? 這樣跟原來的電源接地不是同一線嗎?
鋁箔多加幾層保鮮膜似乎比較容易實作... :roll:
用鋁箔包音效卡怎麼包效果最好呢
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯... 應該說這樣接地還不完整吧...
一般而言...接地導向外殼(市電)反而更糟..不信你試試..
如果打接地釘又要注意材質及打的深度...
而就..雜訊(電磁波)而言..有藉由<線路導入>及<輻射交叉反射>兩種型式
因此研究卡的整體品質才是最該注意的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
?_? 屏蔽效應不是不用接地嗎?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-14 01:51 被 Panron 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
嗯... 應該說這樣接地還不完整吧...
一般而言...接地導向外殼(市電)反而更糟..不信你試試..
如果打接地釘又要注意材質及打的深度...
而就..雜訊(電磁波)而言..有藉由<線路導入>及<輻射交叉反射>兩種型式
因此研究卡的整體品質才是最該注意的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
?_? 屏蔽效應不是不用接地嗎?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-14 01:51 被 Panron 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯... 應該說這樣接地還不完整吧...
一般而言...接地導向外殼(市電)反而更糟..不信你試試..
如果打接地釘又要注意材質及打的深度...
而就..雜訊(電磁波)而言..有藉由<線路導入>及<輻射交叉反射>兩種型式
因此研究卡的整體品質才是最該注意的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
?_? 屏蔽效應不是不用接地嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不接地,鋁箔仍可感應電荷,形成內外兩極
+ - + - + - + - + + + + + + + +
=============== 變成 ===============
+ - + - + - + - - - - - - - - -
接地可確保不會感應出極性.
不過如果外部電磁效應變動不大,不接地就沒差.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯... 應該說這樣接地還不完整吧...
一般而言...接地導向外殼(市電)反而更糟..不信你試試..
如果打接地釘又要注意材質及打的深度...
而就..雜訊(電磁波)而言..有藉由<線路導入>及<輻射交叉反射>兩種型式
因此研究卡的整體品質才是最該注意的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
?_? 屏蔽效應不是不用接地嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不接地,鋁箔仍可感應電荷,形成內外兩極
+ - + - + - + - + + + + + + + +
=============== 變成 ===============
+ - + - + - + - - - - - - - - -
接地可確保不會感應出極性.
不過如果外部電磁效應變動不大,不接地就沒差.