本區想要依照價錢分類,請發表意見
版主: DearHoney
看到 normal 兄說的,倒是讓我想到一個方式。不如先這麼說,
現在站上想解決的問題是: (希望我沒誤解)
(1)文件說明區的喇叭專區,對於介紹一組喇叭而言是最完整的資
源,但寫一篇介紹要花上許多心力,新的喇叭又一直出,站長恐怕\r
沒那麼多時間和精力。再加上每個人耳感不同,總是需要其他人的
意見。
(2)上面所說的需求,自然要從討論區中的文章來補足,但討論區
資料累積太快太雜,很難區分或歸類,站長目前想要以價位帶分類
對吧! 但若還要考慮聲道數或喇叭聲音取向,勢必會把討論區弄得
太過複雜。(對老手沒差,對新手就辛苦了,而且本站最大的優點
之一就是介面及歸類簡潔,能夠繼續維持是最好的)
因此,我想到的解決方式及理由如下:
(1)基本上以文件說明中的喇叭專區為中心,變更一下呈現方式。在
裡頭列出市面上「所有的」多媒體喇叭,站長有測的機種就不說了,
沒測的也列上去,然後在說明中註解說目前沒有測試報告。並 link
連到討論區中某一區,或某一經典的討論串。排版可如下例:
--------------------------------------------------------
喇叭名稱 所屬廠商 聲道數 測試報告 價位帶
--------------------------------------------------------
Midiland S4-4060 Midiland 2.1 觀看 3000
Klipsch ProMedia 2.1 Klipsch 2.1 註 6000以上
ps1.以上面ProMedia 為例,的那個「註」按進去可以看到一個簡單的
說明,比如說「這個系列的喇叭本站尚無測試報告,但討論區中已有廣
泛的討論,請善用搜尋功能,或進入以下的 link,是討論區裡兩篇提
及 ProMedia 的經典討論串。」
ps2.價位帶下面的數字,自然也可以直接link 到對應的討論區。
(2)討論區歸類: 我贊同 DH 以價錢分類的想法,我們當然還會考慮到用聲
道數,或聽音樂/看電影這樣子的聲音取向來分類,事實上還有很多其他的
分類法,但以一個新手或普通消費者的立場來看,「價格」仍是心目中影響
最大的分類因素; 以價格分類,對大多數的使用者來說較合理。
以上是我個人覺得可能可行的方式,最大的優點是文件說明區和討論區有互
補,比較不會有人老是抱怨說怎麼沒有一些新的喇叭測試報告; 而討論區雖
以價格分類,但有關聲道數等其他資訊,還是可以在文件說明區中瀏覽到。
比較大的挑戰是,怎麼把這一個遊戲規則整合得很好,讓使用上很便利,讓
所有網友(尤其是新手)都能意識到也很方便運用。也許可以在討論區列表那\r
一頁中提一下,或是乾脆在上面的 frame 用醒目的文字做一標題來說明。
個人淺見,只出一張嘴,沒其他貢獻,也許做起來根本不是我想像那麼簡單,\r
只是這概念若有人贊同,大家可以再討論修正,搞不好適用也說不定。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-03-03 20:52 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
現在站上想解決的問題是: (希望我沒誤解)
(1)文件說明區的喇叭專區,對於介紹一組喇叭而言是最完整的資
源,但寫一篇介紹要花上許多心力,新的喇叭又一直出,站長恐怕\r
沒那麼多時間和精力。再加上每個人耳感不同,總是需要其他人的
意見。
(2)上面所說的需求,自然要從討論區中的文章來補足,但討論區
資料累積太快太雜,很難區分或歸類,站長目前想要以價位帶分類
對吧! 但若還要考慮聲道數或喇叭聲音取向,勢必會把討論區弄得
太過複雜。(對老手沒差,對新手就辛苦了,而且本站最大的優點
之一就是介面及歸類簡潔,能夠繼續維持是最好的)
因此,我想到的解決方式及理由如下:
(1)基本上以文件說明中的喇叭專區為中心,變更一下呈現方式。在
裡頭列出市面上「所有的」多媒體喇叭,站長有測的機種就不說了,
沒測的也列上去,然後在說明中註解說目前沒有測試報告。並 link
連到討論區中某一區,或某一經典的討論串。排版可如下例:
--------------------------------------------------------
喇叭名稱 所屬廠商 聲道數 測試報告 價位帶
--------------------------------------------------------
Midiland S4-4060 Midiland 2.1 觀看 3000
Klipsch ProMedia 2.1 Klipsch 2.1 註 6000以上
ps1.以上面ProMedia 為例,的那個「註」按進去可以看到一個簡單的
說明,比如說「這個系列的喇叭本站尚無測試報告,但討論區中已有廣
泛的討論,請善用搜尋功能,或進入以下的 link,是討論區裡兩篇提
及 ProMedia 的經典討論串。」
ps2.價位帶下面的數字,自然也可以直接link 到對應的討論區。
(2)討論區歸類: 我贊同 DH 以價錢分類的想法,我們當然還會考慮到用聲
道數,或聽音樂/看電影這樣子的聲音取向來分類,事實上還有很多其他的
分類法,但以一個新手或普通消費者的立場來看,「價格」仍是心目中影響
最大的分類因素; 以價格分類,對大多數的使用者來說較合理。
以上是我個人覺得可能可行的方式,最大的優點是文件說明區和討論區有互
補,比較不會有人老是抱怨說怎麼沒有一些新的喇叭測試報告; 而討論區雖
以價格分類,但有關聲道數等其他資訊,還是可以在文件說明區中瀏覽到。
比較大的挑戰是,怎麼把這一個遊戲規則整合得很好,讓使用上很便利,讓
所有網友(尤其是新手)都能意識到也很方便運用。也許可以在討論區列表那\r
一頁中提一下,或是乾脆在上面的 frame 用醒目的文字做一標題來說明。
個人淺見,只出一張嘴,沒其他貢獻,也許做起來根本不是我想像那麼簡單,\r
只是這概念若有人贊同,大家可以再討論修正,搞不好適用也說不定。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-03-03 20:52 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天有人提醒我說,這個站上玩的喇叭越來越貴,有些學生只是想要問問一千元的可能會卻步,我覺得非常的有道理。
因此我想將這個區拆開來,初步的想法是以 1000 元與三千元作為分隔,拆成三區,一千以下的一區,一千到三千的一區,三千以上的一區,甚至加上六千以上的一區都在考慮的範圍內。不知道大家有什麼看法?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
因為我不管高階低階都會看啦~~~~
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-03-03 20:43 被 Forwell 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
今天有人提醒我說,這個站上玩的喇叭越來越貴,有些學生只是想要問問一千元的可能會卻步,我覺得非常的有道理。
因此我想將這個區拆開來,初步的想法是以 1000 元與三千元作為分隔,拆成三區,一千以下的一區,一千到三千的一區,三千以上的一區,甚至加上六千以上的一區都在考慮的範圍內。不知道大家有什麼看法?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
因為我不管高階低階都會看啦~~~~
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-03-03 20:43 被 Forwell 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您寫說 "既然是討論喇叭,幹嘛要分等級",我看不太懂這句的意思。看起來
好像 "既然要討論房子,幹嘛要分坪數"!? 不分坪數,那還要討論什麼? 不管
版面上分不分,各種消費產品的等級區分是永遠存在的,不管是在商家還是消
費者心中。
另外,「因分區造成使用複雜度增加的困擾」和「在茫茫討論串大海中找不到
適合自己閱讀的類別所形成的惶恐」,您覺得哪一項比較嚴重? 我覺得是後者。
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您寫說 "既然是討論喇叭,幹嘛要分等級",我看不太懂這句的意思。看起來
好像 "既然要討論房子,幹嘛要分坪數"!? 不分坪數,那還要討論什麼? 不管
版面上分不分,各種消費產品的等級區分是永遠存在的,不管是在商家還是消
費者心中。
另外,「因分區造成使用複雜度增加的困擾」和「在茫茫討論串大海中找不到
適合自己閱讀的類別所形成的惶恐」,您覺得哪一項比較嚴重? 我覺得是後者。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您寫說 "既然是討論喇叭,幹嘛要分等級",我看不太懂這句的意思。看起來
好像 "既然要討論房子,幹嘛要分坪數"!? 不分坪數,那還要討論什麼? 不管
版面上分不分,各種消費產品的等級區分是永遠存在的,不管是在商家還是消
費者心中。
另外,「因分區造成使用複雜度增加的困擾」和「在茫茫討論串大海中找不到
適合自己閱讀的類別所形成的惶恐」,您覺得哪一項比較嚴重? 我覺得是後者。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您會錯意了..或是我表達錯誤...
我的意思是..喇叭不分等級都可以被討論的..
換句話說...要討論房子..不是只有豪華的才可以討論..
至於您說後者...如果喇叭討論區每天文章量很大的話..那我會覺得嚴重..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
卻步的理由可能是...
問問便宜的喇叭可能會被誤為新手級的問題而違反板規...
既然是討論喇叭....幹嘛要分等級...
又不會被人笑...
分的話...我是覺得會造成閱讀上困擾啦~~
會一次要跑好幾個區...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您寫說 "既然是討論喇叭,幹嘛要分等級",我看不太懂這句的意思。看起來
好像 "既然要討論房子,幹嘛要分坪數"!? 不分坪數,那還要討論什麼? 不管
版面上分不分,各種消費產品的等級區分是永遠存在的,不管是在商家還是消
費者心中。
另外,「因分區造成使用複雜度增加的困擾」和「在茫茫討論串大海中找不到
適合自己閱讀的類別所形成的惶恐」,您覺得哪一項比較嚴重? 我覺得是後者。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您會錯意了..或是我表達錯誤...
我的意思是..喇叭不分等級都可以被討論的..
換句話說...要討論房子..不是只有豪華的才可以討論..
至於您說後者...如果喇叭討論區每天文章量很大的話..那我會覺得嚴重..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
您會錯意了..或是我表達錯誤...
我的意思是..喇叭不分等級都可以被討論的..
換句話說...要討論房子..不是只有豪華的才可以討論..
至於您說後者...如果喇叭討論區每天文章量很大的話..那我會覺得嚴重..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
又或者說,任何喇叭都可以被討論
想想家用級的,似乎較無此等級的顧慮
MYAV很簡單的就把AUDIO劃分成兩區
一以家庭劇院為主
另一則以純音樂表現為主
各個價位的音響絕大部分都可以討論的很"快樂"
我想很多人仍需屏除一種"鄙視"的觀念,不管新手或是老手
哎呀呀!!偶該學的還很多.....
您會錯意了..或是我表達錯誤...
我的意思是..喇叭不分等級都可以被討論的..
換句話說...要討論房子..不是只有豪華的才可以討論..
至於您說後者...如果喇叭討論區每天文章量很大的話..那我會覺得嚴重..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
又或者說,任何喇叭都可以被討論
想想家用級的,似乎較無此等級的顧慮
MYAV很簡單的就把AUDIO劃分成兩區
一以家庭劇院為主
另一則以純音樂表現為主
各個價位的音響絕大部分都可以討論的很"快樂"
我想很多人仍需屏除一種"鄙視"的觀念,不管新手或是老手
哎呀呀!!偶該學的還很多.....
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
(1)基本上以文件說明中的喇叭專區為中心,變更一下呈現方式。在
裡頭列出市面上「所有的」多媒體喇叭,站長有測的機種就不說了,
沒測的也列上去,然後在說明中註解說目前沒有測試報告。並 link
連到討論區中某一區,或某一經典的討論串。排版可如下例:
--------------------------------------------------------
喇叭名稱 所屬廠商 聲道數 測試報告 價位帶
--------------------------------------------------------
Midiland S4-4060 Midiland 2.1 觀看 3000
Klipsch ProMedia 2.1 Klipsch 2.1 註 6000以上
ps1.以上面ProMedia 為例,的那個「註」按進去可以看到一個簡單的
說明,比如說「這個系列的喇叭本站尚無測試報告,但討論區中已有廣
泛的討論,請善用搜尋功能,或進入以下的 link,是討論區裡兩篇提
及 ProMedia 的經典討論串。」
ps2.價位帶下面的數字,自然也可以直接link 到對應的討論串。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(2)討論區歸類: 我贊同 DH 以價錢分類的想法,我們當然還會考慮到用聲
道數,或聽音樂/看電影這樣子的聲音取向來分類,事實上還有很多其他的
分類法,但以一個新手或普通消費者的立場來看,「價格」仍是心目中影響
最大的分類因素; 以價格分類,對大多數的使用者來說較合理。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我比較贊同Acon兄所說的第一個方法,但是資料集匯困難,對於事業繁忙的各位站大們,也是一種困難,有沒有一次解決兩種方案的辦法呢?
還有ps2.的地方,討論串的Link會變動說,所以能不能在那喇叭的Link下面直接開一個討論串?
還有對貴站的硬體方面會不會造成更大的負擔等等之類的?也是要考慮的地方。
小弟拙見,望大家不吝指教
我突然想到一個好方法了,讓生態保育區長&阿多敗&Jackyou大大們兼任文件說明副管理者如何?
負責收集各類喇叭的圖片
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
逃~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [XD]
(1)基本上以文件說明中的喇叭專區為中心,變更一下呈現方式。在
裡頭列出市面上「所有的」多媒體喇叭,站長有測的機種就不說了,
沒測的也列上去,然後在說明中註解說目前沒有測試報告。並 link
連到討論區中某一區,或某一經典的討論串。排版可如下例:
--------------------------------------------------------
喇叭名稱 所屬廠商 聲道數 測試報告 價位帶
--------------------------------------------------------
Midiland S4-4060 Midiland 2.1 觀看 3000
Klipsch ProMedia 2.1 Klipsch 2.1 註 6000以上
ps1.以上面ProMedia 為例,的那個「註」按進去可以看到一個簡單的
說明,比如說「這個系列的喇叭本站尚無測試報告,但討論區中已有廣
泛的討論,請善用搜尋功能,或進入以下的 link,是討論區裡兩篇提
及 ProMedia 的經典討論串。」
ps2.價位帶下面的數字,自然也可以直接link 到對應的討論串。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(2)討論區歸類: 我贊同 DH 以價錢分類的想法,我們當然還會考慮到用聲
道數,或聽音樂/看電影這樣子的聲音取向來分類,事實上還有很多其他的
分類法,但以一個新手或普通消費者的立場來看,「價格」仍是心目中影響
最大的分類因素; 以價格分類,對大多數的使用者來說較合理。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我比較贊同Acon兄所說的第一個方法,但是資料集匯困難,對於事業繁忙的各位站大們,也是一種困難,有沒有一次解決兩種方案的辦法呢?
還有ps2.的地方,討論串的Link會變動說,所以能不能在那喇叭的Link下面直接開一個討論串?
還有對貴站的硬體方面會不會造成更大的負擔等等之類的?也是要考慮的地方。
小弟拙見,望大家不吝指教
我突然想到一個好方法了,讓生態保育區長&阿多敗&Jackyou大大們兼任文件說明副管理者如何?
負責收集各類喇叭的圖片
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
逃~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [XD]
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我比較贊同Acon兄所說的第一個方法,但是資料集匯困難,對於事業繁忙的各位站大們,也是一種困難,有沒有一次解決兩種方案的辦法呢?
還有ps2.的地方,討論串的Link會變動說,所以能不能在那喇叭的Link下面直接開一個討論串?
還有對貴站的硬體方面會不會造成更大的負擔等等之類的?也是要考慮的地方。
小弟拙見,望大家不吝指教
我突然想到一個好方法了,讓生態保育區長&阿多敗&Jackyou大大們兼任文件說明副管理者如何?
負責收集各類喇叭的圖片
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
逃~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [XD]
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也可以像pcdvd一樣自已辦投票呀...
我比較贊同Acon兄所說的第一個方法,但是資料集匯困難,對於事業繁忙的各位站大們,也是一種困難,有沒有一次解決兩種方案的辦法呢?
還有ps2.的地方,討論串的Link會變動說,所以能不能在那喇叭的Link下面直接開一個討論串?
還有對貴站的硬體方面會不會造成更大的負擔等等之類的?也是要考慮的地方。
小弟拙見,望大家不吝指教
我突然想到一個好方法了,讓生態保育區長&阿多敗&Jackyou大大們兼任文件說明副管理者如何?
負責收集各類喇叭的圖片
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
逃~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [XD]
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也可以像pcdvd一樣自已辦投票呀...