<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看來切換source還是得伸手到低音音箱後面去扳....
要是遙控器有做就太棒了 :o
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看到這篇最新消息 心涼了一半 但後始史凱魔特先生
的發言 讓我拾回了一點的 信心與安慰
另外 就我個人而言
5700的聲音比不上8200
但是是5700方便極了而已
嗯 要是能遙控決定 輸入源 我鐵定會賣賣了5700
買8200 v2.0
Midiland S4-8200 V2.0 搶先快報
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
價錢上，正樺創新說（老實說這樣講還真不習慣，好想寫恩籟啊），會比 Inspire 5700 稍微高一點點。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
加錢其次吧
如果拿來和5700比
兩邊的聲音哪一邊表現較好?? ?_?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
5700跟8200比..我認為後者勝過前者..V2.0的話應該更也不會有問題才是
如功能的話就完全不用比了..8200 V2.0這種設計能完全支援5.1聲道的個種享受..這種東西俱備AV精神..這正是大家一直以來所期望的東西..
比起創新的喇叭只會一昧的綁死消費者好太多了~~![[b14]](./images/smilies/b14.gif)
如果價錢只貴一點點的話..除非是重創新毒太深的人..不然應該不會有人想捨去8200 V2.0而親近5700吧
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-12-26 17:50 被 jehau 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
價錢上，正樺創新說（老實說這樣講還真不習慣，好想寫恩籟啊），會比 Inspire 5700 稍微高一點點。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
加錢其次吧
如果拿來和5700比
兩邊的聲音哪一邊表現較好?? ?_?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
5700跟8200比..我認為後者勝過前者..V2.0的話應該更也不會有問題才是
如功能的話就完全不用比了..8200 V2.0這種設計能完全支援5.1聲道的個種享受..這種東西俱備AV精神..這正是大家一直以來所期望的東西..
比起創新的喇叭只會一昧的綁死消費者好太多了~~
如果價錢只貴一點點的話..除非是重創新毒太深的人..不然應該不會有人想捨去8200 V2.0而親近5700吧
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-12-26 17:50 被 jehau 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
![[b02]](./images/smilies/b02.gif)
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>我在想 如果說s4 8200原來的版本
加上AD300 再配上板主之前提供增加s48200高頻的方法
也就是加上一個高音的單體
這樣的整體組合會比ver2.0表現會來的好呢
還是不好??</FONT><!-- BBCode Quote End -->
以我這邊的實驗來說，這樣的聲音比 S4-8200 V2.0 好聽很多，而且 S4-8200 V2.0 不適用此法。因為 S4-8200 V2.0 的衛星喇叭已經向上調整過高頻，再添加高音單體上去，聲音就很奇怪了。這不是理論，我已經實做過了。就像陞技 SP-60 的衛星喇叭也不能用這種方法改裝一樣，本身就有高頻了，再添加高音單體上去只會壞事而已。
而原本 S4-8200 的衛星喇叭比較偏向中頻段的聲音，補上一個高音單體（記得要加簡易的分音器），就把不足的高頻給補齊，聲音就好聽很多了。
話雖如此，別忘了 S4-8200 V2.0 本身有兩組 5.1 聲道輸入的功能，解碼盒則可以負責與四聲道的音效卡連接，這都是 S4-8200 V2.0 的優點。
加上AD300 再配上板主之前提供增加s48200高頻的方法
也就是加上一個高音的單體
這樣的整體組合會比ver2.0表現會來的好呢
還是不好??</FONT><!-- BBCode Quote End -->
以我這邊的實驗來說，這樣的聲音比 S4-8200 V2.0 好聽很多，而且 S4-8200 V2.0 不適用此法。因為 S4-8200 V2.0 的衛星喇叭已經向上調整過高頻，再添加高音單體上去，聲音就很奇怪了。這不是理論，我已經實做過了。就像陞技 SP-60 的衛星喇叭也不能用這種方法改裝一樣，本身就有高頻了，再添加高音單體上去只會壞事而已。
而原本 S4-8200 的衛星喇叭比較偏向中頻段的聲音，補上一個高音單體（記得要加簡易的分音器），就把不足的高頻給補齊，聲音就好聽很多了。
話雖如此，別忘了 S4-8200 V2.0 本身有兩組 5.1 聲道輸入的功能，解碼盒則可以負責與四聲道的音效卡連接，這都是 S4-8200 V2.0 的優點。
小弟是第一次在站上發言,還請各位大大多多指教!
在看完S4-8200 V2.0的規格後,真的滿令人心動的,但是也產生了一些疑問.
就是這組speaker可以接收兩組5.1輸入,一組是以數位輸入解碼器,另一組是以
G9直接輸入重低音裡,那問題來了.我使用的是SBLive! 5.1DE,也在貴站學到Live!5.1要怎麼接G9與同軸的方法,那如果說我想要享受DVD的DD5.1與dts音效,那就只要以數位輸出與S4-8200 V2.0的解碼盒以同軸輸入就行了,那如果我也想要有GAME的5.1呢?我知道使用上述方法只有前置有聲音,那是不是也要另外再以G9輸入直接與重低音相連呢?也就是說:如果今天我要看DVD,那我的Live!5.1就要切成數位輸出,同時S4-8200也要選擇同軸輸入,而今天我要打電動,就要把Live!5.1的數位輸出取消,同時重低音那裡也要選擇G9輸入了呢?
因為厭倦了阪京獅子座II的破噪門,所以我一直想換個能支援數位輸入的喇叭,但是預算又有限,也或許是小弟比較懶吧,但是如果常常要這樣切來切去的實在滿累的,而要滿足我的需求也許就只能選擇Creative Inspire 5.1 Digital 5700了吧? 如果我的假設有任何錯誤的,煩請各位大大不吝惜賜教,謝謝!
在看完S4-8200 V2.0的規格後,真的滿令人心動的,但是也產生了一些疑問.
就是這組speaker可以接收兩組5.1輸入,一組是以數位輸入解碼器,另一組是以
G9直接輸入重低音裡,那問題來了.我使用的是SBLive! 5.1DE,也在貴站學到Live!5.1要怎麼接G9與同軸的方法,那如果說我想要享受DVD的DD5.1與dts音效,那就只要以數位輸出與S4-8200 V2.0的解碼盒以同軸輸入就行了,那如果我也想要有GAME的5.1呢?我知道使用上述方法只有前置有聲音,那是不是也要另外再以G9輸入直接與重低音相連呢?也就是說:如果今天我要看DVD,那我的Live!5.1就要切成數位輸出,同時S4-8200也要選擇同軸輸入,而今天我要打電動,就要把Live!5.1的數位輸出取消,同時重低音那裡也要選擇G9輸入了呢?
因為厭倦了阪京獅子座II的破噪門,所以我一直想換個能支援數位輸入的喇叭,但是預算又有限,也或許是小弟比較懶吧,但是如果常常要這樣切來切去的實在滿累的,而要滿足我的需求也許就只能選擇Creative Inspire 5.1 Digital 5700了吧? 如果我的假設有任何錯誤的,煩請各位大大不吝惜賜教,謝謝!