鐵軌...

[b4283]

人命是無法以智慧來衡量的
要是我一定是救多者

[SpaceMan]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
人命是無法以智慧來衡量的
要是我一定是救多者
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯...
在沒有加上親友關係的條件下
多數人都選擇人多的一方
這-就是人性...

[Heastia]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>


插播一個故事..(忘了從那看到的)
一個熱氣球飛在天空但破了一個洞
上面有四個人
唯一安全的方式是..一個人跳下去減輕重量
a.科學家.可以讓科技進步五十年
b.政治家.可以讓某地區戰爭停止
c.農業技術專家.可以讓世界糧食產量加倍
d.駕駛.已婚..太太昨天生了一個兒子...
你要那一個人跳下去

當然是農業技術專家，讓世界糧食產量加倍在現場與未來都不迫切

體重最重的那一個
(所以,,,我不坐熱氣球)



</FONT><!-- BBCode Quote End -->

[KSxS]

這篇文章一出來就看了，想了很久。

如果我是火車駕駛，不改變方向加速。
由物理定律，mv=MV，這樣障礙物就會飛走，包括石頭。如果石頭太大再往一個人的地方加速。

如果我是乘客，我會先把司機幹掉，在依上述原則。








不過既然我是站在那操縱桿旁的人，我會往前走個幾步看個清楚。

...我真的會這樣幹。

[ayang02]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得救多數人通常都是對的。因為那保存了最大的可能性。

一個人能堅持自己的看法，當然不算是不好的行為。但是，如果太過的話，就很容易變成是剛復自用。我個人認為，團體的力量很大。一個人再怎麼聰明，整體說來都很難比一大群人聰明。這裡的「聰明」不是指某個特定的「聰明」，像是下棋的能力或是想出物理定律的這種特定的方向，而是指一個整體的，全面性的「聰明」。所以，通常「眾人皆醉我獨醒」的這種想法，是蠻危險的。

當然這只是我個人的看法，並不算是什麼高明的想法。

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

This is a very objective question, your decision is probably what most people would do. But if you are the kid that made the right choice to play on the closed railroad, how would you feel? I will feel betrayed......

[hotball]

不過，如果要考慮「被背叛」的這種觀點的話，那是不是那個在「正確」的地方玩的小孩，其實也有一些責任去阻止其它的小孩在「錯誤」的地方玩？當然，如果經過勸阻後，他們還是不聽的話，是不是就應該考慮乾脆離開那個是非之地？

其實我覺得這種故事的問題在於，它沒辦法很精確地描述一個實際的問題。實際的問題往往不是那麼簡單。所以大家在試圖回答這類問題時，會引進很多新的假設，可能也是沒辦法避免的。