沒辦法,個人是 Plextor 的忠實信徒.....
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/De ... tedID=1964
可以讀 DVD 囉!而且燒錄速度可以達 20X CLV,喔喔喔喔∼∼∼∼
不過不知道 DVD 區碼的破解法準備好了沒.....
喔喔喔!Plextor 的 DVD + CDRW
版主: DearHoney、justthinking、KAien
-
- 大師
- 文章: 79
- 註冊時間: 2002-02-05 08:00
Plextor 從來就沒有地攤價吧..... 但是每次我都覺得很值得。
講「每次」,好像我常買 Plextor 的東西一樣..... 也沒這麼敗啦.....
20X 寫入其實我覺得已經夠猛了。至於吸入式我倒是不喜歡(幾年前我很喜歡),總覺得那樣吸抽吸抽的,心裡會擔心 CD 被磨到,而且自己放的不小心的話還會戳到洞口附近造成 CD 外殼磨損(我時常瞄不準),放進去的時候專心度要比拖盤的機種高一點,因為要瞄準,拖盤的就很輕鬆,放上去就是了。
其實 Plextor 不做 SCSI 也好,價格更高實在令人吃不消,何況這幾年 CDR/CDRW 用 IDE 介面也沒有什麼問題,再加上 burn-proof 實在無須擔心系統負載問題。
講「每次」,好像我常買 Plextor 的東西一樣..... 也沒這麼敗啦.....
20X 寫入其實我覺得已經夠猛了。至於吸入式我倒是不喜歡(幾年前我很喜歡),總覺得那樣吸抽吸抽的,心裡會擔心 CD 被磨到,而且自己放的不小心的話還會戳到洞口附近造成 CD 外殼磨損(我時常瞄不準),放進去的時候專心度要比拖盤的機種高一點,因為要瞄準,拖盤的就很輕鬆,放上去就是了。
其實 Plextor 不做 SCSI 也好,價格更高實在令人吃不消,何況這幾年 CDR/CDRW 用 IDE 介面也沒有什麼問題,再加上 burn-proof 實在無須擔心系統負載問題。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實 Plextor 不做 SCSI 也好,價格更高實在令人吃不消,何況這幾年 CDR/CDRW 用 IDE 介面也沒有什麼問題,再加上 burn-proof 實在無須擔心系統負載問題。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
大帥,PLEXTOR不出SCSI機種的話怎麼顯得出「PLEXTOR」這個字夠敗呢?......
想當初Plextor 8/4/32 IDE機種人家還為PLEXTOR的墮落(?)高興了一下,現在卻覺得少了SCSI的字眼的PLEXTOR好像失去了高貴的字眼...X﹍X
--
沒關係,PLEXTOR的節操少說把持的比ELSA好多了
其實 Plextor 不做 SCSI 也好,價格更高實在令人吃不消,何況這幾年 CDR/CDRW 用 IDE 介面也沒有什麼問題,再加上 burn-proof 實在無須擔心系統負載問題。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
大帥,PLEXTOR不出SCSI機種的話怎麼顯得出「PLEXTOR」這個字夠敗呢?......
想當初Plextor 8/4/32 IDE機種人家還為PLEXTOR的墮落(?)高興了一下,現在卻覺得少了SCSI的字眼的PLEXTOR好像失去了高貴的字眼...X﹍X
--
沒關係,PLEXTOR的節操少說把持的比ELSA好多了
其實∼我第一台Plextor CDR(沒有RW)的機器是R412Ci
就是用Caddy進片的那台...印象中好像還不錯...
所以我同學被我慫恿去賣R820Ti...當初花了他NT.11500
而我的R412Ci...耶...NT.12600
不過已經過往雲煙...不提也罷!
說真的...我還是支持SCSI...因為先天上SCSI有絕對的優勢
多工的取存,頻寬...不佔系統資源我真的很認同...
所以...SCSI的CDR/W還是我目前不二選擇...
(現在是用SANYO授權的Nichimen CRD-BP4)...
這台是去年二月一出不久就去買的,...因為還沒上市之前
我就有體驗到他的魅力以及POWER...所以一出就去敗入...
NT.9500 ...
直覺上...CDR/W我還是感覺沒有上一定的價錢或是品牌...
我不是很喜歡...(敗家心裡? )
因為如果CDR/W一台價錢不到2500...那CDROM幹嘛生產?
全都生產CDRW算了... (這是對一般消費者而言)...
另一方面...Plextor SCSI才有4個燈...這才是王道啊...
所以當Plextor 8432T一出...我時在沒啥興趣...
再來的1210TA...1610TA...2410TA...以及最近的4010TA...
不過,因為IDE的使用頻繁以及加入了B.P.或是J.L.
的功能...機乎是『燒』不死...
但是,如果你的來源DATA OK那麼開這些功能的機會不會很多...
相對也會對於你的雷射頭壽命會耗損少一些!
其實,這些『燒』不死...對於壽命會降低的...
雷射頭一下全關一下功率又加到很大...你說呢?
不過,新機種一直出來...價錢卻一直探谷底...唉唉∼
不比昔日啊∼!
我建議...CDRW不用時關調電源...(外接很方便)...
其實,價錢都這摸便宜...又都有『燒』不死的功能...
燒爛了再說吧... [XD] [XD] [XD] [XD] [XD]
就是用Caddy進片的那台...印象中好像還不錯...
所以我同學被我慫恿去賣R820Ti...當初花了他NT.11500
而我的R412Ci...耶...NT.12600
不過已經過往雲煙...不提也罷!
說真的...我還是支持SCSI...因為先天上SCSI有絕對的優勢
多工的取存,頻寬...不佔系統資源我真的很認同...
所以...SCSI的CDR/W還是我目前不二選擇...
(現在是用SANYO授權的Nichimen CRD-BP4)...
這台是去年二月一出不久就去買的,...因為還沒上市之前
我就有體驗到他的魅力以及POWER...所以一出就去敗入...
NT.9500 ...
直覺上...CDR/W我還是感覺沒有上一定的價錢或是品牌...
我不是很喜歡...(敗家心裡? )
因為如果CDR/W一台價錢不到2500...那CDROM幹嘛生產?
全都生產CDRW算了... (這是對一般消費者而言)...
另一方面...Plextor SCSI才有4個燈...這才是王道啊...
所以當Plextor 8432T一出...我時在沒啥興趣...
再來的1210TA...1610TA...2410TA...以及最近的4010TA...
不過,因為IDE的使用頻繁以及加入了B.P.或是J.L.
的功能...機乎是『燒』不死...
但是,如果你的來源DATA OK那麼開這些功能的機會不會很多...
相對也會對於你的雷射頭壽命會耗損少一些!
其實,這些『燒』不死...對於壽命會降低的...
雷射頭一下全關一下功率又加到很大...你說呢?
不過,新機種一直出來...價錢卻一直探谷底...唉唉∼
不比昔日啊∼!
我建議...CDRW不用時關調電源...(外接很方便)...
其實,價錢都這摸便宜...又都有『燒』不死的功能...
燒爛了再說吧... [XD] [XD] [XD] [XD] [XD]