音質報告一覽表
版主: DearHoney
nVIDIA nFORCE AC-3 輸出，分別以 ADS2000 與 AD300 這兩款解碼器做解碼後的音質成績也補上來了。
由於 AD300 本身會在 20kHz 附近拉高頻率響應，所以解碼出來的曲線也有這個現象。不過很明顯的，nFORCE 上的 Dolby Digital 編碼，大約是在 16-17kHz 這附近開始急遽衰減，並且直接砍掉，所以不論是 ADS2000 與 AD300 都出現了這種情況。也因為在這個頻斷以上就砍掉，造成測試互調失真時所需的 19k 與 20k 頻率完全出不來，而導致互調失真的成績出現極為離譜的數據，這是要特別說明的部分。我們可以調整 RMAA 的參數，來檢測出比較合理的互調成績數據，但這麼一來，就對其他已經一百多筆的數據資料不公平了。
一般音效卡再爛，19k 與 20k 並不是完全無法重現，只是要衰減很多而已，但是經過 Dolby Digital 編碼一弄，則變得一點機會也沒有，解碼器把頻響拉高也救不回來。
撇開互調失真的離譜成績，一如我們早就預測過的，nFORCE 的 Dolby Digital 即時編碼輸出品質，的確是相當不好，只有接線方便這個優勢而已。然而 ASUS A7N266-E 在類比輸出上的嚴重省料，造成在聽感上，還不如拿 Dolby Digital 輸出，以額外的解碼器來還原遊戲中的多聲道音效，還比較好聽一點。
由於 AD300 本身會在 20kHz 附近拉高頻率響應，所以解碼出來的曲線也有這個現象。不過很明顯的，nFORCE 上的 Dolby Digital 編碼，大約是在 16-17kHz 這附近開始急遽衰減，並且直接砍掉，所以不論是 ADS2000 與 AD300 都出現了這種情況。也因為在這個頻斷以上就砍掉，造成測試互調失真時所需的 19k 與 20k 頻率完全出不來，而導致互調失真的成績出現極為離譜的數據，這是要特別說明的部分。我們可以調整 RMAA 的參數，來檢測出比較合理的互調成績數據，但這麼一來，就對其他已經一百多筆的數據資料不公平了。
一般音效卡再爛，19k 與 20k 並不是完全無法重現，只是要衰減很多而已，但是經過 Dolby Digital 編碼一弄，則變得一點機會也沒有，解碼器把頻響拉高也救不回來。
撇開互調失真的離譜成績，一如我們早就預測過的，nFORCE 的 Dolby Digital 即時編碼輸出品質，的確是相當不好，只有接線方便這個優勢而已。然而 ASUS A7N266-E 在類比輸出上的嚴重省料，造成在聽感上，還不如拿 Dolby Digital 輸出，以額外的解碼器來還原遊戲中的多聲道音效，還比較好聽一點。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
另外我有一個關於翻譯 IM 上的疑問，因為自己都看不懂，所以沒有翻譯出來。問題是這樣的，PCAV 那邊舉了一個例子，說在 IM 的測試上，它的 beats 就是兩個頻率的和、差、倍數，所以 14K 與 15K 會有 1K 與 29K 的 beats，到此我還看得懂，但是他後面還寫了一個 13K，這是怎麼算出來的？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
當一個signal pass through一個nonlinear circuit會出現多次的harmonic，
我簡單說明一下...
假設有一個nonlinear circuit它的output-input relation是這樣的一個function:
vo(t)=a1*vi(t)+a2*v2^2(t)+a3*v3^3(t)+....(後面自己填)(general function)
( * -> 乘， ^ -> 次方 )
現在有一個monotone(不用monotone會算死...)的signal
vi(t)=Vm*cos(2*pi*f*t)...(就是一個 "波" 動拳啦...)
(P.S.角度就不考慮了，因為那個符號我打不出來....哎啊啊...)
要pass through這一個nonlinear circuit，則output-function會變成這樣..
vo(t)=a1*Vm*cos(2*pi*f*t)+a2*Vm^2*cos^2(2*pi*f*t)+a3*Vm^3*cos^3(2*pi*f*t)+......(後面還有很多，一樣自己填)
展開後會變這樣...
vo(t)=1/2*a2*Vm^2+(a1*Vm+3/4*a3*Vm^3)cos(2*pi*f*t)+1/2*a2*Vm^2*cos(4*pi*f*t)+1/4*a3*Vm^3*cos(6*pi*f*t)+........
(算到3次方就好了...會累死，我用手工算的呢.....要的話後面自己推啦..)
到這裡我想你們應該發現其中奧妙的地方了吧....也就是一個frequency為F的
signal經過一個nonlinear circuit出來就會跑出2F,3F,4F,....的harmonic，愈後面的影響力愈小....(如上式..3F的部份)
如果兩個sigal一起進去nonlinear circuit的話，就會出現"mix"的現象，也就是會有v1(t)*v2(t)跑出來，這個就叫做intermodulation product...
把上面那個最長的function代進來後(這裡用fourier transform來作會比較快..)，就會跑出F1跟F2的"和"跟"差"(加起來跟減起來)，還有後面一堆harmonic也會"加起來"跟"減起來"...所以output就會是:(我只寫出分量..式子就算了..自己用matlab作啦..)
原本的signal: F1,F2
second-order products: F1+F2,F1-F2
third-order products:2F1+F2,2F1-F2,F1+2F2,F1-2F2
fourth-order products:2F1+2F2,2F1-2F2,3F1+F2,3F1-F2,......
(一樣...後面就自己來啦，自己動手樂趣多啦...)
所以"親愛的蜂蜜"大人(原文dearhoney)所提及的13KHz是由2*14KHz-15KHz(2F1-F2)組成的....而非14KHz-1KHz，因為1KHz不是14KHz也不是15KHz的harmonic...
好累好累...打得好累....下次買個手寫板好了....
累了...就聽音樂吧...今天才去音悅把"侯姐特製高級手工類比訊號線"給拿回來...
現在要來享受了....耶....
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-13 11:08 被 南宮博士 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
另外我有一個關於翻譯 IM 上的疑問，因為自己都看不懂，所以沒有翻譯出來。問題是這樣的，PCAV 那邊舉了一個例子，說在 IM 的測試上，它的 beats 就是兩個頻率的和、差、倍數，所以 14K 與 15K 會有 1K 與 29K 的 beats，到此我還看得懂，但是他後面還寫了一個 13K，這是怎麼算出來的？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
當一個signal pass through一個nonlinear circuit會出現多次的harmonic，
我簡單說明一下...
假設有一個nonlinear circuit它的output-input relation是這樣的一個function:
vo(t)=a1*vi(t)+a2*v2^2(t)+a3*v3^3(t)+....(後面自己填)(general function)
( * -> 乘， ^ -> 次方 )
現在有一個monotone(不用monotone會算死...)的signal
vi(t)=Vm*cos(2*pi*f*t)...(就是一個 "波" 動拳啦...)
(P.S.角度就不考慮了，因為那個符號我打不出來....哎啊啊...)
要pass through這一個nonlinear circuit，則output-function會變成這樣..
vo(t)=a1*Vm*cos(2*pi*f*t)+a2*Vm^2*cos^2(2*pi*f*t)+a3*Vm^3*cos^3(2*pi*f*t)+......(後面還有很多，一樣自己填)
展開後會變這樣...
vo(t)=1/2*a2*Vm^2+(a1*Vm+3/4*a3*Vm^3)cos(2*pi*f*t)+1/2*a2*Vm^2*cos(4*pi*f*t)+1/4*a3*Vm^3*cos(6*pi*f*t)+........
(算到3次方就好了...會累死，我用手工算的呢.....要的話後面自己推啦..)
到這裡我想你們應該發現其中奧妙的地方了吧....也就是一個frequency為F的
signal經過一個nonlinear circuit出來就會跑出2F,3F,4F,....的harmonic，愈後面的影響力愈小....(如上式..3F的部份)
如果兩個sigal一起進去nonlinear circuit的話，就會出現"mix"的現象，也就是會有v1(t)*v2(t)跑出來，這個就叫做intermodulation product...
把上面那個最長的function代進來後(這裡用fourier transform來作會比較快..)，就會跑出F1跟F2的"和"跟"差"(加起來跟減起來)，還有後面一堆harmonic也會"加起來"跟"減起來"...所以output就會是:(我只寫出分量..式子就算了..自己用matlab作啦..)
原本的signal: F1,F2
second-order products: F1+F2,F1-F2
third-order products:2F1+F2,2F1-F2,F1+2F2,F1-2F2
fourth-order products:2F1+2F2,2F1-2F2,3F1+F2,3F1-F2,......
(一樣...後面就自己來啦，自己動手樂趣多啦...)
所以"親愛的蜂蜜"大人(原文dearhoney)所提及的13KHz是由2*14KHz-15KHz(2F1-F2)組成的....而非14KHz-1KHz，因為1KHz不是14KHz也不是15KHz的harmonic...
好累好累...打得好累....下次買個手寫板好了....
累了...就聽音樂吧...今天才去音悅把"侯姐特製高級手工類比訊號線"給拿回來...
現在要來享受了....耶....
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-13 11:08 被 南宮博士 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為，測試 THD 時，是發出頻率為 1K 的聲音（好像這是習慣？）。之前我曾經用 Cool Edit 來檢測諧波失真，也是用 1K 的正弦波。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
人耳就是一個filter，一個receiver，對不同的frequency會有不同
的response，或許我們說是\"對不同頻率的聲音感受不同"...
為了分析這種現象，我們使用類似人耳response的"weighting curve"(為frequency對"annoyance"的function)當作參考，如北美糸統使用的"C-message"(因形狀像"C"而得名)和CCITT使用的"psophometric weighting"，這兩種其實大同小異...
以"C-message"為例，其中1KHz到3KHz附近最平坦，其中1KHz weighting最高，這代表人耳對1KHz附近的聲音最為敏感(就是"annoyance"最大啦)，舉個例子來說明，以北美500種電話設備的使用者而言，平均來講，要產生同樣人耳所感受到的惱人程度，1KHz只要0 dBm，300Hz要17 dBm，400Hz要11.5 dBm，3KHz要
4 dBm.....所以北美糸統採用1KHz當作reference(CCITT是建議用800Hz啦)...
當然這是一個統計出來的參考值，畢竟每個人對聲音的感受都不太一樣，不過基本上差異也不會太大...所以如果你自己無聊去作測試，發現自己最敏感的聲音是在3KHz，那是正常的...而且人耳對頻率變化的感受程度不大...除非是大範圍的頻率變化...
如果你發現你最敏感的聲音是在100KHz，那我想你可能是不小心"進化"了....
所以採1KHz來作reference可以是參考其它糸統的吧..當然我猜不準，
打電話去問他們比較快啦...
因為，測試 THD 時，是發出頻率為 1K 的聲音（好像這是習慣？）。之前我曾經用 Cool Edit 來檢測諧波失真，也是用 1K 的正弦波。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
人耳就是一個filter，一個receiver，對不同的frequency會有不同
的response，或許我們說是\"對不同頻率的聲音感受不同"...
為了分析這種現象，我們使用類似人耳response的"weighting curve"(為frequency對"annoyance"的function)當作參考，如北美糸統使用的"C-message"(因形狀像"C"而得名)和CCITT使用的"psophometric weighting"，這兩種其實大同小異...
以"C-message"為例，其中1KHz到3KHz附近最平坦，其中1KHz weighting最高，這代表人耳對1KHz附近的聲音最為敏感(就是"annoyance"最大啦)，舉個例子來說明，以北美500種電話設備的使用者而言，平均來講，要產生同樣人耳所感受到的惱人程度，1KHz只要0 dBm，300Hz要17 dBm，400Hz要11.5 dBm，3KHz要
4 dBm.....所以北美糸統採用1KHz當作reference(CCITT是建議用800Hz啦)...
當然這是一個統計出來的參考值，畢竟每個人對聲音的感受都不太一樣，不過基本上差異也不會太大...所以如果你自己無聊去作測試，發現自己最敏感的聲音是在3KHz，那是正常的...而且人耳對頻率變化的感受程度不大...除非是大範圍的頻率變化...
如果你發現你最敏感的聲音是在100KHz，那我想你可能是不小心"進化"了....
所以採1KHz來作reference可以是參考其它糸統的吧..當然我猜不準，
打電話去問他們比較快啦...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而互調失真則是以 19K 與 20K 兩個頻率來檢測，所以在圖形上，19K 與 20K 的地方會高起來甚多，原因就是在此了。推測利用這兩個頻率的原因在於 19 與 20 可以組合出 1 2 3 4..... 直到 19 的頻率（基於互調失真的理論是兩頻率的和與差，以及產生出來的頻率，仍然可以相互組合和與差，所以 20-19=1，利用這一個 1，就可以組合出 1 2 3 4 5.... 了），這樣可以一口氣檢測較多的互調失真。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這樣並沒有檢測其他頻率的互調失真，19K+20K出來的就只有19K跟20K的intermodulation products的term....
而互調失真則是以 19K 與 20K 兩個頻率來檢測，所以在圖形上，19K 與 20K 的地方會高起來甚多，原因就是在此了。推測利用這兩個頻率的原因在於 19 與 20 可以組合出 1 2 3 4..... 直到 19 的頻率（基於互調失真的理論是兩頻率的和與差，以及產生出來的頻率，仍然可以相互組合和與差，所以 20-19=1，利用這一個 1，就可以組合出 1 2 3 4 5.... 了），這樣可以一口氣檢測較多的互調失真。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這樣並沒有檢測其他頻率的互調失真，19K+20K出來的就只有19K跟20K的intermodulation products的term....
辛苦了 ![[b07]](./images/smilies/b07.gif)
Intermodulation Distortion（IMD）的圖示大概長這個樣子
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... mp.html#c4
IMD 失真比 Harmonic distortion 更加嚴重，因為 Harmonic distortion 所產生的失真至少是原來音樂訊號的諧波成分，這點還可以忍受，但是 IMD 卻會產生許多原來音樂訊號沒有的成分，所以很容易被注意到。\r
關於人耳的敏感度，不知道為什麼背耳實驗室用在 telephone message circuit 的 C-message，1KHz weighting 是最高的。
一般人耳的聽覺極限，3KHz 附近是最敏感的
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ud.html#c2
這是因為耳朵外耳道的長度，其共振頻率為 2.5~3KHz，外耳道入口的耳殼呈盤狀凹型，此處在 5kHz 附近產生共振，這兩個共振頻率造成鼓膜在 2~6KHz 的頻寬範圍，產生 10dB 的昇壓。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ns.html#c2
不過每個人的耳道長度不同，最敏感的位置可能會有誤差，基本上 1~6KHz 都算是相當敏感的區域。
Intermodulation Distortion（IMD）的圖示大概長這個樣子
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... mp.html#c4
IMD 失真比 Harmonic distortion 更加嚴重，因為 Harmonic distortion 所產生的失真至少是原來音樂訊號的諧波成分，這點還可以忍受，但是 IMD 卻會產生許多原來音樂訊號沒有的成分，所以很容易被注意到。\r
關於人耳的敏感度，不知道為什麼背耳實驗室用在 telephone message circuit 的 C-message，1KHz weighting 是最高的。
一般人耳的聽覺極限，3KHz 附近是最敏感的
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ud.html#c2
這是因為耳朵外耳道的長度，其共振頻率為 2.5~3KHz，外耳道入口的耳殼呈盤狀凹型，此處在 5kHz 附近產生共振，這兩個共振頻率造成鼓膜在 2~6KHz 的頻寬範圍，產生 10dB 的昇壓。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ns.html#c2
不過每個人的耳道長度不同，最敏感的位置可能會有誤差，基本上 1~6KHz 都算是相當敏感的區域。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
辛苦了
Intermodulation Distortion（IMD）的圖示大概長這個樣子
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... mp.html#c4
IMD 失真比 Harmonic distortion 更加嚴重，因為 Harmonic distortion 所產生的失真至少是原來音樂訊號的諧波成分，這點還可以忍受，但是 IMD 卻會產生許多原來音樂訊號沒有的成分，所以很容易被注意到。\r
關於人耳的敏感度，不知道為什麼背耳實驗室用在 telephone message circuit 的 C-message，1KHz weighting 是最高的。
一般人耳的聽覺極限，3KHz 附近是最敏感的
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ud.html#c2
這是因為耳朵外耳道的長度，其共振頻率為 2.5~3KHz，外耳道入口的耳殼呈盤狀凹型，此處在 5kHz 附近產生共振，這兩個共振頻率造成鼓膜在 2~6KHz 的頻寬範圍，產生 10dB 的昇壓。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ns.html#c2
不過每個人的耳道長度不同，最敏感的位置可能會有誤差，基本上 1~6KHz 都算是相當敏感的區域。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯...哦耶..其實psophometric weighting看起來也是在1KHz最高，至於它們怎麼"量"出來的，這可能直接打電話問他們會比較好，不過我跟他們不熟...應該說是完全沒來往...你打104問看看好了...
從歐美那些"單位"在定QoS的方式，我猜"C-message"應該是用統計的方式"量"出來的...事實上這兩個weighting curve在3KHz之後就掉得滿快的..這也就是為什麼電話糸統都是把bandwidth定在300~3.4KHz左右...
您所提供的資料應該是比較科學的測量方式，只不過不知是單指物理上的影響(就是形狀大小啦..)，還是也包括心理?...聲音這種東西有時候滿主觀的....
不過也感謝您的指教...其實這方面我只是基礎的會而已..如果可以的話，順便把相關資料寄給我(E-mail啦)，等我這陣子忙完後可能就會用到了(真的..)..只是....哎啊啊...."外耳道" ?! 專有名詞跨謀啦....
辛苦了
Intermodulation Distortion（IMD）的圖示大概長這個樣子
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... mp.html#c4
IMD 失真比 Harmonic distortion 更加嚴重，因為 Harmonic distortion 所產生的失真至少是原來音樂訊號的諧波成分，這點還可以忍受，但是 IMD 卻會產生許多原來音樂訊號沒有的成分，所以很容易被注意到。\r
關於人耳的敏感度，不知道為什麼背耳實驗室用在 telephone message circuit 的 C-message，1KHz weighting 是最高的。
一般人耳的聽覺極限，3KHz 附近是最敏感的
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ud.html#c2
這是因為耳朵外耳道的長度，其共振頻率為 2.5~3KHz，外耳道入口的耳殼呈盤狀凹型，此處在 5kHz 附近產生共振，這兩個共振頻率造成鼓膜在 2~6KHz 的頻寬範圍，產生 10dB 的昇壓。
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... ns.html#c2
不過每個人的耳道長度不同，最敏感的位置可能會有誤差，基本上 1~6KHz 都算是相當敏感的區域。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯...哦耶..其實psophometric weighting看起來也是在1KHz最高，至於它們怎麼"量"出來的，這可能直接打電話問他們會比較好，不過我跟他們不熟...應該說是完全沒來往...你打104問看看好了...
從歐美那些"單位"在定QoS的方式，我猜"C-message"應該是用統計的方式"量"出來的...事實上這兩個weighting curve在3KHz之後就掉得滿快的..這也就是為什麼電話糸統都是把bandwidth定在300~3.4KHz左右...
您所提供的資料應該是比較科學的測量方式，只不過不知是單指物理上的影響(就是形狀大小啦..)，還是也包括心理?...聲音這種東西有時候滿主觀的....
不過也感謝您的指教...其實這方面我只是基礎的會而已..如果可以的話，順便把相關資料寄給我(E-mail啦)，等我這陣子忙完後可能就會用到了(真的..)..只是....哎啊啊...."外耳道" ?! 專有名詞跨謀啦....