ALTEC 2100 真的那麼好？？

[君擇]

之前大家熱烈討論的 2100 ，由於我早曾在台北資訊展時就聽過了，
發覺，表現並不是那麼好，只是可能那時展場太吵雜了，所以誤聽∼
就不敢在之前的討論上插上一腳，但是今天我去逛 台中NOVA 的時候，
卻發現了 2100.. 請店員播放給我聽，幾片 CD 一聽之下就散了啊∼
根本沒有大家說得那麼好，它的重低音，你音量不大就可覆蓋了其他音域，\r
何來聲音清晰，何來人聲表現好呢？光是重低音就讓整組壞光光了，
而且表現得最出來的重低音，真是『散』得可以，一組要價四千多塊，
我寧願再去買一組 ATP3 來得順耳，要重低音， ATP5 接上數位就夠嚇人了！
大家有機會再去重聽一次，確認一下，也有可能是我的耳朵破了，呵呵 ∼


-------------------------------------------
只要聽得順耳舒服的，不一定要價錢高或低 ∼
就是您所應該選擇的喇叭 ∼ -----------------

[天毅]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
之前大家熱烈討論的 2100 ，由於我早曾在台北資訊展時就聽過了，
發覺，表現並不是那麼好，只是可能那時展場太吵雜了，所以誤聽∼
就不敢在之前的討論上插上一腳，但是今天我去逛 台中NOVA 的時候，
卻發現了 2100.. 請店員播放給我聽，幾片 CD 一聽之下就散了啊∼
根本沒有大家說得那麼好，它的重低音，你音量不大就可覆蓋了其他音域，\r
何來聲音清晰，何來人聲表現好呢？光是重低音就讓整組壞光光了，
而且表現得最出來的重低音，真是『散』得可以，一組要價四千多塊，
我寧願再去買一組 ATP3 來得順耳，要重低音， ATP5 接上數位就夠嚇人了！
大家有機會再去重聽一次，確認一下，也有可能是我的耳朵破了，呵呵 ∼


-------------------------------------------
只要聽得順耳舒服的，不一定要價錢高或低 ∼
就是您所應該選擇的喇叭 ∼ -----------------
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯...重低音音箱後面應該是有旋紐可以調整的
通常90%的喇叭在白爛店員細心調教之下,重音旋紐音量都是全滿的
那哪是能聽的聲音阿....

不過,自己的耳朵總是最可靠的^^"

[君擇]

嗯...重低音音箱後面應該是有旋紐可以調整的
通常90%的喇叭在白爛店員細心調教之下,重音旋紐音量都是全滿的
那哪是能聽的聲音阿....

不過,自己的耳朵總是最可靠的^^"
[/quote]

嗯 是有旋扭可調整,但我去時有自己調至 1/2 ,還是一樣ㄚ
1/3 時, bass 就垮了...
今天又去聽了一次，結果發現到它適合比較單音的部份，
比如 孫燕姿，還是一些輕音樂，一般流行音樂的話，
聲音裡面東西太多了，它反而會做得有點雜，舞曲就算了，
重低音太嚴重覆蓋其他音域， 唉 ∼ 真的沒比較好！

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
卻發現了 2100.. 請店員播放給我聽，幾片 CD 一聽之下就散了啊∼
根本沒有大家說得那麼好，它的重低音，你音量不大就可覆蓋了其他音域，\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這組喇叭我有
重低音覆蓋其他音域是不可能的,2100的分頻點搞不好只定在90hz
從這以上就衰減掉了,衰減斜率可能還不小,女聲完全聽不見
必須低到男生聲講話的頻率(約200~300多hz)才有可能從低音出來
這情況跟acs45.1的低音非常類似,也許是擴大電路都是同一片的關係\r
差異在於acs45.1低音單體大,比較下的去,至少比2100多10hz的低頻延伸
2100低頻下潛則跟atp3差不多,從80hz開始掉,70hz就超過-6dB的界線了吧
但atp3分頻點較高一點
對於heavy metal,dance等需要重低音又要反應速度的歌會比較吃香

要不是2100分頻點低,絕對會獲得跟atp3低音一樣的評價......硬邦邦的低頻
不過我還是不認為2100的低音適合聽音樂
這價位的喇叭低音都被我改過才能稍微符合標準
acs48低音塞滿吸音棉
mm改反射管長度
但2100的低音卻連這兩組都不如

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
何來聲音清晰，何來人聲表現好呢？光是重低音就讓整組壞光光了，
而且表現得最出來的重低音，真是『散』得可以，一組要價四千多塊，
我寧願再去買一組 ATP3 來得順耳，要重低音， ATP5 接上數位就夠嚇人了！
大家有機會再去重聽一次，確認一下，也有可能是我的耳朵破了，呵呵 ∼
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
聲音清晰是有的,細節比任何一組我聽過的altec lansing喇叭都還豐富
缺點是音場窄,聲音稍緊
這些可能要靠擺位調整,例如利用障板效應,把喇叭貼著電腦螢幕擺\r
或是靠著牆壁,讓繞射到後面的聲波能反射到前面
有助於增加0.5k~2khz左右的頻率
喇叭有一定大小時這些舉動造成的變化都不太明顯
但喇叭很小時一點點變化影響就很大喔~~
甚至可以模擬號角喇叭,把2100衛星喇叭夾在大腿中間( 別想太多)
腿部曲線就會型成類似號角的外型,會發現效率高很多
中頻也會增加許多,不過實在是太多了,聽起來像箱音.......呵呵

還有就是一吋單體共振頻率較高的問題,我猜可能在300~500hz是單體共振頻率(裝箱後的,我不知沒裝箱的共振頻率會是多少)
所以此段頻率衰減較慢,聽起來變成較突出
怎形容這種感覺?像箱音就對了
這是我覺得2100的聲音最大的遺憾

說這些也許是太過強求電腦喇叭\r
缺點就只有這些,若能一一克服,它就有音響喇叭的表現了
儘管如此我還是覺得2100是個經典之作,市面上可見5000以下的2.1聲道喇叭
2100顯然是音質最好的一組

[jamesbond_z8]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
之前大家熱烈討論的 2100 ，由於我早曾在台北資訊展時就聽過了，
發覺，表現並不是那麼好，只是可能那時展場太吵雜了，所以誤聽∼
就不敢在之前的討論上插上一腳，但是今天我去逛 台中NOVA 的時候，
卻發現了 2100.. 請店員播放給我聽，幾片 CD 一聽之下就散了啊∼
根本沒有大家說得那麼好，它的重低音，你音量不大就可覆蓋了其他音域，\r
何來聲音清晰，何來人聲表現好呢？光是重低音就讓整組壞光光了，
而且表現得最出來的重低音，真是『散』得可以，一組要價四千多塊，
我寧願再去買一組 ATP3 來得順耳，要重低音， ATP5 接上數位就夠嚇人了！
大家有機會再去重聽一次，確認一下，也有可能是我的耳朵破了，呵呵 ∼


-------------------------------------------
只要聽得順耳舒服的，不一定要價錢高或低 ∼
就是您所應該選擇的喇叭 ∼ -----------------
</FONT><!-- BBCode Quote End -->我和你深有同感,不過AltecLANSING是美國做的大概美國人的口位都比較重

[HigH]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯 是有旋扭可調整,但我去時有自己調至 1/2 ,還是一樣ㄚ
1/3 時, bass 就垮了...
今天又去聽了一次，結果發現到它適合比較單音的部份，
比如 孫燕姿，還是一些輕音樂，一般流行音樂的話，
聲音裡面東西太多了，它反而會做得有點雜，舞曲就算了，
重低音太嚴重覆蓋其他音域， 唉 ∼ 真的沒比較好！
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我自己在用總是調到9點半方向,大概1/5而已吧
在安靜的地方尤其聽的出與廉價喇叭的差異
多安靜呢?大約在兩公尺都還聽的到它的嘶嘶聲
(還好嘶嘶聲並不會隨音量變大而變大,而且也沒acs48大聲)
此時細節太多就不會覺得雜,但什麼都聽的一清二楚反而缺乏情感
例如music one就是
還好2100並無grado耳機那麼多細節

對照你在labtec那篇的話,我想你可能比較喜歡高頻多一點的聲音
2100這種中頻太多(我也覺得太多)的喇叭不合你所好吧

[xian]

嗯 低音箱我也是調整在9點左右的位置
低於8點 低頻延伸感覺會突然減低很多
高過12點絕對不適用 低頻的量感強出衛星太多 而且不扎實

他的音質的確沒話講 清晰到有接近音響級的水準
可惜我更喜歡有感情點的聲音

聽流行歌曲中高音女聲很棒 我很喜歡用2100聽陳冠倩的欲言又止專輯
專輯中有許多輕音樂的編曲 清晰的人聲將陳冠倩略低的獨特嗓音調和的很舒服

中頻高頻有不俗的表現 中頻 對我個人口味甚至太過強調 某些樂器聲顯得被淡化
與低頻的銜接有小小的不協調 在聽女聲低音 覺的少了某種感覺
(High提過 低音箱"完全沒有人聲"..在大部分的歌手而言 這是沒錯的
即使是孫燕姿的中低音
不過無意間給我發現 蔡健雅的低音部分聽的見.....但聽到的也只嗯恩恩的低聲..
可見衛星喇中頻範圍人聲細節的詮釋能力之強 低音箱的分頻之低)

低頻在量感延伸也很不錯 只是不能調太高 缺點已經說過了
在中頻與音質上 5千電腦喇吧 他應該真的是無敵 音場是他的頭號殺手
不會喜歡大聲聆聽的朋友這問題還ok..

我採用的方式是將啦吧至於高處 聲音向下輻射散開後感覺不錯
維持將近1~2公尺是合適的聆聽距離

我猜將衛星單體裝箱共振會有不錯的效果 問題是上哪裝阿
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-09 13:51 被 xian 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[vae]

剛買的2100 玩PS2時聲音稍大就出現吱吱聲雜音， 用在PC就沒問題， 請問各位大大該怎么辦？ “褒”過的喇叭真的有差嗎？

[jakyou]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
剛買的2100 玩PS2時聲音稍大就出現吱吱聲雜音， 用在PC就沒問題， 請問各位大大該怎么辦？ “褒”過的喇叭真的有差嗎？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

PS2 啊，請愛用他的光纖輸出，PS2 類比輸出滿爛的，接 DAC 可以大幅提昇音質。

[君擇]

我自己在用總是調到9點半方向,大概1/5而已吧
在安靜的地方尤其聽的出與廉價喇叭的差異
多安靜呢?大約在兩公尺都還聽的到它的嘶嘶聲
(還好嘶嘶聲並不會隨音量變大而變大,而且也沒acs48大聲)
此時細節太多就不會覺得雜,但什麼都聽的一清二楚反而缺乏情感
例如music one就是
還好2100並無grado耳機那麼多細節

對照你在labtec那篇的話,我想你可能比較喜歡高頻多一點的聲音
2100這種中頻太多(我也覺得太多)的喇叭不合你所好吧

[/quote]

呃 ∼ 如果是 1/5 的話，應該是剛剛好，但是那時重低音就做不出效果了！
一位買 Z560 的前輩有聽過，他連跓足都懶得停下來，直問 中頻呢 中頻呢？
呵 ∼ 每個人的耳朵聽得東西都不盡相同，就隨喜吧，反正找得到自己聽得舒服的，就是好喇叭，呵