錄了兩首xg midi(用soundfont)

[pkdavid]

請按<a href="http://www.geocities.co.jp/CollegeLife- ... tml">這裡</a>
我想sf還不算是廢物吧....

[KD]

小人不才，用XG音源重新錄製了這兩首 錄音器材照慣例是用GUS PnP...
<a href="http://163.18.1.3/~u8512015/EPIC-BRASS. ... C-BRASS</a>
<a href="http://163.18.1.3/~u8512015/COGNITO.mp3">COGNITO</a>

SF除了發的出聲音來以外，我倒聽不出有什麼可取的地方..
不過以作為取樣機來看，Live!的確是俗又大碗的東西!!問題是，一般的User有多少人用得到這功能？
我是覺得，Live!系列在褪去華麗的外表之後，有多少功能是我們用得上的是需要仔細的考量的一件事.... [addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-04 13:07 被 kd 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[justthinking]

SF應該不是廢物..不過不是廢物=/=好東西..
SF頂多算是堪用而已..

KD用MU100錄的音色比SF的好多了..

[pkdavid]

不是每個人都有MU100嘛....最起碼比起vsc,sc8820,yamaha音效卡
附的那個音源(不是syxg,我的winxp用不了)好一些
sf和其他sampler功能應該是差不多的\r
以前live用大sf會不見音色,audigy似乎沒問題,512mb ram可以load 250mb
音色(winxp的driver還有一點問題,我只能load140mb左右)
可以裝大型音色,也可以做像giga sampler 1G鋼琴那種東西
mu100音色也不是很好,string乾,鋼琴爛(特別是低音區,雖然音色動態大,但很假),
horns只用了一個waveform,yamaha附的那些xg demo midi
幾乎每首都用了效果器做掩飾,不是說它沒有好的音色.
sf如果覺得一個音色不好可以換,
sc mu那些就只能左改右改了(還不一定可以改得好)
mu不見得完美,sf也不是全是缺點啊

[pkdavid]

兩首wma都沒加reverb,都是乾聲
就鼓來說(自贊一下啦 )hihat和cymbals我覺得不比mu100差啊?
(從super quartet錄的sample,SQ的wave memory有66mb,音色的loops少)
snare,kick(兩首sn,kick都是xv機上的音色)這些不合口味大可以換掉
SF是可以做音質超越mu,sc機子的音色,雖然效果器是差.但不要小看它

[ymf744dh]

以SB的價位又能做取樣
真的沒啥好嫌了
不過音色倒是還好＠＠
乾乾的感覺
一分錢一分貨吧！幾千塊的取樣機
就不要再向前要求了

[darrenwang]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請按<a href="http://www.geocities.co.jp/CollegeLife- ... tml">這裡</a>
我想sf還不算是廢物吧....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

那兩首MIDI很棒呢~
是否能介紹哪裡可以下載的到如此高水準的MIDI FILE?

順便問一下,
最近在EBAY買了YAMAHA的SW60XG音源卡, 可是雜音頗大, 輸出音量又稍小,
有人也有這塊卡嗎?

[ymf744dh]

到這裡下載

ftp://ftp.cis.nctu.edu.tw/Multimedia/MI ... y-free.zip

這都是YAMAHA自家做的midi
水準當然高囉!!!讚~