<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>因為就VIBRA128來講的話,瞬間發生數可達128種聲音,而Live則是有1024種!畢竟價格差了兩倍.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
大家罵的很多了，我就不多說了。站上的「音效卡老文章」就煩請您多多抽空閱讀囉！
Vibra128
版主: DearHoney
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
Vibra128的MIDI音色難聽無比，就算有一萬個同時發音數照樣是廢物。同理，SB Live!就算配上適當的音色檔，播放一堆日系GS/XG的MIDI檔，還是跟廢物一樣。何況日系MIDI檔少有使用超過64個同時發音數的。就算不放GS/XG的MIDI，GM的MIDI檔九成用不到32個發音數，爭論這有何意義嗎？
請看站上博物館一堆MIDI設備，有哪一台超過128個發音數？何況這些音源器使用效果器還會消耗發音數，有時一個音色甚至消耗四個發音數，而Vibra128/PCI128D和SB Live!/Audigy一個音色只耗用一個發音數，更顯得這些發音數規格沒有實質意義。
只是聽MIDI而不是要作曲，請愛用YAMAHA S-YXG50，只開32個發音數就可以把他們打得死死的。關於那1024個發音數可參考本站文件說明誇大不實區。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-02 20:58 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
請看站上博物館一堆MIDI設備，有哪一台超過128個發音數？何況這些音源器使用效果器還會消耗發音數，有時一個音色甚至消耗四個發音數，而Vibra128/PCI128D和SB Live!/Audigy一個音色只耗用一個發音數，更顯得這些發音數規格沒有實質意義。
只是聽MIDI而不是要作曲，請愛用YAMAHA S-YXG50，只開32個發音數就可以把他們打得死死的。關於那1024個發音數可參考本站文件說明誇大不實區。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-02 20:58 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為就VIBRA128來講的話,瞬間發生數可達128種聲音,而Live則是有1024種!畢
竟價格差了兩倍.
或許這只是一個無法實際體會跟認同的數值吧!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
價格差了兩倍又怎樣??128跟1024這兩個數字更不是無法實際體會跟認同的數值..
只是您不肯先去實際了解那個128跟1024的數字到底有什麼"實質的意義"..
也不肯好好研究看看Vibra128跟Live系列到底有何真正的差異..
所以才會貼出這種讓大家一看就想吐血的回答..
今天大家罵的也夠多了..我想閣下有必要好好檢討您的文章到底錯在哪裡..
不然終究會變成沒有判斷力只會隨著廠商的廣告詞句跳舞的無知消費者..
因為就VIBRA128來講的話,瞬間發生數可達128種聲音,而Live則是有1024種!畢
竟價格差了兩倍.
或許這只是一個無法實際體會跟認同的數值吧!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
價格差了兩倍又怎樣??128跟1024這兩個數字更不是無法實際體會跟認同的數值..
只是您不肯先去實際了解那個128跟1024的數字到底有什麼"實質的意義"..
也不肯好好研究看看Vibra128跟Live系列到底有何真正的差異..
所以才會貼出這種讓大家一看就想吐血的回答..
今天大家罵的也夠多了..我想閣下有必要好好檢討您的文章到底錯在哪裡..
不然終究會變成沒有判斷力只會隨著廠商的廣告詞句跳舞的無知消費者..
愛國心是惡黨們發表不負責任言論的藉口
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
SB Live!就算配上適當的音色檔，播放一堆日系GS/XG的MIDI檔，還是跟廢物一樣。
Vibra128/PCI128D和SB Live!/Audigy一個音色只耗用一個發音數，更顯得這些發音數規格沒有實質意義。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也不要這樣說..其他sampler播放gs/xg差不會也是廢物吧...那些midi本來就是專為那些機子做的,
不過那些機的潛能也已被他們挖得差不多了.sc和mu的音色老實說我覺得還是比較單薄了一些
而大部份做sf的人只是平民又不是專業人員,好音色難求啊..做了sf還要調教
不喜歡已有的sf可以試試做一些合適自己的嘛,vienna我最近才開始學用,不難上手的
另外sf可以使用多過一個發音數,如果是stereo sample左右聲道已用了2個
也可以做一個bass音色是同時使用finger,pick,fretless bass的stereo sample
這樣一個音色就用去6個發音數了
還想說sf音色也不是只是放放sample那麼死板的,也可以設定大小力度使用不同的採樣音色
(只要你有音色),最新下載了roland那個super quartet
裡面的音色和SD90網站上的mp3 demo聽得出是同一採樣,音質聽不出分別
那些音色的力度表現也只是用了2-4個不同的wave sample..sf如果不怕檔案太大是完全可以模擬相同效果出來的
又聽過一些人說:"為什麼syxg 2mb音色會比你100mb的sf好聽?"我覺得也不能這樣比,xv那些機子插滿320mb的卡
也不能說比syxg好160倍吧..如果xv放xg midi可能比syxg更爛,聽說SRX1 64mb也只是包含9個鼓組而已
audigy也不是沒有缺點,我的audigy連reverb也不能用,效果器同一時間只能用一個!![[b12]](./images/smilies/b12.gif)
(以前sblive還可以同時用reverb和chrous)也許是driver問題
嘮叨多了一些,因為最近玩了一下,有點愛上它了....
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-03 04:13 被 pkdavid 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
SB Live!就算配上適當的音色檔，播放一堆日系GS/XG的MIDI檔，還是跟廢物一樣。
Vibra128/PCI128D和SB Live!/Audigy一個音色只耗用一個發音數，更顯得這些發音數規格沒有實質意義。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也不要這樣說..其他sampler播放gs/xg差不會也是廢物吧...那些midi本來就是專為那些機子做的,
不過那些機的潛能也已被他們挖得差不多了.sc和mu的音色老實說我覺得還是比較單薄了一些
而大部份做sf的人只是平民又不是專業人員,好音色難求啊..做了sf還要調教
不喜歡已有的sf可以試試做一些合適自己的嘛,vienna我最近才開始學用,不難上手的
另外sf可以使用多過一個發音數,如果是stereo sample左右聲道已用了2個
也可以做一個bass音色是同時使用finger,pick,fretless bass的stereo sample
這樣一個音色就用去6個發音數了
還想說sf音色也不是只是放放sample那麼死板的,也可以設定大小力度使用不同的採樣音色
(只要你有音色),最新下載了roland那個super quartet
裡面的音色和SD90網站上的mp3 demo聽得出是同一採樣,音質聽不出分別
那些音色的力度表現也只是用了2-4個不同的wave sample..sf如果不怕檔案太大是完全可以模擬相同效果出來的
又聽過一些人說:"為什麼syxg 2mb音色會比你100mb的sf好聽?"我覺得也不能這樣比,xv那些機子插滿320mb的卡
也不能說比syxg好160倍吧..如果xv放xg midi可能比syxg更爛,聽說SRX1 64mb也只是包含9個鼓組而已
audigy也不是沒有缺點,我的audigy連reverb也不能用,效果器同一時間只能用一個!
(以前sblive還可以同時用reverb和chrous)也許是driver問題
嘮叨多了一些,因為最近玩了一下,有點愛上它了....
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-03 04:13 被 pkdavid 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->