兩張nVidia特價的卡

Forwell · 文章由 **Forwell** » 2002-01-27 22:00

我有一塊G450....我的印象是....2d那來那麼神.....
跟g牌火狐+老舊的麗台tnt2比...都沒比較好....我是比1280*1024 85hz啦~
1600*1200....已經差不多糊了~不過還是可以辨別..(在17吋上比沒意義)..
沒看過g400和g550所以不敢下定論....小弟螢幕是iiyama的a702ht.也不算差了啦~~
只是g450 2d沒有讓我感到特別...參考參考~~也許我眼睛脫窗或沒審美基因~[XP]

後對g牌印象改觀是在它出了火狐之後啦(一時被吸引住忍不住買下來了)
...不然都被我列為二線...不知道它以後會如何...不過以後買nvidia卡還是以麗台為優先...現在就差ati的卡沒收集了~~~....有多的錢再敗吧~~

來修正一下自已的言論...雖然已沒人看
又把二張卡做詳細的比較了...
g450在清晰度上優於geforce2.但幅度在我螢幕上感覺不大..
但色彩上g450就顯得非常漂亮了..特別亮麗..
geforce2就顯得較暗..飽合度較差...
1280*1024還是有差....嗯...[addsig]


[ 這篇文章在 2002-04-11 19:03 被 forwell 編輯過 ]

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-01-27 23:30

耕宇的 GF3Ti200 .......

Ian · 文章由 **Ian** » 2002-01-28 02:28

糟了......我覺得我有一點點被勸動的感覺......糟了糟了!!!

me too me too.... :eek:

wham26 · 文章由 **wham26** » 2002-01-28 03:09

LukeLo兄的螢幕是不是P96阿??
還一直無緣親眼見識到這一台說...

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2002-01-28 10:22

自從買了張2D超爆爛的ELSA GF2MX，
而且知道ELSA的卡其實是技X代工後，
ELSA在我心目中的形象完全幻滅....
現在已經被我歸到跟微星技X同等級...



Elsa每一型號的代工廠都不一定。
技嘉代工的據我所知只有MX（僅MX，MX400、MX200都不是）、後期的TNT2。
G2的也有寶聯、Aopen代工。

不過，我覺得G2 PRO這張用料還不錯，它的代工廠不是很有名氣。可打SP6600，你就可以找到這張的代工廠。

依照最近的慣列，小弟將不再回此篇，否則好像我與該公司或紐頓有『合作』。

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2002-01-28 10:23

自從買了張2D超爆爛的ELSA GF2MX

沒錯！這個我也買過一張，2D 畫質之爛實在是跟蟑螂卡有得拼。但是後來我又給了 ELSA 一次機會，買了他的 GeForce2 Pro，終於好多了。只是怎麼樣都遠遠比不上現在耕宇 200T 這張的畫質。



DH大哥，你到底收集了多少卡??

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2002-01-28 10:27

我有一塊G450....我的印象是....2d那來那麼神.....
跟g牌火狐+老舊的麗台tnt2比...都沒比較好....我是比1280*1024 85hz啦~
1600*1200....已經差不多糊了~不過還是可以辨別..(在17吋上比沒意義)..
沒看過g400和g550所以不敢下定論....小弟螢幕是iiyama的a702ht.也不算差了啦~~
只是g450 2d沒有讓我感到特別...參考參考~~也許我眼睛脫窗或沒審美基因

G450、G550的評價本來就沒有G400好。
連ATI也是，新的Randeon的2D也比不上Rage時代的產品。

不過，有時除了Screen外，也得看解悉度。在1280 19吋的Screen上，還不太比的出高價VGA。

LukeLo · 文章由 **LukeLo** » 2002-01-28 11:36

小弟用的是IBM P96，由於眼睛不好所以都是開1024*768 100Hz使用，一方面網頁不會變形，字也清晰銳利。基本上我不能完全認同樓上的網友所謂1280 19吋的Screen上，還不太比的出高價VGA的說法，因為高價並不等於2D輸出優良，例如Elsa GF2Ultra看起來用料厚實，2D卻比Elsa GF2MX還差；採用同樣layout的耕宇GF2 Ti，雖稱不上高價，2D同樣十分差勁，雖然沒有Elsa GF2 Ultra的嚴重鬼影，但銳利度卻和連鈺SIS 6326一樣蟑螂，讓我印象深刻。

我搭配P96用過的顯示卡只有十張，可是於1024*768下過關的有Matrox G400、ATi Radeon LE、Creative GeForce、Matrox Millennium II與耕宇200T，而Radeon LE和200T於1280*960又輸給G400。我個人的感覺是市面上大部分的VGA 2D輸出不良，所謂的不良是1024*768這個主流解析度下品質不如G400。順帶一提，Matrox Millennium II於1024*768表現非常優良，勝過G400，可惜找不到RAM來擴充所以1280*960無法到32Bit。我這張G400是剛上市時愛爾蘭製造，RAMDAC已超頻至與G400Max同級。

今年元旦連線硬體板與AMD超頻網網友舉辦的顯示卡大評比，測試項目包括3D貼圖與2D顯示，搭配螢幕是Mitsubishi RDF221H，為台灣沒有代理商的頂級21" CRT。而我也有帶自用的Matrox G400參予其事。

當天測試過Matrox G550與G400於1600*1200的桌面表現，很明顯地G400的邊角色收斂較差，G550於85Hz仍能保有G400 75Hz時的表現，且G400在Win98關機選單背景出現水波紋，G550完全沒有。當天的比較結果是G400與ATi R8500 2D顯示能力同級，而G500位居其上，但canopus SPECTRA 8800採用預設可過磁檢濾波設定與D-Sub輸出就已勝過G550，完全沒有邊角文字RGB散開的情況，文字清晰銳利，顏色鮮豔明亮。

當天也有測試耕宇200T，很不幸地1600*1200 85Hz的2D顯示能力敬陪末座，Hercules Kyro II雖然稍微好一點，但由於RAMDAC頻寬不足只能到75Hz，而當時並沒有測試200T於75Hz的表現，因此到底哪張卡2D輸出品質較佳無從判斷。

由於並非每個人都需要1600*1200那麼高的解析度，也不是每個人都會用到85Hz以上的垂直更新率，所以以上測試結果不是那麼重要，例如使用LCD，只需在意60Hz的表現，而市面上幾乎沒有1024*768 60Hz還不銳利的VGA，又如KVM的使用者，連Elsa GF2MX的鳥爛畫質都可以發現受到干擾，即使用Viewsonic E653也可以看出差異。

顯示卡的2D表現與3D功能並重者能人輩出，反觀音效卡界似已凋零，市面上已經沒有音質與功\能並重的娛樂用產品，主機板內建音效對這園地的殺傷力真的很大。


[ 這篇文章在 2002-01-28 13:29 被 LukeLo 編輯過 ]

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2002-01-28 14:07

Sorry啦，我用的是Viewsonic P95F（最近新買的，原來是P790。相信我，p790比p95f好），我習慣的解悉度就是用1280 -85，因為我是用Homesite寫Web Program，方便用來看，所以一直是用19吋的Screen開這個解悉度。

這與眼精好壞沒關系，我只能用這個解悉度，再上去別說我自己的眼睛，恐怕viewsonic的這顆screen就要抗議了（打死我也不相信它公佈的規格）。IBM的P96應該比我的P95F高檔才是。

小弟沒有參加過比卡大賽。只是很好奇，實際上的比卡大賽是否有考慮到各張卡的特性?有些怪怪的卡，在不同的解悉度會有不同的品質。以我的G200來說，在1280下，XP內建的Driver，就只能開85，不能開其它的解悉度。以上週才出的新driver（以Win XP來Update），多了原本所調整工具，硬把它調到85以外的頻率，反而畫質都會變差。

以Matrox Millennium II來說（我是去年在資訊展才買的，可能人家在出清存貨。是us原廠，還附上你所缺的外接RAM。PCI介面。目前光華有人在賣G100的超老卡），我覺得它的畫質與G200（目前我在公司所用。AGP介面，8mb ram）其實是差不多。與我家中的G400相比，我可能得說，我還是認為G400的2D該是目前我所見過2D最好的一張。G550我公司有人用，是DVI的版本，去年十一月買的。裝在p790上，老實說，我覺得它真的不如G400。在我習慣的解悉度下，它表現只與Randeon LE相當。

以Screen來說，有些Screen是可調輸入電壓，不同的卡在7V、10V上的感覺上會有差。

又，有的主機板的AGP電源是有組穩壓線路（如Iwill、ABIT、Epox的主流產品），有一些則是直接從Power拉出來，未經過處理的（如MSI、ASUS、技嘉部分產品）。沒有穩壓線路MB配上沒穩壓的VGA，可能比就比有穩壓線路MB配上沒有穩壓的VGA差。以我的經驗，搞不好一張二線廠商的TNT2，配上沒有穩壓的技嘉的815那張Mb，表現的比ATI Rage還好。怎麼說，nVidai的晶片比較秏電，需要穩定、夠力的電源（MX所吃的並不是標準PCI的3.3V），而ATI的Rage，本身並沒有特別的穩壓電路（Acer出的套裝PC，早在PII 266時代就配上ATI的卡）。

此外，有些顯示卡配上BNC畫質會變好，有些反而更差。以我自己的p95f，用上BNC，字體反而比D-SUB線更差。我手上的TNT2，用BNC也比用D-SUB差。而ATI的7500，則還有與DVI相容性的問題未解決。

所以我會偏向認為比卡沒什麼意義。因為有太多因素會左右結果。

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-01-28 18:08

今天在鈕頓看到麗台 GF2 Ti200，上面的電容是 Sanyo OS-CON SA，還用上了工字形電感，比 Elsa 用料好太多了。但有 DVI 的 GF3 看起來就抱歉了一點。

那幾張聯強的看起來就普通一點。