Altec Lansing 的耳機

[junway]

今天在電腦賣場看到Altec Lansing出的耳機耶
不知道有沒有人用過了
?_?

[JY]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天在電腦賣場看到Altec Lansing出的耳機耶
不知道有沒有人用過了
?_?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

呃...
Altec Lansing的"耳機"好像聽過的都蠻廢的耶...
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-13 17:49 被 JY 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[justthinking]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
呃...
Altec Lansing的東西好像聽過的都蠻廢的耶...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

請閣下提出證據或是試聽心得..
本討論區不歡迎空口無憑的不負責任言論..

Altec Lansing的多媒體喇叭評價向來不錯..
DH也測試過他們數款產品..結論可不是像閣下所說的"都蠻廢的"
不管是之前的ATP3, ACS48, 到現在較常討論的ATP5, ADA885, ADA890..
都有一定的口碑以及其優點..

[TOMCC]

alteclansing HP..is (AHP 10)..
last month i buy at singapure about S$ 26 only....
the ear cover is too small..n the sound is.. ...
the bass no rich n deep..but like solid..
no a high end HP..but the price is cheap...

[lionel_lo]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
呃...
Altec Lansing的東西好像聽過的都蠻廢的耶...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
最近怎ㄇ都是這種人.....
>!< >!< >!<
只會空說無憑....

[mrx6522]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
呃...
Altec Lansing的東西好像聽過的都蠻廢的耶...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->


呵呵呵
也許他比較的基準不同吧\r

不過您回答的與要問的問題斯乎相差太遠了吧??
而且這樣的回答實在是不夠客觀點

[JY]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
最近怎ㄇ都是這種人.....
>!< >!< >!<
只會空說無憑....

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
剛剛忙中一貼...沒回來看...再不解是就可能要開罵了...
先為我的莽撞道歉...
:eek: :eek: :eek: 對不起沒解釋清楚...
因為junway兄一開始問的就是耳機...
所以在下回應也是針對耳機回的...
Altec的耳機大多是走低價電腦用的多媒體耳機...
有下網址可見,並沒有任何的較高價位的商品...(Labtec至少有Elite一線)

Altec Lansing完整耳機型錄:
http://www.altecmm.com/webapp/commerce/ ... 9490&from=

Koss和Labtec也有同級的產品...

Labtec:(可比較的部分)
http://www.labtec.com/noflash/gear/personal_go.cfm
http://www.labtec.com/noflash/gear/personal_curve.cfm

Koss:(可比較的部分)
http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf/OpenMicrophones
http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf/OpenPortable

以上資料可見,Altec Lansing並沒有做任何"聽音樂"用的耳機...
(當然這是以站上大多數玩喇叭人的標準來看待)
這顯然是走低價產品的線...不過又因為在台灣是外商...
價格不應該會比在歐美便宜...(不會有人只想敗明牌吧)
所以個人建議是寧可不買..(當然若只是需要有個耳機+Mic就算了)
若真的要比的話,也只有AHP5或AHP10可以拿出來跟KSC35/50/55之輩比吧...
品質也是完全不能跟他們的喇叭比較...(越多級比較!?)
(說到這裡,我只有聽過AHP5而已...並對其印象不佳...低頻為其敗筆)
低頻延伸非常的差...我沒用儀器量過...不過現在照印象回Cool Edit去開訊號..
回想起來大概在200hz以下的滾降就蠻嚴重的...(一段時間前聽的)
動態倒是蠻夠的..很好推..中低頻量感很多..(有點太多了?)
高頻有點..呃..解析度不夠透...
整體上就是有那種錄音師已經把音樂EQ到高音量後又因為器材的影響...
而被再次放大/失真的感覺..
若要說好聽一點..就是中低頻走了偏Sony近代中價位產品走向...
中頻...不予置評.. 蠻規矩的...
高頻是有Sennheiser的走向...
(注意:這都是兩個多月的印象了)

Altec Lansing 做的喇叭我不是很敢/想唸...
但我相信這裡也不是一言堂...

雖然我對Altec喇叭的印象只有單一的ATP5喇叭...
但是就光這一隻喇叭來說,用鬼太鼓去打的表現就很讓我不滿意了...
光在第六首Toto就過不了關了...
感覺低頻分音點沒做的很好...
速度也過慢...
造成鼓聲繁密時有種混亂的失真...
(老實說要聽那種聲音我寧可去聽兩件式的圈動全音域單體)

不知道我的回答各未滿不滿意呢?(呵~~ 去睡覺了..)

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>雖然我對Altec喇叭的印象只有單一的ATP5喇叭... ,用鬼太鼓去打的表現就很讓我不滿意了... 感覺低頻分音點沒做的很好... 速度也過慢...造成鼓聲繁密時有種混亂的失真... 不知道我的回答各未滿不滿意呢?</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯！您這樣說就好多了，至少這是您聽過後的感覺。不過我也想問一下，如果是電腦喇叭，您聽過哪一款在鬼太鼓中可以達到您能接受的程度呢？

[JY]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>雖然我對Altec喇叭的印象只有單一的ATP5喇叭... ,用鬼太鼓去打的表現就很讓我不滿意了... 感覺低頻分音點沒做的很好... 速度也過慢...造成鼓聲繁密時有種混亂的失真... 不知道我的回答各未滿不滿意呢?</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯！您這樣說就好多了，至少這是您聽過後的感覺。不過我也想問一下，如果是電腦喇叭，您聽過哪一款在鬼太鼓中可以達到您能接受的程度呢？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

還是要在澄清一次... 我一開始對Altec的意見是單純對他的耳機而下的...
老實說多媒體喇叭..三件式以上的除了價錢很嚇人的一些以外...
沒有幾隻很合'我'的口味的....
當然,喇叭和室內的擺設等等應該對音效都有很大的幫助...(這一點我當時試聽的狀況無法講究)
ATP5給我最大壞印象的地方就是堂音與敲擊...
感覺上好像鼓敲下去的那一瞬間與接下來殘留的堂音嚴重的不協調...
(設備:Ondekoza Fujiyama XRCD用EAC取音軌由Winamp輸出到SBLive!)
這同樣的情況我再Harmon&kardon的三件式上也見到了...
而且更更更..嚴重...
倒是一些"好一點"的二件式多媒體喇叭好很多...(其實我也不確定到底有沒有這種東西)

聲明:我個人寧可犧牲一些動態/聲音的力道來達到聲音的準確度...
(這也是我會去玩耳機的一個原因)

目前我電腦接的喇叭是被我大幅修改過的主動式Yamaha YST-M101...
拿鬼太鼓打的時候... 是很清楚一聲一聲的碰..碰.碰.(並不是我就滿意了它的聲音)
至少不會像是ATP5那種還在過度的拉長殘響...
小喇叭雖然少了那種被大砲打到的感覺,但是該有的頻率都有了....
耳機也是一樣的狀況...
加上我還沒有聽過一件三件式的定為能力比二件式的好...
五件式...似乎好像錄音沒有分配好的狀況聽起來怪怪的...

畢竟多媒體喇叭是不能越級拿去跟AV喇叭比的...

YST-M101:除了單體&線路以外幾乎全動過手術... 外殼換成了與原設計同樣容積/形狀的核桃木(無拋光&自己裁的) 塞過濾音棉... 線材使用自己用RJ-45網路線絞出來的線...
電容和op amp都換過了... VR沒有動... 電源沒有動...

離題了... 真是不好意思...

[lionel_lo]

sorry....
誤會你了...