NeoCINEMA Audio Booster 初步試聽

使魔凱特 · 文章由 **使魔凱特** » 2002-01-13 04:48

我前幾天去全創試聽Audio Booster時才發現所謂所謂低音量感足夠但有點吵的說法是怎樣的回事----因為店員把重低音鈕調到10點鐘位置,強大的8吋低頻能量震得輕鋼架與其上的日光燈反射片叮叮作響,後來我商請店員把重低音量鈕調到四分之一(約9點鐘位置)後就完全消除環境雜音. 可是此時中頻部分尚不夠理想,所以又把S-22上的低頻分頻點從80Hz改調成90Hz,後來又調成100Hz,此時中頻人聲整個開朗起來.也不見所謂中頻有凹陷的現象,Eagles的John Henry的人聲音場整個豐富起來,可是還是感覺人聲發聲位置不對人,似乎John是站在中置喇叭後唱歌,所以一時調得興起,店員又樂意配合,因為前方3支喇叭擺一直線,所以又再把中置聲道延遲1ms, 此時感覺John就是在喇叭前發聲,配合電視的影像, 真的是臨場感十足. 綜合以上,我個人斗膽班門弄斧,報告我第一點點小看法,請多指教.


延遲1ms..!今天聽也有一點這種人聲遙遠的感覺,明天再去一次調成那樣聽看看 :o

另外吐個小草....Eagles的主唱是Don Henley

michael5555 · 文章由 **michael5555** » 2002-01-13 21:58

我前幾天去全創試聽Audio Booster時才發現所謂所謂低音量感足夠但有點吵的說法是怎樣的回事----因為店員把重低音鈕調到10點鐘位置,強大的8吋低頻能量震得輕鋼架與其上的日光燈反射片叮叮作響,後來我商請店員把重低音量鈕調到四分之一(約9點鐘位置)後就完全消除環境雜音. 可是此時中頻部分尚不夠理想,所以又把S-22上的低頻分頻點從80Hz改調成90Hz,後來又調成100Hz,此時中頻人聲整個開朗起來.也不見所謂中頻有凹陷的現象,Eagles的John Henry的人聲音場整個豐富起來,可是還是感覺人聲發聲位置不對人,似乎John是站在中置喇叭後唱歌,所以一時調得興起,店員又樂意配合,因為前方3支喇叭擺一直線,所以又再把中置聲道延遲1ms, 此時感覺John就是在喇叭前發聲,配合電視的影像, 真的是臨場感十足. 綜合以上,我個人斗膽班門弄斧,報告我第一點點小看法,請多指教.


延遲1ms..!今天聽也有一點這種人聲遙遠的感覺,明天再去一次調成那樣聽看看 :o

另外吐個小草....Eagles的主唱是Don Henley

謝謝你吐草,我通體舒暢. 當時打字的時候只記得中譯名是唐亨利,不知怎的就打成john,而且Henley也弄成Henry,實在不好意思.幸好你還是看得懂並指正. thanks!

Ian · 文章由 **Ian** » 2002-01-13 22:54

第三組，我不怕徵不到，因為我記得很清楚，有一隻擁有 S2-4100 的大魔王
說過，若我想要達成 6.3，他一定會挺我…

而且我一想到三顆八吋的重低音要放在我三坪的房間就怕，怎麼擺? 嗯…也許\r
可以像趴趴熊那樣疊起來。


嘿嘿...加油阿
雙中央聲道才是王道阿..尤其是螢幕越大越明顯
4100晾在邊邊等喔....

三隻低音怎麼擺?
前面左右聲道下各一
後置中央一隻..轟他個胡說八道吧
低音按摩的療效....請參考[紐約鳥人]

使魔凱特 · 文章由 **使魔凱特** » 2002-01-13 23:57

其實說Don Henley是主唱也不太對...Eagles每個團員都有可以獨當一面的能力
能寫能演奏能唱...也許正因為每個都強,所以才會意見不合而解散吧,X Japan應該也是如此

今天去把中置delay調長一點..覺得效果不大,還不如把中置音量調大些效果顯著

teacher · 文章由 **teacher** » 2002-01-17 17:47

其實最好能帶自己喜歡的cd去放比較好,我試聽之後,買了龍捲風那組喇叭
雖然不如audio booster的效果好,力道不如他,但是非常符合我的需求,回來使用之後反而慶幸自己,沒有多花六千多,然後把自己轟死在電腦螢幕前.


[ 這篇文章在 2002-01-17 18:33 被 teacher 編輯過 ]

文章由 **DearHoney** » 2002-05-14 00:10

這一篇給他挖出來繼續討論.....

Audio Booster 在高頻段的表現上不如想像中的多。為什麼說是想像中呢？因為 Audio Booster 每個衛星喇叭都有高音單體，但是實際聽來卻不覺得高音單體有發揮很多作用。

因此我想到拿 AD300 的 EQ 去對付。我將 AD300 的 EQ 第五段，也就是高頻，調高 10dB，並且記得要 Enable EQ，果然這樣的聲音在 Audio Booster 上有了立竿見影的超級表現！接著我又把第四段 EQ 也往上拉，大概是 5-7dB 左右，這樣覺得聲音更好了些。

然後把 EQ 給 Disable，你就會突然發現，怎麼可以不開 EQ.....

我覺得這個問題可能出在 Audio Booster 雖然有高音單體，但是功率匹配上沒有與下方的中音單體配好，以致於中音單體的音量大過於高音單體，造成實際上高音單體沒有多大幫助的表象。如果要說是分音器設計不良那可能太專業了，相信 Audio Booster 裡面的分音器也是只有一個電容吧？也許舉個例子來說，高音單體是 8Ω，但是中音單體只有 2Ω，那麼自然是中音單體的聲音大了。當然這還牽扯到單體本身的功率問題等，不過我想這樣的例子，應該意思到了。

想要增加高音，卻要給 Audio Booster 動手術，自然是相當不易，因為這五個衛星單體也是屬於不可逆的結構，拆了就毀了。所以只好從訊源下手，借助解碼器將高音比例加大，好讓 Audio Booster 的高音單體能夠發揮出來。

有 Audio Booster，並且能夠在訊源端調 EQ 的人，強烈建議把高頻增大來聽聽看，是不是有更好的表現。

文章由 **DearHoney** » 2002-05-14 00:20

補充一下，將訊源的高頻比例增加，再接到 Audio Booster，是可以讓 Audio Booster 的表現再躍升一兩個等級的！

因為 Audio Booster 有高音單體，只是應該沒有被適切的發揮，所以這個方法才管用。如果是一般的喇叭，覺得高頻不足或低頻不足，卻想要用 EQ 來對付，那恐怕只會適得其反，越調越怪。畢竟本來就沒有那個能力去重現高頻或低頻，卻硬要從 EQ 上著手，自然得不到想要的效果。

考慮加強高頻表現後的 Audio Booster，加上原本就豐沛凶猛的重低音，以及五個衛星喇叭完全一樣的條件，的確是電腦 5.1 聲道喇叭中數一數二的強者了。

我沒有聽過 Kilpsch Pro Media 5.1 就是了.....

davidjou · 文章由 **davidjou** » 2002-05-14 07:44

[quote]


我會花大錢買 Bose 那種骰子喇叭的人，我不覺得他是在買音響，他是在買家具。


買BOSE當作買家具
那何不考慮B&O
喇叭更漂亮,價格雖貴
但聲音仍然不錯聽
當然除了喇叭以外
還有那"超有立體感"的寬螢幕電視

不好意思...問一下...

....BOSE有那麼慘歐.....最近要買了說....

那那請問各位大大對BOSE301的評價如何呀?

大概可以跟哪一款喇叭比呢?

文章由 **DearHoney** » 2002-05-14 07:55

沒錯，BOSE 那些骰子喇叭，再加上他的價錢，就是那麼不堪入目啊.....

尖細的高音，凶猛的低音，極度凹陷的中頻，買來當家具裝飾是對的，買來當音響就是凱子了。當然啦！有些人不知道什麼是好的聲音，看到 BOSE 那造型就愛死了，買回去也覺得很好聽，其實是幸福的。

BOSE 還是要買他正常造型的喇叭。一個很簡單的道理：好聽的喇叭有做成那麼小的嗎？

像風一樣的孩子 · 文章由 **像風一樣的孩子** » 2002-05-20 22:45

補充一下，將訊源的高頻比例增加，再接到 Audio Booster，是可以讓 Audio Booster 的表現再躍升一兩個等級的！

因為 Audio Booster 有高音單體，只是應該沒有被適切的發揮，所以這個方法才管用。如果是一般的喇叭，覺得高頻不足或低頻不足，卻想要用 EQ 來對付，那恐怕只會適得其反，越調越怪。畢竟本來就沒有那個能力去重現高頻或低頻，卻硬要從 EQ 上著手，自然得不到想要的效果。

考慮加強高頻表現後的 Audio Booster，加上原本就豐沛凶猛的重低音，以及五個衛星喇叭完全一樣的條件，的確是電腦 5.1 聲道喇叭中數一數二的強者了。

我沒有聽過 Kilpsch Pro Media 5.1 就是了.....


把641音質表現拿來跟訊源加強後的Audio Booster比大概
就可猜出跟Pro Media 5.1 差多少等級了
應該差不多吧..