NeoCINEMA AUdio Booster 是全創引進的 5.1 聲道喇叭，如果只看照片的話會很容易與 S4-8200 搞混，但是與 S4-8200 擺在一起的時候就會發現 S4-8200 是小一號的。
重低音改成八吋，五個衛星喇叭全部是二音路二單體架構，算得上是目前電腦喇叭裡面相當奢華的規格，印象中好像只有國外的 Klipsch Pro-Media 5.1 也是類似的規格。
RMS 達 270W。
在全創試聽時發現這組喇叭本身已經具備完整的 5 聲道低頻混入重低音聲道功能，所以不管是搭配什麼解碼器，都應該將解碼器中的各聲道設定為 LARGE 模式，以明騰 AD300 來說，就應該是六個紅燈，而非五綠一紅。
所以這一組喇叭也是第一組真正適合直接接上含解碼功能的 DVD Player 的電腦喇叭。
試聽音樂的結果發現，如果是流行音樂，可能與其他喇叭比起來各有不同的口味，很難說誰比較好，但是一旦播放古典音樂，立刻發現 Audio Booster 的表現是正確相當多的，比較對象包括 Creative Inspire 5700/DTT3500D、Altec Lansing ADA890、YAMAHA TSS-1。
至於 DVD 場景，不用說，Audio Booster 全面勝出.....
可以說終於找到超越 ABIT SP-60 的電腦喇叭了，不過，價格也高出近一倍了.....
NeoCINEMA S-22 解碼器會自動偵測訊號線的連接情況。例如把中央聲道拔掉，S-22 就會自動切成 4.1 模式。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-05 16:40 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
NeoCINEMA Audio Booster 初步試聽
版主: DearHoney
![[b07]](./images/smilies/b07.gif){kind=small}
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
RMS 達 270W。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這點我到是很好奇，如果是以 OP 的最大出力來計算，我相信 270W 這個數字不會是灌水的。
但是，他的電源供應有辦法達全功率輸出嗎？\r
又或是全功率輸出時能撐多久，1秒或兩秒，我不知道。
270W 也許看起來不大，電腦 POWER 隨便都是 300W 以上，但是如果不是用交換式電源，要弄出 270W 輸出的變壓器可是要很大一顆的耶，前一代的 AMC 我是覺得電源的部分並沒有達到其宣稱的 100W。
希望我的懷疑都是多餘的。
RMS 達 270W。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這點我到是很好奇，如果是以 OP 的最大出力來計算，我相信 270W 這個數字不會是灌水的。
但是，他的電源供應有辦法達全功率輸出嗎？\r
又或是全功率輸出時能撐多久，1秒或兩秒，我不知道。
270W 也許看起來不大，電腦 POWER 隨便都是 300W 以上，但是如果不是用交換式電源，要弄出 270W 輸出的變壓器可是要很大一顆的耶，前一代的 AMC 我是覺得電源的部分並沒有達到其宣稱的 100W。
希望我的懷疑都是多餘的。
「アホゾ マギウソ物語ク。」
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>但是，他的電源供應有辦法達全功率輸出嗎？又或是全功\率輸出時能撐多久，1秒或兩秒，我不知道。</FONT><!-- BBCode Quote End -->
如此一來還可以考慮，如果電源供應真的能夠達到 270W，喇叭單體此時發出的聲音如何呢？
就像一個 100W 的擴大機，有誰會把音量旋鈕轉到底的？
功率放大原件的規格總和達 270W，相信這個是大家不會亂灌水也不敢亂灌水的部分，不過誠如你所顧慮的，是不是真的能夠到達理論上限其實本身應該就是個問題，且我認為會到達的機會是不大的，在這之前，聲音已經不能聽了吧（除非故意輸出很小的音量給擴大機）。
記得看過音響雜誌一種說法，一台 20W 與 40W 的擴大機，同樣開到 10W 的推力，40W 表現起來就是游刃有餘，20W 的則會比較吃力。所以這種 270W 的機種，我們不妨看成他是一個能夠比過去 200W 機種產生更大推力的機種即可，也就是說他可以放在更大的空間。
目前在全創聽這個 NeoCINEMA Audio Booster，總覺得低頻實在多了點，但是我認為這與全創光華店的空間很小有關係。過去有許多經驗告訴我們，在很小的空間使用過大的重低音，會產生過多的低頻且難以消除，這不是重低音不好，而是環境使然。
如此一來還可以考慮，如果電源供應真的能夠達到 270W，喇叭單體此時發出的聲音如何呢？
就像一個 100W 的擴大機，有誰會把音量旋鈕轉到底的？
功率放大原件的規格總和達 270W，相信這個是大家不會亂灌水也不敢亂灌水的部分，不過誠如你所顧慮的，是不是真的能夠到達理論上限其實本身應該就是個問題，且我認為會到達的機會是不大的，在這之前，聲音已經不能聽了吧（除非故意輸出很小的音量給擴大機）。
記得看過音響雜誌一種說法，一台 20W 與 40W 的擴大機，同樣開到 10W 的推力，40W 表現起來就是游刃有餘，20W 的則會比較吃力。所以這種 270W 的機種，我們不妨看成他是一個能夠比過去 200W 機種產生更大推力的機種即可，也就是說他可以放在更大的空間。
目前在全創聽這個 NeoCINEMA Audio Booster，總覺得低頻實在多了點，但是我認為這與全創光華店的空間很小有關係。過去有許多經驗告訴我們，在很小的空間使用過大的重低音，會產生過多的低頻且難以消除，這不是重低音不好，而是環境使然。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如此一來還可以考慮，如果電源供應真的能夠達到 270W，喇叭單體此時發出的聲音如何呢？
就像一個 100W 的擴大機，有誰會把音量旋鈕轉到底的？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個說法我覺得很詭異，因為沒有人會把 100W 的擴大機音量開到底，所以實際上只有 80W 也無妨，這個條件如果被視為可以接受的話，那看 PMPO 也就可以了，因為都不具有參考價值，看大一點的數字不是更爽嗎？
我想站在一個消費者的立場是沒有辦法接受這種說法的，今天我買了 100W 的喇叭，當然是希望能有 100W 的輸出，至於要怎樣用再說，不能以使用者的使用習慣當成偷工減料的藉口。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
記得看過音響雜誌一種說法，一台 20W 與 40W 的擴大機，同樣開到 10W 的推力，40W 表現起來就是游刃有餘，20W 的則會比較吃力。所以這種 270W 的機種，我們不妨看成他是一個能夠比過去 200W 機種產生更大推力的機種即可，也就是說他可以放在更大的空間。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
既然是這樣的話當然更要在是否能達到 270W 這個議題上下功夫，因為這關係到擴大機的表現，200W 的機種可以在 100W 時表現的不錯，270W 則可以在 135W 時表現的不錯。但是 270W 的機種其實只有 200W 的話，也許在 135W 時聲音就崩潰了。
為何大家都要強調瓦數的重點就在這裡。
如此一來還可以考慮，如果電源供應真的能夠達到 270W，喇叭單體此時發出的聲音如何呢？
就像一個 100W 的擴大機，有誰會把音量旋鈕轉到底的？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個說法我覺得很詭異，因為沒有人會把 100W 的擴大機音量開到底，所以實際上只有 80W 也無妨，這個條件如果被視為可以接受的話，那看 PMPO 也就可以了，因為都不具有參考價值，看大一點的數字不是更爽嗎？
我想站在一個消費者的立場是沒有辦法接受這種說法的，今天我買了 100W 的喇叭，當然是希望能有 100W 的輸出，至於要怎樣用再說，不能以使用者的使用習慣當成偷工減料的藉口。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
記得看過音響雜誌一種說法，一台 20W 與 40W 的擴大機，同樣開到 10W 的推力，40W 表現起來就是游刃有餘，20W 的則會比較吃力。所以這種 270W 的機種，我們不妨看成他是一個能夠比過去 200W 機種產生更大推力的機種即可，也就是說他可以放在更大的空間。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
既然是這樣的話當然更要在是否能達到 270W 這個議題上下功夫，因為這關係到擴大機的表現，200W 的機種可以在 100W 時表現的不錯，270W 則可以在 135W 時表現的不錯。但是 270W 的機種其實只有 200W 的話，也許在 135W 時聲音就崩潰了。
為何大家都要強調瓦數的重點就在這裡。
「アホゾ マギウソ物語ク。」