C-media的8738到底好不好

[Ho Kiu]

我相當同時TMNEXT的講法~
我們追求的應該是聲音的真實~而不是被扭曲的聲音~
如果某些人認為扭曲掉的聲音比真實的動聽~
原因就只是真質的聲音不合你口味而已......
跟音響本身沒有關係....

[knift]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我相當同時TMNEXT的講法~
我們追求的應該是聲音的真實~而不是被扭曲的聲音~
如果某些人認為扭曲掉的聲音比真實的動聽~
原因就只是真質的聲音不合你口味而已......
跟音響本身沒有關係....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
真實的聲音？真實的聲音目的為何？
音樂的存在即是為了娛悅我們，
如果“扭曲掉”的聲音能讓某人很舒服，
那對他來說就是樂音（也許對別人是噪音）\r
如果追求的只是“真實”，那喇叭上為何還要有高低音可調？
擴大機大為何還要有eq？相同的擴大機配相同的喇叭在不同人手中，
他調出來的eq就是不一樣…那就是扭曲掉的聲音囉？
===============================================================
其實音樂是很輕鬆的東西，不要用很嚴肅的態度去面對，
一定得如何一定得如何才是享受音樂，
國中生用個walkman加上耳塞式耳機就聽得不亦樂乎了，
難道他們不是享受音樂？
如果硬要區分的話，我倒覺得用不同的器材，
享受的“層次”是不一樣的…
但是用廉價器材的人，還是能夠樂在其中的！！
而不是用廉價器材聽音樂就怎樣怎樣…
這個網站相信也不是鼓勵大家去買好器材，
而是買到物有所值、甚至超值的器材才對…
一千塊有一千塊的玩法，只要不要買到爛貨，把一千塊當五百塊花就好了…

[JamesT]

to knift

:tup:

[t1000]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯，我也同意自己喜歡，聽起來舒服的聲音就是好聲音，不必迷信別人的說法，胡亂升級。一切都要自己親耳聽過以後，覺得有差，認為值得，然後才花這個錢去升級。
不過我想要強調的是，在親耳去聽，去市場選購之前，一定要先培養自己的鑑別能力。
在音響的世界裡面，追求真實，原味重現仍然是一個很重要的目標，否則各家雜誌和網站也就不用大費周章去作噪訊比、動態範圍、總諧波失真等等的測試報告了。
日本有一個詞用得很妙，他們把這種播放影音媒體的動作稱為「再生」。什麼是再生呢？就是再次還原收錄時的音質（畫面），儘可能做到完美，讓你猶如身歷其境，重現當時的感動。
（我下面要舉的例子，只是作為說明，並沒有針對任何特定的人、事、物。）
所以如果我們沒有鑑別能力，覺得那種低音轟轟作響，其實聲音糊成一團的，是正確的低音表現。以為這個樂團，這個創作者，想要表達的就是這種低音糊成一團的聲音，那麼我們就永遠也不可能領會到，作者真正想要傳達聲音、畫面、或者是意境。
所以我才會強調，在追求自己喜歡的聲音之前，一定要先去聽聽原始、正確的音色，然後培養自己的鑑別能力。追求真實是一個遙不可及的夢想，但是我們最少可以把握到，起碼也不要差得太離譜。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

為什麼追求零失真如此重要呢？因為通常我們拿到的媒體記錄的都是
"好聽的聲音"，所以說忠實的還原媒體上的訊號就成為追求好聲的最
直接方式，也是最不會出錘的，因為即使我們能找出某個失真的模式
套在某類音樂變好聽，很可能套在其他音樂就變難聽了，所以零失真
還原是最不會出岔子的。

只是啊...

零失真當然是最高境界，但是遙不可及，而且在科學、科技的領域，
越精確代表的就是越昂貴，那麼當失真已無法避免之時，那就只好退
而求其次的去計較：「失真至少也要往好聽的那方向去失真」。古代
的黑膠唱片、真空管機超級失真的，可是失真的很好聽。所以說玩不
起Hi-Fi的人（像我這種只能用低價音效卡、喇叭）在計較好不好聽
（即使根本都是嚴重失真的）其實也是有其價值所在，我不覺得那些
覺得便宜喇叭音效卡比昂貴喇叭音效卡好聽的人有什麼需要改進之處，
除非他是喇叭或音效卡的R&D人員，相反的，這也許是種幸福呢！\r

如果有個普通人一輩子都無法親臨雪梨歌劇院聆聽世界知名交響樂團
的現場演奏，而一直以為電視放出來的交響樂就是交響樂的原音，那
又有什麼關係呢？（在音樂愛好者眼中這個普通人根本白活了，可是
搞不好此人在他自己的興趣中得到了生命的其他樂趣）。


當我們聽一首曲子的時候，其實是用音響系統去詮釋媒體所紀錄的訊
號，而這個訊號又是由演奏（唱）者所創造來詮釋樂曲原創者腦海裡
所想像的聲音，所以，就算完美的還原媒體紀錄的訊號，也離真正的
曲子原貌有很大距離。因此：

結論：

1.真實的聲音、完美的再生非常重要。
2.不懂、做不到也沒什麼大不了的。


一切的努力，都只是為了創造更美的聲音，高傳真只是手段之一。

[t1000]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
to knift

:tup:
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

您這樣回給knift一個沒有隻字片語的大拇指"讚"，
相信您的意思是表示贊同or讚賞吧！

只是會讓我不禁產生那種老師幫學生批改作文，用紅
筆打一個大勾勾的感覺。

[knift]

講句比較灑狗血的話，
音樂就是要帶給人幸福的。
能買些不錯器材來聽音樂的人，
在社會的金字塔中絕對不是最下面的那一群人，
但是在下面還有很多人，
沒有聽過真實樂器聲、沒有高價（或高質）器材…
（好像說得太悲情了… ）

[leifang]

只要器材不要爛的太離譜，我到覺得軟體的影響更大，有些 CD 真的是不管用啥來放都好聽，有些 CD 則是用越好的器材死的越難看。

有些現象我真的覺得很有意思，不少人花大錢投資硬體（一萬塊我就覺得很多了），結果聽的是網路上抓下來的 MP3 ，然後說自己很注重音質（這樣的人好像還不少？）...

多給音樂工作者一些鼓勵吧，沒有他們的創作，再好的器材都無用武之地。
沒有您的支持，再有熱血的人也是撐不下去的。

[奶茶不加冰]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
到底好音質是什麼啊..............
我用的是(麗台4X SOUND) + (阪京金牛座 ; NEC爛多媒體喇叭)
結果總覺得聽音樂的時候.......
比我同學的CREATIVE 5.1 WORKS + SB LIVE 套件好...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
其實我倒覺得自己聽得喜歡、高興就好，
不必為了別人的說法、別人的意見來改變自己，
既然你覺得你的音效卡加上喇叭比較好聽，
那就夠了，不必為別人的一句話來升級，
正確的音色？什麼是正確的音色？正確又怎樣？不正確又怎樣？
音樂不就是讓人舒服享受的嗎？你如果很享受現在的聲音，那就夠了…
以後有機會接觸到更好的東東時，該不該升級？值不值得自己衡量一下就好了，
不要因為別人說就去升級，但是可以因為自己聽過所以想升級而升級…

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒錯沒錯，所言甚是有理!!中聽!!自已的主意重要，別盲目的跟從。

[Barlos]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>只要器材不要爛的太離譜，我到覺得軟體的影響更大</FONT><!-- BBCode Quote End -->
就算是同等價位的器材, 也會因為走向不同, 而影響撥放的音樂; 簡單的例子, 同價位的重金屬樂器專用的喇叭你拿來聽交響樂, 效果一定跟交響樂專用喇叭有差異; 在平等價位前提下, 只是看你喜不喜歡所提供的聲音.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>自已的主意重要，別盲目的跟從。</FONT><!-- BBCode Quote End -->
多聽, 多看, 多比較; 不過當很多人都說某樣東西很爛時, 也舉證, 就不要還笨笨的跑去買, 因為價位高, 就當塊寶.
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-08 01:35 被 Barlos 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[normal]

站上的討論大多好像都會變成筆戰呢
其實回答問題時只要針對問題的地方解答就好了
應該不用離題太遠吧
不必為了一點小事而失去問題的重點


我的想法是 有多少錢做多少事
人家吃的好 我先求吃的飽
小弟我下次要買的音效卡就是這張
現在用的PCI128(CT4700)不能做5.1輸出
我聽CD 看VCD/DVD 又想擁有多聲道的享受
CMEDIA 8738這方面可以滿足我的需求
何況我一個月零用錢1K來說可以讓我得到滿足
1K要買CD要租VCD要吃雞排..
最後有多少錢是花在音效卡呢
如barlos大大說的 多看 多聽 多比較
更要掌握口袋裡的錢 不是嗎?

小弟只是新手也潛水很久了
只是覺得新手應該受到一些照顧
不應該讓個人想法不同而忽略問題


<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-08 05:01 被 normal 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->