C-media的8738到底好不好

McLaren · 文章由 **McLaren** » 2001-11-15 17:38

我現在家裡的電腦是用TUSL2的8738
感覺免強可以
不會輸學校的SB-live很多
但還是有點想換成audigy
在此想請教各位用8738的感覺
會很濫媽
我是覺得少了一些EQ可以條的是一個很大的缺點
連bass 高音都沒得條
[b02]

Clark · 文章由 **Clark** » 2001-11-15 23:59

請先看文件說明-音效卡 [b01]

不先作功課就問人

Tony011 · 文章由 **Tony011** » 2002-01-01 13:01

C-media的8738到底好不好

改卡啊...功力夠...SB沒得比..!?

but 代價很高

LukeLo · 文章由 **LukeLo** » 2002-01-01 22:53

CMI8738晶片整合度高，改卡進步有限。主要的優點是多聲道支援完整與具備數位輸出入，缺點是3D定位差且輸出音質不良，SB Live!系列不會比較差。

t1000 · 文章由 **t1000** » 2002-01-01 23:44

我現在家裡的電腦是用TUSL2的8738
感覺免強可以
不會輸學校的SB-live很多
但還是有點想換成audigy
在此想請教各位用8738的感覺
會很濫媽
我是覺得少了一些EQ可以條的是一個很大的缺點
連bass 高音都沒得條
[b02]

以價位來說，我覺得CMI8738超好的，
我覺得這種肩負著將新功能以低成本的代價帶給大眾的產品是很偉大的。\r

以音質、功能、輸出聲道來說，看需求、喇叭的等級啦。\r
也不是每個人都有音質很好的5.1聲道喇叭。

如果喇叭不是很高級，又沒有很有錢，那就加減用啦。
很有錢的話，就衝吧。

像如我用Audigy去接二聲道、不到900元的MLi-460，就非常不恰當。

我們學校：PCI128 + 沒有喇叭

結論：世間的所有事物，平衡最重要。

Tony011 · 文章由 **Tony011** » 2002-01-05 01:06

CMI8738晶片高整合度，改卡進步有限。

老實說...高整合度晶片 + 國產 = 慘死的音質

but 改善"EMI"及"DC"將LINE OUT cap換好點...在實驗室中得到數據...
相當不錯...

,硬是將 sb live 拉下去...!?

該說是...高整合度晶片的另一個春天

colarally · 文章由 **colarally** » 2002-01-05 03:13

CMI8738晶片高整合度，改卡進步有限。

老實說...高整合度晶片 + 國產 = 慘死的音質

but 改善"EMI"及"DC"將LINE OUT cap換好點...在實驗室中得到數據...
相當不錯...

,硬是將 sb live 拉下去...!?

該說是...高整合度晶片的另一個春天

到底好音質是什麼啊..............

我用的是(麗台4X SOUND) + (阪京金牛座 ; NEC爛多媒體喇叭)
結果總覺得聽音樂的時候.......
比我同學的CREATIVE 5.1 WORKS + SB LIVE 套件好...

TMNEXT · 文章由 **TMNEXT** » 2002-01-05 03:34

到底好音質是什麼啊..............

我用的是(麗台4X SOUND) + (阪京金牛座 ; NEC爛多媒體喇叭)
結果總覺得聽音樂的時候.......
比我同學的CREATIVE 5.1 WORKS + SB LIVE 套件好...

首先您可能要先多聽聽正確的聲音（看現場表演，聽聽真正的鼓聲是什麼聲音，BASS 的低音又該是什麼聲音，熟悉一兩種傳統樂器的音色，或是找一套評價不錯、表現平坦的音響，挑一張錄音錄得好的 CD，反覆多聽幾次）鍛鍊自己對聲音的認識，然後再依據個人喜好，挑一個聽起來舒服又不會和真正的聲音差得太離譜的音響系統，我想這樣就可以找到你要的好音質

（要評價好音質是什麼，在各人的喜惡之前，應該要先具有一定的鑑別能力，這時候自然、原始的聲音就是最好的老師）

knift · 文章由 **knift** » 2002-01-05 11:43

到底好音質是什麼啊..............

我用的是(麗台4X SOUND) + (阪京金牛座 ; NEC爛多媒體喇叭)
結果總覺得聽音樂的時候.......
比我同學的CREATIVE 5.1 WORKS + SB LIVE 套件好...

其實我倒覺得自己聽得喜歡、高興就好，
不必為了別人的說法、別人的意見來改變自己，
既然你覺得你的音效卡加上喇叭比較好聽，
那就夠了，不必為別人的一句話來升級，
正確的音色？什麼是正確的音色？正確又怎樣？不正確又怎樣？
音樂不就是讓人舒服享受的嗎？你如果很享受現在的聲音，那就夠了…
以後有機會接觸到更好的東東時，該不該升級？值不值得自己衡量一下就好了，
不要因為別人說就去升級，但是可以因為自己聽過所以想升級而升級…


[ 這篇文章在 2002-01-05 13:32 被 Barlos 編輯過 ]

TMNEXT · 文章由 **TMNEXT** » 2002-01-05 13:26

其實我倒覺得自己聽得喜歡、高興就好，
不必為了別人的說法、別人的意見來改變自己，
既然你覺得你的音效卡加上喇叭比較好聽，
那就夠了，不必為別人的一句話來升級，
正確的音色？什麼是正確的音色？正確又怎樣？不正確又怎樣？
音樂不就是讓人舒服享受的嗎？你如果很享受現在的聲音，那就夠了…
以後有機會接觸到更好的東東時，該不該升級？值不值得自己衡量一下就好了，
不要因為別人說就去升級，但是可以因為自己聽過所以想升級而升級…

嗯，我也同意自己喜歡，聽起來舒服的聲音就是好聲音，不必迷信別人的說法，胡亂升級。一切都要自己親耳聽過以後，覺得有差，認為值得，然後才花這個錢去升級。
不過我想要強調的是，在親耳去聽，去市場選購之前，一定要先培養自己的鑑別能力。
在音響的世界裡面，追求真實，原味重現仍然是一個很重要的目標，否則各家雜誌和網站也就不用大費周章去作噪訊比、動態範圍、總諧波失真等等的測試報告了。
日本有一個詞用得很妙，他們把這種播放影音媒體的動作稱為「再生」。什麼是再生呢？就是再次還原收錄時的音質（畫面），儘可能做到完美，讓你猶如身歷其境，重現當時的感動。
（我下面要舉的例子，只是作為說明，並沒有針對任何特定的人、事、物。）
所以如果我們沒有鑑別能力，覺得那種低音轟轟作響，其實聲音糊成一團的，是正確的低音表現。以為這個樂團，這個創作者，想要表達的就是這種低音糊成一團的聲音，那麼我們就永遠也不可能領會到，作者真正想要傳達聲音、畫面、或者是意境。
所以我才會強調，在追求自己喜歡的聲音之前，一定要先去聽聽原始、正確的音色，然後培養自己的鑑別能力。追求真實是一個遙不可及的夢想，但是我們最少可以把握到，起碼也不要差得太離譜。