有一點我搞不太懂，SRC 的步驟是在哪一個部分完成的？
作業系統？（軟體）
音效晶片？
還是 Codec？
音效卡輸出音質測試計畫
版主: DearHoney
感謝站長的回答。
想了一下，Codec 上面應該是需要一個 SRC，因為 AC'97 限制，AC'97 Codec 和 AC'97 Controller 之間，只能以 48k 傳送訊號，所以對於數位輸入，必須要有一個 SRC 來將所有數位輸入的訊號轉成 48k，這樣在傳送給音效晶片時才不會有問題。
（好像曾看過這樣的資料，就算以 48k 數位輸入，還是會過 SRC，resample 成 96k，再轉回 48k）
作業系統這邊，也應該會有一個 SRC，像使用 DirectSound，因為要混合多個 wave 檔，所以所有 wave 在混音前必須先轉成同樣的取樣頻率（48k？），再以 32bit 混音。如果這個動作可以交給音效晶片去作，那麼就有可能使用音效晶片硬體的 SRC？
OS -->(SRC) Sound Chip (48k)<------>(48k) Codec (SRC)<-- Digital Input
////////////////////////////AC Link///////////////////////////////////
不知道我這樣想對不對？
因為對於換不同的驅動程式會對音質有影響感到疑惑，如果是因為軟體 SRC 的關係也許可以解釋，不過不知有無方法可以證明...
如果播放 48k 的 wave，應該就不會再過 OS/Sound Chip 的 SRC 了吧？
因為 APS 的說明書中說 EMU10K1 音效晶片內部純以 48k 運作，所以建議使用者先用軟體將所有要處理的 wave 轉成 48k（還附了一個 SRC 的程式），所以我想播放 48k wave 傳給 EMU10K1 應該就不會經過 SRC 了吧，否則叫使用者先轉就沒有意義了呀。
所以我作了一個實驗，用 Cool Edit 作了一個數位靜音的 wave，播放，然後以 48k 錄 wave in，把數位訊號錄回來，結果可以得到完美的數位靜音。（如果是以 44k 錄音，則會產生許多雜訊，相信是因為 SRC 的關係）
為了作對照組，我將原始的數位靜音用 Cool Edit upsampling 到 96k（品質最高），再轉回 48k（模擬 SRC 的動作），結果也產生了許多雜訊。\r
所以以 48k 播放時，是不會過 OS/Sound Chip 的 SRC 的。
（雖然改測試 1k sine wave 錄進來的訊號會和原始不同，不過那是因為即使我將錄音的 level 調到最高，錄進來的聲音還是較原始訊號小一點，音量經過衰減，所以才產生的不同）
這樣的話不妨測試不同驅動程式播放同一個 48k wave 的音質表現，如果兩個不同驅動程式播放 44k 表現有差，但是播放 48k 則表現接近，則可以證明不同驅動程式的音質差異是在 SRC 身上。若是兩者播放同一個 48k wave 表現還是有差，那.... 就得再想想其他會造成音質差異的理由了![[b13]](./images/smilies/b13.gif)
想了一下，Codec 上面應該是需要一個 SRC，因為 AC'97 限制，AC'97 Codec 和 AC'97 Controller 之間，只能以 48k 傳送訊號，所以對於數位輸入，必須要有一個 SRC 來將所有數位輸入的訊號轉成 48k，這樣在傳送給音效晶片時才不會有問題。
（好像曾看過這樣的資料，就算以 48k 數位輸入，還是會過 SRC，resample 成 96k，再轉回 48k）
作業系統這邊，也應該會有一個 SRC，像使用 DirectSound，因為要混合多個 wave 檔，所以所有 wave 在混音前必須先轉成同樣的取樣頻率（48k？），再以 32bit 混音。如果這個動作可以交給音效晶片去作，那麼就有可能使用音效晶片硬體的 SRC？
OS -->(SRC) Sound Chip (48k)<------>(48k) Codec (SRC)<-- Digital Input
////////////////////////////AC Link///////////////////////////////////
不知道我這樣想對不對？
因為對於換不同的驅動程式會對音質有影響感到疑惑，如果是因為軟體 SRC 的關係也許可以解釋，不過不知有無方法可以證明...
如果播放 48k 的 wave，應該就不會再過 OS/Sound Chip 的 SRC 了吧？
因為 APS 的說明書中說 EMU10K1 音效晶片內部純以 48k 運作，所以建議使用者先用軟體將所有要處理的 wave 轉成 48k（還附了一個 SRC 的程式），所以我想播放 48k wave 傳給 EMU10K1 應該就不會經過 SRC 了吧，否則叫使用者先轉就沒有意義了呀。
所以我作了一個實驗，用 Cool Edit 作了一個數位靜音的 wave，播放，然後以 48k 錄 wave in，把數位訊號錄回來，結果可以得到完美的數位靜音。（如果是以 44k 錄音，則會產生許多雜訊，相信是因為 SRC 的關係）
為了作對照組，我將原始的數位靜音用 Cool Edit upsampling 到 96k（品質最高），再轉回 48k（模擬 SRC 的動作），結果也產生了許多雜訊。\r
所以以 48k 播放時，是不會過 OS/Sound Chip 的 SRC 的。
（雖然改測試 1k sine wave 錄進來的訊號會和原始不同，不過那是因為即使我將錄音的 level 調到最高，錄進來的聲音還是較原始訊號小一點，音量經過衰減，所以才產生的不同）
這樣的話不妨測試不同驅動程式播放同一個 48k wave 的音質表現，如果兩個不同驅動程式播放 44k 表現有差，但是播放 48k 則表現接近，則可以證明不同驅動程式的音質差異是在 SRC 身上。若是兩者播放同一個 48k wave 表現還是有差，那.... 就得再想想其他會造成音質差異的理由了
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>想了一下，Codec 上面應該是需要一個 SRC，因為 AC'97 限制，AC'97 Codec 和 AC'97 Controller 之間，只能以 48k 傳送訊號，所以對於數位輸入，必須要有一個 SRC 來將所有數位輸入的訊號轉成 48k</FONT><!-- BBCode Quote End -->
喔不，數位輸入是不需要經過 CODEC 的，通常都是直接進入音效晶片的，專業音效卡會安排 Digital Input Buffer 原件，再進入音效晶片，我們見過的清一色都是 Crystal CS84XX 的產品，連 SB Live!/Audigy 在用的 Drive 都有安排這樣的零件在裡面，ONKYO SE-120PCI 也有。不過絕大部分的娛樂音效卡本身是不會這樣處理的，成本高且不實用，數位訊號都是直接進入音效晶片的。
CODEC 之意，乃是 Coder/Decoder，也可以看成是 ADC/DAC，是用來將數位與類比訊號相互轉換之用，但是沒有負責數位訊號的接收。
您另外對於 48k 數位訊號資訊很寶貴也很重要，謝謝。
喔不，數位輸入是不需要經過 CODEC 的，通常都是直接進入音效晶片的，專業音效卡會安排 Digital Input Buffer 原件，再進入音效晶片，我們見過的清一色都是 Crystal CS84XX 的產品，連 SB Live!/Audigy 在用的 Drive 都有安排這樣的零件在裡面，ONKYO SE-120PCI 也有。不過絕大部分的娛樂音效卡本身是不會這樣處理的，成本高且不實用，數位訊號都是直接進入音效晶片的。
CODEC 之意，乃是 Coder/Decoder，也可以看成是 ADC/DAC，是用來將數位與類比訊號相互轉換之用，但是沒有負責數位訊號的接收。
您另外對於 48k 數位訊號資訊很寶貴也很重要，謝謝。
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果播放 48k 的 wave，應該就不會再過 OS/Sound Chip 的 SRC 了吧？
因為 APS 的說明書中說 EMU10K1 音效晶片內部純以 48k 運作，所以建議使用者先用軟體將所有要處理的 wave 轉成 48k（還附了一個 SRC 的程式），所以我想播放 48k wave 傳給 EMU10K1 應該就不會經過 SRC 了吧，否則叫使用者先轉就沒有意義了呀。
所以我作了一個實驗，用 Cool Edit 作了一個數位靜音的 wave，播放，然後以 48k 錄 wave in，把數位訊號錄回來，結果可以得到完美的數位靜音。（如果是以 44k 錄音，則會產生許多雜訊，相信是因為 SRC 的關係）
為了作對照組，我將原始的數位靜音用 Cool Edit upsampling 到 96k（品質最高），再轉回 48k（模擬 SRC 的動作），結果也產生了許多雜訊。\r
所以以 48k 播放時，是不會過 OS/Sound Chip 的 SRC 的。
（雖然改測試 1k sine wave 錄進來的訊號會和原始不同，不過那是因為即使我將錄音的 level 調到最高，錄進來的聲音還是較原始訊號小一點，音量經過衰減，所以才產生的不同）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
錯了。
即使是 48K 的訊號, 在 EMU10K1 還是會過 SRC resample。請看 http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/fsconv/fsconv_3.html
叫使用者先轉成 48K 為何沒有意義? 當然還是有意義, 因為 44K 轉 48K 太差了, 48K 轉 48K 還算可接受。
另外你所做的 SRC 實驗 ( 所謂「模擬 SRC 的動作」) 並不具代表性, 充其量只是顯示了 Cool Edit 的性能。SRC 優劣差很多, 而且有許多不同的參數加以評量。\n<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-04 21:22 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
如果播放 48k 的 wave，應該就不會再過 OS/Sound Chip 的 SRC 了吧？
因為 APS 的說明書中說 EMU10K1 音效晶片內部純以 48k 運作，所以建議使用者先用軟體將所有要處理的 wave 轉成 48k（還附了一個 SRC 的程式），所以我想播放 48k wave 傳給 EMU10K1 應該就不會經過 SRC 了吧，否則叫使用者先轉就沒有意義了呀。
所以我作了一個實驗，用 Cool Edit 作了一個數位靜音的 wave，播放，然後以 48k 錄 wave in，把數位訊號錄回來，結果可以得到完美的數位靜音。（如果是以 44k 錄音，則會產生許多雜訊，相信是因為 SRC 的關係）
為了作對照組，我將原始的數位靜音用 Cool Edit upsampling 到 96k（品質最高），再轉回 48k（模擬 SRC 的動作），結果也產生了許多雜訊。\r
所以以 48k 播放時，是不會過 OS/Sound Chip 的 SRC 的。
（雖然改測試 1k sine wave 錄進來的訊號會和原始不同，不過那是因為即使我將錄音的 level 調到最高，錄進來的聲音還是較原始訊號小一點，音量經過衰減，所以才產生的不同）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
錯了。
即使是 48K 的訊號, 在 EMU10K1 還是會過 SRC resample。請看 http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/fsconv/fsconv_3.html
叫使用者先轉成 48K 為何沒有意義? 當然還是有意義, 因為 44K 轉 48K 太差了, 48K 轉 48K 還算可接受。
另外你所做的 SRC 實驗 ( 所謂「模擬 SRC 的動作」) 並不具代表性, 充其量只是顯示了 Cool Edit 的性能。SRC 優劣差很多, 而且有許多不同的參數加以評量。\n<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-04 21:22 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>另外你所做的 SRC 實驗 ( 所謂「模擬 SRC 的動作」) 並不具代表性, 充其量只是顯示了 Cool Edit 的性能。SRC 優劣差很多, 而且有許多不同的參數加以評量。</FONT><!-- BBCode Quote End -->
JamesT 啊..... 多給人家一點鼓勵吧.....![[b07]](./images/smilies/b07.gif)
我覺得你最近的文章都好冷酷..... ![[b12]](./images/smilies/b12.gif)
網友有這樣的實驗精神，不是盲目的接受我們餵給他們的資料，這真的很值得鼓勵啊！就算是有什麼觀念不對或是綜合出了錯誤的結論，其實也沒什麼關係啊！大家在錯誤中學習到的經驗往往印象深刻，也更能釐清事情的真相，而且這邊有很多高手，有什麼錯誤的東西應該很快就能被指出來，我相信在這邊對一些東西實驗一番，會幫助大家成長的。
JamesT 啊..... 多給人家一點鼓勵吧.....
我覺得你最近的文章都好冷酷..... 網友有這樣的實驗精神，不是盲目的接受我們餵給他們的資料，這真的很值得鼓勵啊！就算是有什麼觀念不對或是綜合出了錯誤的結論，其實也沒什麼關係啊！大家在錯誤中學習到的經驗往往印象深刻，也更能釐清事情的真相，而且這邊有很多高手，有什麼錯誤的東西應該很快就能被指出來，我相信在這邊對一些東西實驗一番，會幫助大家成長的。<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
了解!
真是對不起! 對不起! [XD]
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呃，不會，沒關係啦，有批評才有進步
非常感謝提供網頁資訊，
看網頁上的測試，作者是先將原始訊號數位輸出給 DAT，再輸入給能正確錄進數位訊號的音效卡（作者是用 DAL Digital Only CardD 這張卡）作測試。（我覺得有點奇怪，為什麼不直接輸出給 DAL 錄音就好了，還要經過 DAT 這道手續？不曉得是什麼原因）
（我因為沒有專業的音效卡，所以只能用錄自己的 wave in 作測試![[b10]](./images/smilies/b10.gif)
）
看網頁最下方的圖（最後兩排的圖），48khz --> 48khz，和原始圖形可以說是非常地相像。（不過還是不一樣）
尤其是第一張 1khz sine wave，差異非常的小，作者下方的文字說明是：「48khz 的場合，圖形看起來非常近似（只是音量大小的差異？）」
根據我自己測試，Live! 錄自己的 wave in 時，音量會比原始訊號小一點（前面有提到），所以測試 1khz sine wave 時，波形會和原始訊號有些不同，這種不同在頻譜上看起來，就是雜訊量會增加。（可以用 Cool Edit 調整 Amplitude 來模擬，將一個 wave 檔降低 3dB 的音量，雜訊會明顯增加。音量大小的改變看起來是非線性的，不論是放大或縮小音量，都會對原始 wave 的頻譜造成改變。雖然這種改變微乎其微，人耳大概是聽不出來）
所以從網頁上的圖看起來，我還是很難判斷 48khz --> 48khz 的差異，到底是經過 SRC，還是只是音量大小些微的改變？
（如果作者附的圖，縱座標的 dB 值範圍能夠設成 160dB 就好了，經過 SRC 的話很明顯，幾乎全頻帶都有極低音量的雜訊顯示，和降低些微音量後的雜訊分佈有明顯不同。）
還有在純數位領域如果要對 48khz 再 resample 成 48khz 的話，要怎麼 resample？
（再 resample 一次不是還是一樣？）
（用 Cool Edit 模擬的話，開啟 48khz 的 wave，Adjust Sample Rate 還是選 48khz，按下轉換後，轉換速度非常快，看起來是根本沒有轉換
。將這個轉換後的 wave 存檔，作分析，可以發現這是和原來一模一樣的 wave。）
所以我能夠想像的就是，可能先整數倍轉換成 96khz，再轉回 48khz。不過作這樣的轉換非常的奇怪而不自然，根本是多此一舉（而且會對音質造成破壞），所以我才會懷疑，真的是這樣嗎？
以上是我的推論，如果哪裡有錯誤請不吝指正 :o
了解!
真是對不起! 對不起! [XD]
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呃，不會，沒關係啦，有批評才有進步
非常感謝提供網頁資訊，
看網頁上的測試，作者是先將原始訊號數位輸出給 DAT，再輸入給能正確錄進數位訊號的音效卡（作者是用 DAL Digital Only CardD 這張卡）作測試。（我覺得有點奇怪，為什麼不直接輸出給 DAL 錄音就好了，還要經過 DAT 這道手續？不曉得是什麼原因）
（我因為沒有專業的音效卡，所以只能用錄自己的 wave in 作測試
）看網頁最下方的圖（最後兩排的圖），48khz --> 48khz，和原始圖形可以說是非常地相像。（不過還是不一樣）
尤其是第一張 1khz sine wave，差異非常的小，作者下方的文字說明是：「48khz 的場合，圖形看起來非常近似（只是音量大小的差異？）」
根據我自己測試，Live! 錄自己的 wave in 時，音量會比原始訊號小一點（前面有提到），所以測試 1khz sine wave 時，波形會和原始訊號有些不同，這種不同在頻譜上看起來，就是雜訊量會增加。（可以用 Cool Edit 調整 Amplitude 來模擬，將一個 wave 檔降低 3dB 的音量，雜訊會明顯增加。音量大小的改變看起來是非線性的，不論是放大或縮小音量，都會對原始 wave 的頻譜造成改變。雖然這種改變微乎其微，人耳大概是聽不出來）
所以從網頁上的圖看起來，我還是很難判斷 48khz --> 48khz 的差異，到底是經過 SRC，還是只是音量大小些微的改變？
（如果作者附的圖，縱座標的 dB 值範圍能夠設成 160dB 就好了，經過 SRC 的話很明顯，幾乎全頻帶都有極低音量的雜訊顯示，和降低些微音量後的雜訊分佈有明顯不同。）
還有在純數位領域如果要對 48khz 再 resample 成 48khz 的話，要怎麼 resample？
（再 resample 一次不是還是一樣？）
（用 Cool Edit 模擬的話，開啟 48khz 的 wave，Adjust Sample Rate 還是選 48khz，按下轉換後，轉換速度非常快，看起來是根本沒有轉換
。將這個轉換後的 wave 存檔，作分析，可以發現這是和原來一模一樣的 wave。）所以我能夠想像的就是，可能先整數倍轉換成 96khz，再轉回 48khz。不過作這樣的轉換非常的奇怪而不自然，根本是多此一舉（而且會對音質造成破壞），所以我才會懷疑，真的是這樣嗎？
以上是我的推論，如果哪裡有錯誤請不吝指正 :o
呼~~花了一個晚上翻了一遍站上的討論區和說明文件，原來我上面說的東西早就已經有討論了...
（原諒我，這個站東西實在太多，看不完 ）
首先非常抱歉，我上面說 SB Live! 錄 wave in 總是比較小聲，這是錯的，其實是可以調成相等，甚至是比較大聲，我原來的操作不當，結果搞錯了，真是非常抱歉。
因為我已經改動過錄音的 Level 了，現在調不回去，怎麼調都是可以很逼近相等，但是還是不太相等，我又不知道要改哪裡的登錄資訊才能使錄音的 Level 回復到 0dB，所以所做的測試會有誤差。
下面把圖貼上來：
原始數位靜音訊號
SB Live! 播放的同時用 44khz 錄 wave in 錄回來
有雜訊，相信是因為 SRC 的緣故。
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
是完美的數位靜音。
因為 Cool Edit 作 48khz --> 48khz resample（重新取樣）時似乎是沒有動作，resample 之後的 wave 檔還是和原來一模一樣。其他我也找不到能作 48khz 對 48khz 轉換的軟體，所以無法作 48khz --> 48khz 轉換的模擬。
假設 SRC 是作 48khz --> 96khz --> 48khz 這樣的處理，則用 Cool Edit 開最高的品質轉換模擬
即使是數位靜音，經過這樣轉換，還是會有極細微的雜音產生，而不會是原來的數位靜音。
原始 23khz sine wave -15dB
音量降低 1dB
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
Cool Edit 48-96-48 轉換
因為我改動了錄音的 Level，結果發生以下悽慘的事件：
把這個 23khz sine wave 的音量拉高到 0dB 呢？
原始 23khz sine wave 0dB
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
非常悽慘。
Cool Edit 48-96-48 轉換
沒有 SB Live! 所發生的嚴重奇次諧波失真的現象。
我觀察了一下錄進來的波形，結果..
原始 23khz sine wave 的波形
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來的波形
很明顯的，波形被切割了，綠色的面積變得比較小，sample 只到 +/- 30000 附近。
放大圖：
可以看到波形的頂端已經被 Cilp（切截）掉了，變得平坦，而不是原來 sine 波形的曲線。
和原始波形放大圖的比較：
所以那個 wave in 的錄音音量沒事不要去動他比較好（如果預設值是 +/-0dB 的話）...嗚嗚~我改不回來了...
（原諒我，這個站東西實在太多，看不完
）首先非常抱歉，我上面說 SB Live! 錄 wave in 總是比較小聲，這是錯的，其實是可以調成相等，甚至是比較大聲，我原來的操作不當，結果搞錯了，真是非常抱歉。
因為我已經改動過錄音的 Level 了，現在調不回去，怎麼調都是可以很逼近相等，但是還是不太相等，我又不知道要改哪裡的登錄資訊才能使錄音的 Level 回復到 0dB，所以所做的測試會有誤差。
下面把圖貼上來：
原始數位靜音訊號
SB Live! 播放的同時用 44khz 錄 wave in 錄回來
有雜訊，相信是因為 SRC 的緣故。
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
是完美的數位靜音。
因為 Cool Edit 作 48khz --> 48khz resample（重新取樣）時似乎是沒有動作，resample 之後的 wave 檔還是和原來一模一樣。其他我也找不到能作 48khz 對 48khz 轉換的軟體，所以無法作 48khz --> 48khz 轉換的模擬。
假設 SRC 是作 48khz --> 96khz --> 48khz 這樣的處理，則用 Cool Edit 開最高的品質轉換模擬
即使是數位靜音，經過這樣轉換，還是會有極細微的雜音產生，而不會是原來的數位靜音。
原始 23khz sine wave -15dB
音量降低 1dB
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
Cool Edit 48-96-48 轉換
因為我改動了錄音的 Level，結果發生以下悽慘的事件：
把這個 23khz sine wave 的音量拉高到 0dB 呢？
原始 23khz sine wave 0dB
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來
非常悽慘。
Cool Edit 48-96-48 轉換
沒有 SB Live! 所發生的嚴重奇次諧波失真的現象。
我觀察了一下錄進來的波形，結果..
原始 23khz sine wave 的波形
SB Live! 播放的同時用 48khz 錄 wave in 錄回來的波形
很明顯的，波形被切割了，綠色的面積變得比較小，sample 只到 +/- 30000 附近。
放大圖：
可以看到波形的頂端已經被 Cilp（切截）掉了，變得平坦，而不是原來 sine 波形的曲線。
和原始波形放大圖的比較：
所以那個 wave in 的錄音音量沒事不要去動他比較好（如果預設值是 +/-0dB 的話）...嗚嗚~我改不回來了...