關於Audigy beta驅動的問題DearHoney被創新蔡經理誤導了

音效卡的問題在此討論。

版主: DearHoney

回覆文章
APOLLON
初學者
文章: 20
註冊時間: 2001-11-06 08:00

文章 由 APOLLON »

[b14] "蔡經理表示這一份可以讓舊有 SB Live! 系列取得 SB Audigy 大部分功能的驅動程式，也不是 Creative 所撰寫，新加坡 Creative 對這一份驅動程式感到十分頭痛。" [b14]

後半句到可能是真,前面是說謊.大家只要打開SoundBlaster Audigy零售版驅動CD中 WDMA_EMU.inf可以發現beta驅動中EMU10K1的內容並沒被徹底清除
NT Install段落中就有EMU10KX.SvcDesc = "Creative EMU10K1/EMU10K2 Audio Driver (WDM)"

win98/winME VXD驅動Emu10kx.inf中EMU10K1的信息更多

[Strings]: 段落中
StrManufacturer="Creative Technology, Ltd."
StrFunc0="Creative EMU10K1 Audio Processor"
StrFunc1="Creative EMU10K1 Gameport"
StrFunc2="Creative Audigy Audio Processor"
StrFunc3="Creative Audigy Gameport"
StrFunc5="Creative Joystick Emulation"

[CTUDA.AddReg]段落中
HKLM,%StrCTKey%\DATABASE\PRODUCT\FEATURE,"PCI&VEN_1102&DEV_0002",,"CTBASICV.DAT"
HKLM,%StrCTKey%\DATABASE\PRODUCT\FEATURE,"PCI&VEN_1102&DEV_0004",,"CTBAS2V.DAT"

PCI&VEN_1102&DEV_0002是EMU10K1的識別ID
回頂端
DearHoney
神人
文章: 6487
註冊時間: 2001-01-03 08:00
聯繫:
聯繫 DearHoney

文章 由 DearHoney »

其實，蔡經理是有在看這個討論區的..... :)

這事情要分兩次來說。第一次我去創新未來，蔡經理是這樣告訴我的，其實我當然是不相信，因為這種驅動程式不可能是平民老百姓寫得出來的，尤其又是在 Audigy 才剛上市時。我的內心 100% 認定這是 Creative 自己寫的，但是因為蔡經理口頭上這樣告訴我，所以我是說：「蔡經理表示.....」，我並沒有加上「我認為」、「我同意」的字樣，換句話說我是站在一個轉述的立場，而非評論的立場。

第二次我去創新未來，這時候已經是香港寄來的律師函信件一兩個星期了吧！創新未來準備了一張 SB Live! 5.1，並且安裝這一份 UDA_beta 驅動程式給我看，指出其中不正常的地方，來告訴我，這一份驅動程式也有它能力所不及的地方，沒辦法讓 SB Live! 真正變成 Audigy。這個說法我就同意了。

隨後我又再一次的詢問蔡經理，這份 UDA_Beta 真的不是 Creative 撰寫的嗎？蔡經理面有難色，勉為其難的解釋道：其實是 Creative 寫的沒有錯。就像是簽了 NDA 合約一樣，本來不應該公布的事情，還是有人把東西給流出去了，Creative 也很無奈，亦很頭痛。

我則詢問當初為什麼要有這一份驅動程式。蔡經理回答說，任何產品上市前都有 beta 驅動程式，並且會試圖發揮最大的效能與功能，的確當初是想要撰寫一份 SB Live!/Audigy 都可以使用的驅動程式，不過仍然有許多小 bug 有待解決，安裝過程也不順利，也很容易失敗。最後產品要上市了，自然是要拿最完整最穩定的東西出來，所以就捨棄這種通用型驅動程式的作法，以免顧此（SB Live!）失彼（SB Audigy）。這種說法我就可以接受了。

也藉這個機會再一次表達我們網站的立場。我們遵守創新未來的要求，不在我們網站提供可以下載到 UDA_Beta 驅動程式的機會，要的人請自己到其他網站想辦法。我們最多允許討論這份驅動程式的合法與非法問題，至於怎麼安裝這類的討論，則予以禁止。而且我們要提醒大家，這種驅動程式的穩定度堪慮，也沒有後續升級的可能。
回頂端
GPF
神人
文章: 238
註冊時間: 2001-12-02 08:00

文章 由 GPF »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

我則詢問當初為什麼要有這一份驅動程式。蔡經理回答說，任何產品上市前都有 beta 驅動程式，並且會試圖發揮最大的效能與功能，的確當初是想要撰寫一份 SB Live!/Audigy 都可以使用的驅動程式，不過仍然有許多小 bug 有待解決，安裝過程也不順利，也很容易失敗。最後產品要上市了，自然是要拿最完整最穩定的東西出來，所以就捨棄這種通用型驅動程式的作法，以免顧此（SB Live!）失彼（SB Audigy）。這種說法我就可以接受了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
hmm.....
"當初是想要撰寫一份 SB Live!/Audigy 都可以使用的驅動程式"
咳..
我看是怕 SB Live! 竟然可用 Audigy 的驅動程式這件事愈演愈烈吧! :P

anyway...
I don't care... :P
現在用Audigy用得很高興..
回頂端
e-ghost
初學者
文章: 10
註冊時間: 2001-11-07 08:00

文章 由 e-ghost »

[b09]

既然他們已 "試出" SBLive 是有能力做到 Audigy 大部份的功能, 那就請蔡經理他們對 SBLive 用戶盡點責任, 把 UDA driver 那些 bugs 清除使它成為 SBLive 的 driver 正式推出它不就成了?

其實既然 Audigy 在硬體上有如些大的優勢, 醒明的消費者也會明白 Creative 早晚也會以更新 driver 把兩者的功能差距再次拉開. 這又何愁兩個產品會雙互競爭? 想起來, 這樣做對現在 Audigy 的用戶也是有意義的....

e-ghost!
;)
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-04 20:41 被 e-ghost 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
回頂端
回覆文章

回到「音效卡」