音效卡輸出音質測試計畫
版主: DearHoney
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
這個軟體也好用 用來測試音效卡
比較簡單只要一條線 輸出連接輸入
http://audio.rightmark.org/download.html
RightMark Audio Analyzer - RMAA 3.1
自從上次看到Tom's Hardware使用這個軟體以後，我也是很好奇，而且好像又是免費的，所以我也有用了一下。
實際上我很希望他們改版一下，能夠獨立分析Wave檔，這才是我所需要的。在測的時候會有許多奇怪的現像，例如SB16PnP系列的卡，把主音量及聲波都調到最大聲，播放標準的0dB測試檔，失真實在是超嚴重的，若把3D功能打開來測，你又會發覺一切都很正常。這時我們若要再進一步研究，有兩個選擇，調整主音量或調整測試檔的音量，來看看到底是怎麼回事。這時問題可能就會出現了，我對於測試檔無法作修正，這樣其實蠻不方便的....
說歸說，其實這個軟體真的很方便就是了，若是它能作一些更進階更彈性的功能，我一定全部用這個軟體^^
我也贊同使用這個軟體，會考慮各用一半也說不定.... :o
實際上我很希望他們改版一下，能夠獨立分析Wave檔，這才是我所需要的。在測的時候會有許多奇怪的現像，例如SB16PnP系列的卡，把主音量及聲波都調到最大聲，播放標準的0dB測試檔，失真實在是超嚴重的，若把3D功能打開來測，你又會發覺一切都很正常。這時我們若要再進一步研究，有兩個選擇，調整主音量或調整測試檔的音量，來看看到底是怎麼回事。這時問題可能就會出現了，我對於測試檔無法作修正，這樣其實蠻不方便的....
說歸說，其實這個軟體真的很方便就是了，若是它能作一些更進階更彈性的功能，我一定全部用這個軟體^^
我也贊同使用這個軟體，會考慮各用一半也說不定.... :o
我還在思考要如何分配才恰當，對於沒有什麼問題的卡，單用RMAA31表現我覺得是可以的。而對於一些問題較嚴重的卡，例如有些卡連使不使用DirectSound，所得的數據竟然會有一些不小的差距，這個單用RMAA31是沒辦法得知的。 [XD]
兩者之間結果有何不同？響應頻率比較沒爭議，兩者幾乎是一樣的，而RMAA31會把基準點回歸到0dB，且原本鋸齒的圖形修的圓滑一點，比較好看。但其他部分，則有一些數值上的差異，這是我比較頭痛的部分，但是基於我需要的是功能，所以我才選擇SLAB。
今天我思考的結論是：為了以後的測試統一性，不論是站長或其他人都可以測來看，我現在有可能趨向全部使用RAMM發表，而私底下進階部分我仍然會用SLAB，不過可能就不發表了，必要時口頭敘述就好了，不知大家意見如何？希望大家提出一些看法^^
兩者之間結果有何不同？響應頻率比較沒爭議，兩者幾乎是一樣的，而RMAA31會把基準點回歸到0dB，且原本鋸齒的圖形修的圓滑一點，比較好看。但其他部分，則有一些數值上的差異，這是我比較頭痛的部分，但是基於我需要的是功能，所以我才選擇SLAB。
今天我思考的結論是：為了以後的測試統一性，不論是站長或其他人都可以測來看，我現在有可能趨向全部使用RAMM發表，而私底下進階部分我仍然會用SLAB，不過可能就不發表了，必要時口頭敘述就好了，不知大家意見如何？希望大家提出一些看法^^
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>實際上我很希望他們改版一下，能夠獨立分析Wave檔，這才是我所需要的。</FONT><!-- BBCode Quote End -->
但是這個地方我有個疑問。就是說呢，軟體在不知道正確的聲音是什麼的情況下，是如何去判斷訊噪比或諧波失真的呢？我的技術背景很淺，對於軟體的計算方式是一點也不明白，我只覺得，必須要知道最正確最原始的資料，才能比對出訊噪比與諧波失真。任意的 wave 檔直接交給軟體去計算，真的能夠準確找出訊噪比與諧波失真等資料嗎？
基於這個理由，所以在我之前公布的諧波失真圖裡面，一方面我捨去軟體的計算結果（也就是我懷疑他算出來的是真的嗎？），二方面我公布最原始的圖形，告訴大家純淨的資料圖形是這樣，再比對待測音效卡的圖形，讓大家自己看差異。雖然這樣做是沒有數據的，但是用圖形來比對也不失為一種方式。
當然如果有人能夠告訴我們，軟體去計算任一 wave 檔的內容都能正確指出訊噪比與諧波失真，那麼我的顧慮就是多餘的了。
而現在 RMAA 的方式則是我認為非常可靠的，因為他是自己發出聲音，自己錄回來比對，那麼他當然知道原始正確的資料是什麼，是應該可以正確算出訊噪比、諧波失真、聲音分離度、動態範圍等資料。
剛才開始正式的把玩 RMAA，很遺憾的是，基於 CardDeluxe 的特性，無法調整輸出音量，所以造成 RMAA 輸出的音量再錄回 CardDeluxe 是會破音的。這樣分析出來的卡是很爛的一張。
用 CardDeluxe 來分析 Echo MIA 音效卡，是 Excellent 的。
這個就可以調出正確的音量去測試。也稍微提醒一下大家，如果大家要自己玩 RMAA，那麼一開始的聲音調整功能，要讓他畫面上指出 0db 的位置盡量逼近 0dB，指出 -6dB 的地方則要盡量逼近 -6dB，如果以為兩個都出現 0dB 那就是錯了，其實 0dB 那一組一定是破音的了。如果調不出來這麼理想的情況，也至少讓 0dB 那一組的聲音小於 0dB，理論上一張好的音效卡會在這裡顯示出 -6dB 那一組的音量正好就是 0dB 那一組的音量減 6（Echo MIA 就可以這樣，非常準，小數點一位也不差）。
但是這個地方我有個疑問。就是說呢，軟體在不知道正確的聲音是什麼的情況下，是如何去判斷訊噪比或諧波失真的呢？我的技術背景很淺，對於軟體的計算方式是一點也不明白，我只覺得，必須要知道最正確最原始的資料，才能比對出訊噪比與諧波失真。任意的 wave 檔直接交給軟體去計算，真的能夠準確找出訊噪比與諧波失真等資料嗎？
基於這個理由，所以在我之前公布的諧波失真圖裡面，一方面我捨去軟體的計算結果（也就是我懷疑他算出來的是真的嗎？），二方面我公布最原始的圖形，告訴大家純淨的資料圖形是這樣，再比對待測音效卡的圖形，讓大家自己看差異。雖然這樣做是沒有數據的，但是用圖形來比對也不失為一種方式。
當然如果有人能夠告訴我們，軟體去計算任一 wave 檔的內容都能正確指出訊噪比與諧波失真，那麼我的顧慮就是多餘的了。
而現在 RMAA 的方式則是我認為非常可靠的，因為他是自己發出聲音，自己錄回來比對，那麼他當然知道原始正確的資料是什麼，是應該可以正確算出訊噪比、諧波失真、聲音分離度、動態範圍等資料。
剛才開始正式的把玩 RMAA，很遺憾的是，基於 CardDeluxe 的特性，無法調整輸出音量，所以造成 RMAA 輸出的音量再錄回 CardDeluxe 是會破音的。這樣分析出來的卡是很爛的一張。
用 CardDeluxe 來分析 Echo MIA 音效卡，是 Excellent 的。
這個就可以調出正確的音量去測試。也稍微提醒一下大家，如果大家要自己玩 RMAA，那麼一開始的聲音調整功能，要讓他畫面上指出 0db 的位置盡量逼近 0dB，指出 -6dB 的地方則要盡量逼近 -6dB，如果以為兩個都出現 0dB 那就是錯了，其實 0dB 那一組一定是破音的了。如果調不出來這麼理想的情況，也至少讓 0dB 那一組的聲音小於 0dB，理論上一張好的音效卡會在這裡顯示出 -6dB 那一組的音量正好就是 0dB 那一組的音量減 6（Echo MIA 就可以這樣，非常準，小數點一位也不差）。事實上聲音的測試現在並無一個真正的標準，各種測試儀器的測試方法並不一定相同。眼前最明顯的例子：例如說在RMAA裡，可以看到關於IMD的測試，可以調整振幅跟頻率大小來測，這也是它目前唯一的進階選項，頻率不一樣結果當然不一樣。
所以重要的是我們必須要定義一個標準，像我所用的250Hz/8020Hz和RMAA的19KHz/20KHz是兩個普遍建議採用的規格。而關於Wave檔方面，RMAA自己產生聲音自己測，而SLAB也是產生聲音自己測，或者也可把產生的聲音存到硬碟。我是利用後者，然後再各用舊的和新的Media player播放(因為後者使用DirectSound)，基本上也是屬於自己產生聲音自己測，只不過可調整的因素較多，所以人為失誤率較高。只不過我測試後發覺，RMAA及SLAB在幾乎相同的設定環境下，各自產生的數據並不一致，我不知道為什麼就是了。
不過也正因為RMAA很簡單，幾乎不用考慮任何因素，我昨天思考過後，或許應該用RMAA大家才有一致性？
-------------------------
其實如果定案的話，那站長其實就可以迅速準備了計畫了 ^^
而我這邊因為RMAA對於舊音效卡(929)發生奇怪的現像，如響應頻率測出來竟然是0dB沒有衰減，這根本就是出了問題，目前無法解決，所以我的音效卡投稿文章目前不變動，還是原計畫刊登出來好了。若無法解決，我以後會用混和的方式吧。
所以重要的是我們必須要定義一個標準，像我所用的250Hz/8020Hz和RMAA的19KHz/20KHz是兩個普遍建議採用的規格。而關於Wave檔方面，RMAA自己產生聲音自己測，而SLAB也是產生聲音自己測，或者也可把產生的聲音存到硬碟。我是利用後者，然後再各用舊的和新的Media player播放(因為後者使用DirectSound)，基本上也是屬於自己產生聲音自己測，只不過可調整的因素較多，所以人為失誤率較高。只不過我測試後發覺，RMAA及SLAB在幾乎相同的設定環境下，各自產生的數據並不一致，我不知道為什麼就是了。
不過也正因為RMAA很簡單，幾乎不用考慮任何因素，我昨天思考過後，或許應該用RMAA大家才有一致性？
-------------------------
其實如果定案的話，那站長其實就可以迅速準備了計畫了 ^^
而我這邊因為RMAA對於舊音效卡(929)發生奇怪的現像，如響應頻率測出來竟然是0dB沒有衰減，這根本就是出了問題，目前無法解決，所以我的音效卡投稿文章目前不變動，還是原計畫刊登出來好了。若無法解決，我以後會用混和的方式吧。
我笨..... 忘記 CardDeluxe 是用硬體 jump 調整輸出 dB 值的了，我原本設定是輸出 +4dB，輸入 -10dB，這樣 loop back 接起來，當然破音。把卡拆下來都調整成 -10dB 輸出入就吻合了。
但是測試時也發現，CardDeluxe 雖然是全雙工的音效卡，唯一的前提是輸出與輸入模式的取樣頻率必須吻合，如果不同的話是沒辦法正常工作的。換句話說，如果我只有一張 CardDeluxe，那麼我無法用 96Khz 去檢驗自己在 48Khz 或 44.1Khz 時的品質。
我目前是想要用 CardDeluxe 的 96Khz/24bit 取樣能力來檢驗一般音效卡在 48Khz/16bit 的品質。當然，我也想回頭去測試一些以前的 ISA 音效卡，不過這些音效卡多半是在 44.1Khz/16bit，無法提升至 48Khz。理論上這會影響高頻的頻率響應曲線，我們已經知道，數位訊號下的高頻極限，理論上是取樣頻率的一半，也就是當取樣頻率是 44.1Khz 時，則頻率響應最高只能到 22.05Khz。不過一般音效卡在 20Khz 就已經掉了好幾個 dB 了.....
想來想去還是應該以 48Khz/16bit 為主要測試對象，除非音效卡到不了這個關卡才降低水準，不知道大家認為如何？
但是測試時也發現，CardDeluxe 雖然是全雙工的音效卡，唯一的前提是輸出與輸入模式的取樣頻率必須吻合，如果不同的話是沒辦法正常工作的。換句話說，如果我只有一張 CardDeluxe，那麼我無法用 96Khz 去檢驗自己在 48Khz 或 44.1Khz 時的品質。
我目前是想要用 CardDeluxe 的 96Khz/24bit 取樣能力來檢驗一般音效卡在 48Khz/16bit 的品質。當然，我也想回頭去測試一些以前的 ISA 音效卡，不過這些音效卡多半是在 44.1Khz/16bit，無法提升至 48Khz。理論上這會影響高頻的頻率響應曲線，我們已經知道，數位訊號下的高頻極限，理論上是取樣頻率的一半，也就是當取樣頻率是 44.1Khz 時，則頻率響應最高只能到 22.05Khz。不過一般音效卡在 20Khz 就已經掉了好幾個 dB 了.....
想來想去還是應該以 48Khz/16bit 為主要測試對象，除非音效卡到不了這個關卡才降低水準，不知道大家認為如何？