轉貼 - SB Live! Value 安裝 Audigy 驅動程式經驗談

[sad]

哦,原來如此.sEARchING兄,實在對不起了.當時我很難確認最初的作者是誰,:p.

不過,不管怎樣.creative現在明顯是沖著這個事件而來,倒並不是特別針對某個特別的人.所以也正好給各位提個醒,以後發貼時要注意一下.

[Kungang]

SAD兄，別擔心，這事情大家都支持你

[天毅]

嗯~
不知道能不能改完驅動程式後測測諧波失真...
說不定...cc

[AXIOM]

他攻擊教堂 我們炸他十座清真寺
他劫機 我們轟掉他們機場
他殺人質 我們毀掉他整座城

他耍手段要威脅 我們就公佈真相給世人

我在想如果有硬體或是音效評析網站願意共同參予這個問題 協同一天共同發表一份具有公信的的結果報告, 相信這是對Creative 最好的回應

舊瓶裝新酒誰不會呢
intel P6 微架構從pentium pro 玩到pentiumIII
pentiumII + SSE 就換名字叫PentiumIII 了
不過至少有新東西
那麼EMU10K1 跟 Audigy 的主晶片會不會"畢竟" 是同一顆呢?
是的話豈不是某種程度的欺騙了嗎?
難道Creative 寄存證信函是想要隱瞞某些事實嗎?
如果Creative 是 nVidia
大概今天GeForce 10 早都面世了...

今天不管真相如何
身為"領先的電腦週邊製造商" 維護商譽的方式不是持續創新製造好產品而是用律師信函耍手段
在廣大消費者的眼裡
只能說資訊大廠不是這樣玩法
只能說麥堅時律師行幫了一把大倒忙 ( 沒建立商譽反倒惹來罵聲 )
只能說Creative 此次讓消費者與愛用者非常失望

[ess]

還是找不到可用的原版cd檔案.....

[DearHoney]

同一顆當然是不可能的。最明顯的就是 Audigy 多了 IEEE1394 controller 在上面，使得就算你沒有 SB Audigy 的驅動程式，但是把音效卡裝上，還是至少可以被系統找到並且自動安裝好通用的 IEEE1394 驅動程式（以 Windows2000 來說的話，已經內建 IEEE1394 驅動程式）。

雖然不會是同一顆，但是架構上一定是十分近似的。

[Ada]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
昨天晚上一時太衝動把原本插在電腦上的SB Live!拔了起來(用這種公司的產品我的電腦會抗議)順手將原本的MW也拆下(我的耳朵跟聽覺神經在抗議)
全部打包丟掉(當然有戴手套否則我的手會被沒品公司的產品污染而爛掉)

一定會有人問丟在哪?...捷運小南門站靠自由之家出口處的垃圾筒上
壞的嗎?...NO!買還不到一年還在保固期內的東西
想檢嗎!...我早上去看已經不見了!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

這.... 這... 這...

下次要衝動前可不可以先通知一聲... ?!
我... 我要去當清潔工... [XD]

[巨熊]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
他耍手段要威脅 我們就公佈真相給世人
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

公佈真相? 說得很動聽, 但你對真相知道多少呢? 不完整的所謂真相, 也就不是真相了.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我在想如果有硬體或是音效評析網站願意共同參予這個問題 協同一天共同發表一份具有公信的的結果報告, 相信這是對Creative 最好的回應
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

絕對贊成, 但要發表報告, 也請把已知的差異如實報導.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
舊瓶裝新酒誰不會呢
intel P6 微架構從pentium pro 玩到pentiumIII
pentiumII + SSE 就換名字叫PentiumIII 了
不過至少有新東西
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Audigy有新東西, 未曝光的差異的說不了甚麼, 實實在在的差異我也曾列舉過. 是人們只看自己愛看的東西嗎? 為何對兩者差異都視若無睹呢?

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
那麼EMU10K1 跟 Audigy 的主晶片會不會"畢竟" 是同一顆呢?
是的話豈不是某種程度的欺騙了嗎?
難道Creative 寄存證信函是想要隱瞞某些事實嗎?
如果Creative 是 nVidia
大概今天GeForce 10 早都面世了...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
隱瞞某些事實的是Creative嗎? 你又有否想過有關Live用Audigy的Driver可能不是事實的全部呢? 文中提及很多Audigy的主要功能或其示範軟件, 都可以在Live上用了. 不過, 對於Live載入Audigy Driver也用不到的功能, 卻又隻字不提. 你們察覺到這點嗎? 問題是, 直至今天, 有關Live用Audigy Driver的討論, 都只集中在用到甚麼功能及如何安裝, 卻完全忽略了Live始終做不到的功能, 使絕大部分讀者都相信兩者在音響晶片的音響部分上是完全相同的(Identical).

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天不管真相如何
身為"領先的電腦週邊製造商" 維護商譽的方式不是持續創新製造好產品而是用律師信函耍手段
在廣大消費者的眼裡
只能說資訊大廠不是這樣玩法
只能說麥堅時律師行幫了一把大倒忙 ( 沒建立商譽反倒惹來罵聲 )
只能說Creative 此次讓消費者與愛用者非常失望
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這倒是事實, 但這是值得人們反思的. 在於Creative方面, 他們了解Audigy與Live確實有差異, 在他們來說發律師信逼網站收起報導是正義的行動. 反觀網友們大多只知Audigy與Live相同的部分, 在他們來說發律師信逼網站收起報導是邪惡的行動, 而發起反Creative的討論卻變成了其正義抗爭.

個人來說, 我覺得發律師信是多餘而愚昧的行動, 即使達到目的也得不到人們的支持. 實實在在的指出及證明產品的差異, 才是最理智的解決方法.

只是知道事情的片面便妄下定論, 扮作正義之士說人家世紀大騙局. 即使是得到很多人的支持, 也同樣是愚昧的人. 有能力卻又沒有去深入探討, 只懂人云亦云, 卻深信自己站在正義一方, 是既愚昧又可憐, 真相永遠是遠離這些人的. 能親身全面分析既有資料作出正確的推論, 讓人們都要信服你, 你才是站在真實與正義的那一方.

我個人建議應集合多個受影響之網站聯合測試, 從音效處理功能, 各聲音輸入/輸出, 以至輸出品質(特別是Live用上Audigy Driver前後)等, 找出Audigy與Live之異同, 好讓大家知道完整的真相.

[ask]

DH大，有跟香港聯絡過嗎？我認為會不會是惡作劇信啊
不然要發律師信也是台灣的創新未來發吧，能不能請有能力的網友對於這封信做求證呢？
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-04 09:41 被 ask 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[timothyweng]

Baker & McKenzie

來頭不小, 是世界最大法律事務所
在臺灣的名稱為
國際通商法律事務所

台北市105敦化北路168號15樓
TELEPHONE:886-2-27126151　FACSIMILE:886-2-27169250

資料來源取自
http://www.apot.com/bizplaza/finance/baker/procure.htm

應該可以向他們求證是不是香港事務所發的律師信

不過根據Baker的網站
http://www.bakernet.com/BakerNet/Places ... efault.htm

香港分公司的地址和律師信上的地址的確是一致的

14th Floor, Hutchison House,
10 Harcourt Road, Central,
Hong Kong SAR
Tel: (852) 2846-1888
Fax: (852) 2845-0476; 2845-0487; 2845-0490
Cable: ABOGADO
Telefax: 76416 [Answer back: 76416 ABOG HX]
Email: asiamarketing@bakernet.com
Managing Partner: David Fleming


<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
DH大，有跟香港聯絡過嗎？我認為會不會是惡作劇信啊
不然要發律師信也是台灣的創新未來發吧，能不能請有能力的網友對於這封信做求證呢？

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-04 13:16 被 timothyweng 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->