轉貼 - SB Live! Value 安裝 Audigy 驅動程式經驗談

mingsheu · 文章由 **mingsheu** » 2001-10-10 10:16

有人在XP中安裝OK的嗎?
不知是不是XP太過聰明了，重開後，問都不問的
就直接把Value的Driver裝好了

我用手動的方法強制安裝udb的driver亦是重開
後還是SB Live value

最後，連還原用的driver都砍了，進safe mode把
drvier也都砍了....只有game port會問我driver

唉∼XP有沒有可以關掉自動安裝的功能呀...Win2k
記得都會問的呀 ?_?

Shingo_Kyro · 文章由 **Shingo_Kyro** » 2001-10-10 10:42

<FONT COLOR=GREEN>
在我的看了那麼多大大都用sb-live4.1使用新的sb-ag升級成功後我今天試sb-live5.1白金版也成功了.
以下的是偶用的方法;(適用win9x,me)
1.建議重新安裝os,這樣避免他去使用到5.1的驅動.
(若不重新安裝OS請移除SB-LIVE的驅動,切記一定
要移除乾淨不然....)
2.安裝原版光碟,跟之前大大使用的方法一樣,不
移除舊有的驅動.
3.安裝UDA(網路的BATA程式)進入至DRIVES執行
CTZATXX載入WDM主程式.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位大大...可以將這一句講淺一些嘛??

我不懂裡面的意思!!可以教教我嘛??我只是個新手

所以看不懂...謝謝

3.重新開機.
4.進入OS時他會要求CHICK程式選YES.
5.在重新開機之後修正完就OK.

偶覺得聲音真的變的乾淨多了,不像以前一樣雜訊很多.至於大家擔心的686B是否會衝突當然不會,偶用的版子是KT7A-R(DRIVE是4.33V)沒問題大家可以放心試.至於A3D的定位方面改進了一點但還是不比不上MX300.其他偶還沒試等試完再跟大家講.

</FONT>

ball-ball · 文章由 **ball-ball** » 2001-10-10 15:42

uda是之前網友所提供下載連結的程式是sb-ag的bata
驅動程式.
執行x:\uda\audio\emglish\drive\ctzapxxx.exe
選用wdm將其載入.
使用xp的人可以試試第一位的網友的使用方法. 偶記得xp較屬於win2000(若有錯請糾正)

文章由 **DearHoney** » 2001-11-02 02:26

對於大陸網友認為此一事件是 Creative 刻意隱瞞欺騙大家的行為，我倒也不能同意。當然，Creative 這一次 Audigy 與 SB Live! 在架構上過於相似，導致驅動程式可以共用，偏偏 Creative 原本是要把 SB Audigy 定位為下一代的產品，所以這實在不是什麼光彩的事情，也難怪 Creative 找上我們開刀。

不過大家玩歸玩，該提醒的我們還是要提醒。SB Audigy 的高品質播放能力，已經逐漸被網友肯定，我們網站也透過比較客觀的方式證明給大家看了，諧波失真算是娛樂音效卡中很低的。此外這種玩法，可能無法長久下去，畢竟 Creative 不會再去發展這種 beta 驅動程式，所以下一次要把 SB Audigy 的驅動程式裝在舊有的 SB Live! 系列上，將更為困難。另外就是穩定度的問題，該信件中說這樣使用可能導致損毀使用人的資料，當然是有誇大威嚇的用意，事情應不至於這麼嚴重，不過，不穩定的確是有可能的，想要玩的人，這方面的心理建設必須先要有才行。

CUCUBIRD · 文章由 **CUCUBIRD** » 2001-11-02 08:41

...這叫音效卡的向下相容嗎??
(算了~~對音效卡沒研究)[b02]

不過..那律師的名字..麥堅時
用台語念一遍...意思是不要堅持下去嗎?
(不曉得會不會換我接律師信..這算毀謗嗎?)

總之...DH...你的立場
我認為是對的.....

mrx6522 · 文章由 **mrx6522** » 2001-11-02 09:25

律師都嘛這樣
沒是放放帖子嚇嚇人

還不是一般的帖子喔

基本上我也認同DH大的做法
畢竟也沒犯法

加油

michael5555 · 文章由 **michael5555** » 2001-11-02 09:59

1.我非常認同DH捍衛言論自由的精神,不管有理沒理,一般律師都會先以法律條例嚇唬人.
2.看完律師函內容與措詞,令我非常不舒服,許多不合理的要求更令我憤怒.實在令我不得不聯想到是不是APEC的翻版.我們盡量不談政治,可是一個先前是英國殖民地現為中國特區(換湯不換藥)的香港律師,竟然敢寄出律師函,粗暴的對待一個主權獨立且公平客觀的網站.實令人無法置信.
3.一般網站在遇到此類事情一定照辦,因為最簡單,但是DH誓死捍衛言論自由,請大家團結起來.一起寄E.MAILE給CREATIVE HK與台灣分公司.請他們搞清楚狀況.
4.另外, 為何不是由CREATIVE TAIWAN寄律師函,而是遠從HK寄來?
5.他們看到DH的流量,以為DH是大公司,所以想削點郎花用嗎?

OASYS · 文章由 **OASYS** » 2001-11-02 12:09

呃...放個馬後砲

有關Sad網友所po的內文...他只證明了SB live!可以"套用"Audigy的driver...

並沒有明確指出這樣做是否可以使原本應該是Audigy才有的許多功\能在live!上出現...我兩塊都用過...基本上live!和Audigy本來架構就很接近,甚至讓人懷疑Audigy只是將liveware重新包裝過而已,而許多功\能...是不是本來就不是硬體負責的,這點大家應該要想清楚才是...

總之,這篇過於驚聳的標題..(讓人想起某X週刊)... :roll:

還有許多情緒話的聲音...

希望大家能冷靜下來,看清事實再判斷吧!!

第一.YMF7x4的Driver也不是都共用,雖然共用,硬體不支援的部份就是不可能憑空生出來...

第二,Audigy對live!最大改變在於音質,這是大家有目共賭的,真的要說的話,有人可以為了高品質的錄音放音需求,花了數萬元買一塊只能錄音放音的錄音卡,跟從一兩千多的SB live!一越至三千多的Audigy所帶來音質的改善,敝人是覺得已經很合理了...

第三,Audigy許多功\能,絕對是前一版無法憑空生出來的,例如SoundFont只有32MB定址的能力,在Audigy已經擴展成1G的上限,雖然我沒有塞過那麼高容量的音色,不過Audigy確實是能讓超過32MB的音色檔正常發聲!!而且還可以支援取樣率更高的音色(請別跟我說live!可以塞下主記憶體一半的音色容量..塞得進去卻出不來啊!!)由此可知,Emu10K2的確是和Emu10K1不同的

第四,SCR問題,基本上沒什麼好說的,問題在於Emu10Kx是一個包含合成器及數位混音器元件,必須加上SRC自有他的考量,除非Creative另外再搞一個專門混音的晶片和合成器分開運作...(讓問題更複雜..成本更高..)我不是設計晶片的工程師,不過稍微研究一下,似乎也能理解這樣的設計要bypass訊號,在線路設計上的難處,這點有錯請指正!!

第五,EAX ADVANCED HD和舊的EAX在質與量上有何不同,暫時保留...

第六,我不想去理會Creative在廣告裡寫一堆OOXX...我只針對Sad網友所po的內文作感想,沒有影射任何人的意思

要詌譙我請便...只要言之有物

8850168 · 文章由 **8850168** » 2001-11-02 15:20

這讓我想起幾年前,有甚麼pci64變成pci128
好像pci128推出時,被網友發現和pci64差不多,
進而把128的驅動拿去灌在64身上,
64竟然就變成128........
後來創x還因此改版了128
重新寫驅動...
不過當初好像是創x自己認錯,沒發甚麼律師信之類的
這次怎麼這樣.真是夠了
>!<

文章由 **DearHoney** » 2001-11-02 15:23

PCI64→PCI128 這事情很多人應該都還記得，不過我倒是不記得（應該說當時不知道）Creative 有針對這件事情道歉或說明過什麼.....

這樣講起來，Creative 這些事情倒是有脈絡可循的。最早使用 ES1370 的 PCI32 與 PCI64，只是驅動程式的差別，所以上演 PCI64 驅動程式成為搶手貨的戲碼，為此，Creative 才改推出 ES1371 來真正區隔 PCI32 與 PCI64，讓 PCI32 使用 ES1371，PCI64 使用 ES1370，這事情我沒記錯吧？