羅技 Labtec 系列耳機使用報告

[AskaSu]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
那我住淡水的不去給他敗一隻回來不就太對不起自已了？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嘿嘿∼快去快去...
免得到時候沒了...
之前忍不住已經在全創敗了兩支回家

[andy236]

買羅技Elite-840的網友還真多
我的耳機世界有一篇Labtec Elite-840試聽心得可以去看看

有點好奇請教大家一下,有多少人聽過hi-end耳機?
覺得與Elite-840差別有多大?
比較喜歡那一個廠家的聲音?

ps.我自己是用Beyerdynamic的DT 931
曾經擁有Alessandro Music Pro八個多月
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-31 18:09 被 andy236 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[georgebb]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請問一下sennheiser MX500的價位大概在哪裡呢?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
850元的樣子....
http://www.hifi.com.tw/

[UFO]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有點好奇請教大家一下,有多少人聽過hi-end耳機?
覺得與Elite-840差別有多大?
比較喜歡那一個廠家的聲音?

ps.我自己是用Beyerdynamic的DT 931
曾經擁有Alessandro Music Pro八個多月
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我只有聽過M1, M2, HD600, 840這幾款耳機, 840在高頻細節少但是卻因此掩飾了一般音效卡或是MP3的高頻缺失, M1 M2感覺整體音域較高細節較多, 但是M1有些場合聽起來有些刺耳, M2就比較不會, 且人聲還比M1好聽,HD600和M系列音色是兩回事, 感覺上較適合長時間對人聲音樂的聆聽, 不過若聽慣了M1 M2的話剛聽HD600的時候會以為HD600怎麼聲音悶成一團.. ^^"不知道M PRO聽起來的感覺如何?

840, M1, M2都是低阻抗適合隨身聽和音效卡, HD600阻抗較高建議還是有耳機擴大機比較能推得出水準!

若用音效卡或是便宜的隨身聽, 建議用 840
若用高級隨身聽建議用 M1 or M2
若是用CD Player + 耳機擴大機則建議用 M2 & HD600
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-01 13:23 被 UFO 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[michael5555]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有點好奇請教大家一下,有多少人聽過hi-end耳機?
覺得與Elite-840差別有多大?
比較喜歡那一個廠家的聲音?

ps.我自己是用Beyerdynamic的DT 931
曾經擁有Alessandro Music Pro八個多月
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我只有聽過M1, M2, HD600, 840這幾款耳機, 840在高頻細節少但是卻因此掩飾了一班音效卡或是MP3的高頻缺失, M1 M2感覺整體音域較高細節較多, 但是M1有些場合聽起來有些刺耳, M2就比較不會, 且人聲還比M1好聽,HD600和M系列音色是兩回事, 感覺上較適合長時間對人聲音樂的聆聽, 不過若聽慣了M1 M2的話剛聽HD600的時候會以為HD600怎麼聲音悶成一團.. ^^"不知道M PRO聽起來的感覺如何?

840, M1, M2都是低阻抗適合隨身聽和音效卡, HD600阻抗較高建議還是有耳機擴大機比較能推得出水準!

若用音效卡或是便宜的隨身聽, 建議用 840
若用高級隨身聽建議用 M1 or M2
若是用CD Player + 耳機擴大機則建議用 M2 & HD600
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
UFO的評析簡潔有力,佩服.

[JustPure]

今天也去高雄順發買了一只Elite-840
聽完他的表現後發現跟想像的差很多
各位大大們說840的低音量很豐沛...我卻感覺不出來 ?_?
還是我聽ATP-3聽太久了...
我的音效卡是SBlive Value 2 不曉得是不是音效卡的關係
在聽流行音樂時,840將樂器的細節表現的還不錯
但就是因為低音感有點不足,所以覺得音樂飄飄的
我又懶得去調EQ或音效卡上的低音微調
感覺不是很方便....跟我想像的有一段差距
但戴起來很舒服倒是真的,但我想這不是購買840的主因
初次發表,多多指教與包涵....

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>各位大大們說840的低音量很豐沛...我卻感覺不出來 ?_?
還是我聽ATP-3聽太久了... </FONT><!-- BBCode Quote End -->

聽 ATP-3 很久也有可能，音效卡推力不佳亦有可能，個人口味喜好亦有可能。請從頭到尾看這一個討論串，有提到這部分。

[JustPure]

ㄏㄏ...DH大大,我就是全看完討論串才去買的....
因為我本身有在玩樂器,所以對樂器的聲音表現需要強烈一點
或許真的是聽ATP-3太久了吧...
可不可以另外請教一下....
我去唱片行試聽唱片時所戴的耳機大約是什麼等級的ㄚ??
因為我覺得帶他們的耳機時,低音的震撼是從頭貫穿到腳
各樂器無論是吉他或鋼琴或小提琴都表現的相當不錯...
層次分明,乾淨俐落,連手指觸弦的聲音都聽的到...
是不是電腦的音效卡無法達到像那樣的效果ㄋ??
不好意思,一連問了兩個問題

[魯豬]

我試著用床頭音響內建的擴大器來推840,果然聲音比用隨身聽來推來的好,重音充沛多了

[UFO]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
ㄏㄏ...DH大大,我就是全看完討論串才去買的....
因為我本身有在玩樂器,所以對樂器的聲音表現需要強烈一點
或許真的是聽ATP-3太久了吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

ATP3在低頻有一個很高的峰值, 換言之就是特別強調低頻, 一般高級音響器材都致力於幾乎完美的平坦頻率響應(當然不可能完全是平的), 所以若聽慣了ATP3恐怕一般的音響器材會覺得低頻不夠... ^^"