DeepHeart - 8850錄音版本

[adomu]

這一首相信是來此兩三年的網友熟悉的曲目
是DH大大的得意作品，本來開網頁就會播放的...

今天無聊就來錄錄看，聽起來跟以前印象不一樣
原來是以前我的音效卡太爛啦？

<a href="http://mp3.dearhoney.idv.tw/sc8850/Deep ... 0錄音版mp3</a>

[DearHoney]

喔不不不......

這不是我的得意作品，事實是，我沒有得意作品，只有比較不爛的作品.....

被你這樣一弄，我才發現原本可以下載的 link 都不對了，剛才已經修正了，想要下載原版 MIDI 與官方指定版本音源器 Roland SC-55mkII 的 MP3 的人，請從「關於本站」→「我的作品」去下載.....

丟臉的時刻又到了.....

[DearHoney]

剛才用 CardDeluxe 重錄了，再用 LAME 壓 160Kbps 的。近日評估過到底 MP3 用多少 Kbps 最能表示這是一個 "MP3".....

之所以用 MP3，不就是因為他體積小？

強求 MP3 音質，又把 MP3 變得很肥，例如 256Kbps 的 MP3.....

所以觀察了一下 LAME 在各個流量預設的頻段，發現 128Kbps 在 15K 以上剔除，160Kbps 的則在 18K 以上才剔除，之後 192 到 256 的變化不大，但是檔案越來越肥。

所以我自己改用 160Kbps 的 MP3，高頻段對於鈸、HiHat 之類的樂器，比起 128Kbps 的改善是相當明顯，而且檔案微幅增大，每秒多了 32Kbits，也就是每秒才多 4K，還可以接受。

我們是聽音樂，不是聽音效，強求 MP3 到那種要仔細聽才聽出來差異的品質，卻把檔案弄得很肥，我覺得有點不太划算啦.....

之前下載 DeepHeart.zip 的人，如果手邊版本是 2.9MB 左右的，請重新下載 CardDeluxe 錄製的版本，變成 4MB 了。下載位置一樣。

[xexex]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
剛才用 CardDeluxe 重錄了，再用 LAME 壓 160Kbps 的。近日評估過到底 MP3 用多少 Kbps 最能表示這是一個 "MP3".....

之所以用 MP3，不就是因為他體積小？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不只吧... 還有 "保存" 的用意，並不是每
一首音樂都有 CD 或 wave 檔，而且 CD 會
壞。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

強求 MP3 音質，又把 MP3 變得很肥，例如 256Kbps 的 MP3.....

所以觀察了一下 LAME 在各個流量預設的頻段，發現 128Kbps 在 15K 以上剔除，160Kbps 的則在 18K 以上才剔除，之後 192 到 256 的變化不大，但是檔案越來越肥。

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

何不用 VBR ? 以DeepHeart 這首曲子來講
前半部使用的樂器並不複雜，這裡可以節省很
多 bit rate。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

所以我自己改用 160Kbps 的 MP3，高頻段對於鈸、HiHat 之類的樂器，比起 128Kbps 的改善是相當明顯，而且檔案微幅增大，每秒多了 32Kbits，也就是每秒才多 4K，還可以接受。

我們是聽音樂，不是聽音效，強求 MP3 到那種要仔細聽才聽出來差異的品質，卻把檔案弄得很肥，我覺得有點不太划算啦.....

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

LAME 的目標已經越來越著重在 Archival
Quality 上了，因為現在硬碟太過便宜。
對於自己喜歡的音樂如果不用高一點品質
保存，而犧牲那一點不值錢的空間，那才
是對不起未來的自己。依照經驗，人對品質
的要求只有越來越高，現在聽可能聽不出
來，但以後可難說。而儲存空間則完全相
反，用 256K bits mp3 要裝滿 40 GB 的
硬碟其實蠻困難的。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
之前下載 DeepHeart.zip 的人，如果手邊版本是 2.9MB 左右的，請重新下載 CardDeluxe 錄製的版本，變成 4MB 了。下載位置一樣。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 不只吧... 還有 "保存" 的用意，並不是每 一首音樂都有 CD 或 wave 檔，而且 CD 會壞。</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯，這就是每個人的需求不同了。

我還有一個需求，就是因為有 MP3 隨身聽，之所以用 MP3 隨身聽就是希望能夠一次攜帶很多的歌曲，如果用 256Kbps 的 MP3，那攜帶量就少一半了（以 128Kbps 來說的話）。但是我又不能滿意 128Kbps 在高頻的表現，所以兩者之間在取一個平衡，就是改用 160Kbps 的 MP3，容量的耗損很輕微，而且聲音的品質提升又很明顯，我覺得這個對我來說是一個剛剛好的位置。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>何不用 VBR ? 以DeepHeart 這首曲子來講 前半部使用的樂器並不複雜，這裡可以節省很多 bit rate。</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不用 VBR 是與我的工作有關。我們公司的客戶需要精準的播放時間，VBR 算不準，時常跳動來跳動去，會給那些需要精準播放的人造成極大的困擾，後來我也不喜歡看到 bit rate 在那邊跳來跳去的，就變成這樣了。所以，這也是我個人的問題啦.....

不過你說的很有道理，人只會要求越來越高的品質，現在用 256Kbps 放在硬碟裡也許稍微撐了點，但也不是立即產生問題，更何況儲存媒體越來越便宜。

[DearHoney]

我不用 VBR 還有一個原因，因為在拉動時間軸時，用 VBR 的 MP3 只能估個大概。

例如一首四分鐘的曲子，我現在想要從一分鐘的位置開始播放，那麼播放軟體勢必從該檔案的 1/4 處開始播放，這在 CBR 的 MP3 沒錯，但是 VBR 的就不一定了，檔案的 1/4 處不見得是整首曲子的 1/4 處。這個也造成我不喜歡用 VBR 的原因。

其實是個人龜毛啦..... 我也很喜歡 VBR 那種對空間的節省，不過，因為個人的龜毛，所以寧可用 CBR 來解決這些事情。反正就像 xexex 所說的，現在儲存媒體空間那麼大囉.....

[dxl]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
剛才用 CardDeluxe 重錄了，再用 LAME 壓 160Kbps 的。近日評估過到底 MP3 用多少 Kbps 最能表示這是一個 "MP3".....

之所以用 MP3，不就是因為他體積小？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不只吧... 還有 "保存" 的用意，並不是每
一首音樂都有 CD 或 wave 檔，而且 CD 會
壞。



</FONT><!-- BBCode Quote End -->

no
mp3不適用來保存的
wave才是, wave 是現在商業的標準格式
雖然還是有人用ADAT(TAPE) 但最音效最多只能到24/96, WAVE 可以在亙好, 32/96