順便分享一下我使用 2400A 的感覺，以及之前用 HPT370 跑 RAID0 的感覺。
其實 HPT370 這晶片，我用過之後，覺得並不爛。很多人覺得這東西不好可能有一些是與主機板搭配的相容性問題，有一些是覺得這東西那麼便宜，應該不怎麼樣。但是以我用了幾個月的經驗來說，我覺得相當不錯。
我曾經寫過一篇不太嚴謹的東西：http://www.dearhoney.idv.tw/phpBB/viewt ... 12&forum=6
實際跑起 RAID0，更是驚人恐怖。Nero 能夠回報每秒近 60MB 的傳輸率。
最近公司因為實驗的關係，買了 AHA-29160 與 Seagate 一顆 15000RPM 的硬碟，這時候才有每秒近 60MB 的傳輸率。我手邊一顆 Quantum 10000RPM 的 SCSI 硬碟，也不過每秒 40MB 左右。
所以 HPT370 的確能夠把效率給壓榨出來。至於有人買了很便宜的 HPT370 卡，大概七八百元那種，我也買過，真的很爛很不穩定。建議陞技與IWILL的，雖然貴了點，但是真的很穩定很好用，這兩張我都用過。
再來講 2400A 的。2400A 跑 RAID5 的效率沒有我想像來得好，Nero 回報的速率還不到 30MB/s，但是 RAID5 安全，這可不是 RAID0 比得上的。RAID0 的效率固然是最高的，但是也最不安全。死一顆硬碟就全死，不像 RAID5 死一顆硬碟還可以繼續工作。
而 2400A 除了安全性方面，就是它的系統資源耗用極低。大量拷貝動作，你不會感覺到電腦有任何的拖慢現象。但是用 HPT370 就可以隱約感覺得到。尤其是當你有在拷貝資料時，還另外去開視窗去翻硬碟其它的目錄資料時，那種差異最明顯，2400A 根本就是馬上出現該目錄的資料，可是 HPT370 在有拷貝動作時，就是慢了些才會出現畫面。附帶一提的是，我用 HPT370 的主機配備，還比我用 2400A 的主機，在 CPU 方面要快猛許多。\r
最近還用過一張 SiS630 的主機板，搭配 Fujisu 的 20GB 硬碟，這個是我用過最慘的組合，隨便在硬碟裡面搬動資料，滑鼠的移動就不太順暢了。
所以 2400A 的 RAID5 雖然效率不如想像來得高（那 Promise SuperTrak 系列不就更慘，詳見 <a href="http://www.storagereview.com/" target="_blank" target="_new">http://www.storagereview.com/</a> 的評比），但是安全以及極低的 CPU 耗用率實在是深得我心。
而 Adaptec 長年在 SCSI 市場經營，對 IDE 介面不是那麼熟悉，卻選擇了 HPT370，相信也有它的道理。而 HPT370 不論是自己做成卡，或是搭配兩顆在 2400A 上面，我覺得都是相當不錯的 IDE controller。
揭開昂貴 Adaptec 2400A IDE RAID 的神秘面紗
版主: DearHoney、justthinking、KAien
HPT爛是爛在他的BIOS和Driver，Chip本身沒什麼大問題
你用的是Adaptec的IDE王牌卡，自然在BIOS & Driver下有下過功夫\r
否則Adaptec 1200A一樣是用HPT370，效能就差的可憐，比Iwill的還糟糕
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>最近還用過一張 SiS630 的主機板，搭配 Fujisu 的 20GB 硬碟，這個是我用過最慘的組合，隨便在硬碟裡面搬動資料，滑鼠的移動就不太順暢了</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你用的SIS630主機板應該是灌Win2K使用的嘛
SIS630的IDE在Win2K底下必須要用utility打開DMA mode
否則就是龜速到死，你遇到的應是這問題
還有啊，你用RAID 5比較保險的做法應該是留一個HDD當做Hot Spare會比較好吧
你用的是Adaptec的IDE王牌卡，自然在BIOS & Driver下有下過功夫\r
否則Adaptec 1200A一樣是用HPT370，效能就差的可憐，比Iwill的還糟糕
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>最近還用過一張 SiS630 的主機板，搭配 Fujisu 的 20GB 硬碟，這個是我用過最慘的組合，隨便在硬碟裡面搬動資料，滑鼠的移動就不太順暢了</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你用的SIS630主機板應該是灌Win2K使用的嘛
SIS630的IDE在Win2K底下必須要用utility打開DMA mode
否則就是龜速到死，你遇到的應是這問題
還有啊，你用RAID 5比較保險的做法應該是留一個HDD當做Hot Spare會比較好吧
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>昨晚突然發現正在運作的主機，怎麼有一顆 HD 的燈不參加運作了，只剩下三顆硬碟在工作。順便提一下這一期 PCDIY 雜誌中的錯誤，他說 RAID5 的硬碟出問題時系統就會停擺，這是不對的，我那顆硬碟出問題已經七天了才發現，那這七天我是怎麼過活的？</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你這樣講就是了解不夠了
PCDIY講的沒錯，在一些舊系統上也是這樣沒錯
你用時沒停機的原因是因為你的RAID Controller即時運算把資料還原，較新的RAID卡都有支援這項功能\n<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-06 16:53 被 Meyer 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
你這樣講就是了解不夠了
PCDIY講的沒錯，在一些舊系統上也是這樣沒錯
你用時沒停機的原因是因為你的RAID Controller即時運算把資料還原，較新的RAID卡都有支援這項功能\n<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-06 16:53 被 Meyer 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
我來說一說我的SCSI RAID 使用心得:
我的公司一台Oracle 8 server 用 Mylex AccerRaid 352 PCI + 32 MB cache RAID card, Ultra160x 2 channel,價錢大概在兩三萬間. 六台HDD 是 IBM 7200 rpm ultra 2, 其中一個是 Hot spare. Mylex card 有一個monitoring utility叫做 GAM, 是 Client Server 架構,支援多種平台如 w2k, Linux, Solaris, Novell, SCO unix. 這個 utility 讓你可以在任何 workstation 管理 mylex card. 上星期六其中一個HDD掛了,公司沒有人上班,系統立刻自動rebuild 資料到 Hot Spare HDD, 我到星期三才發現,立刻把故障的硬碟換掉 (hot swap), plug in 新的硬碟,系統自動將該硬碟變成Hot spare. 從硬碟掛掉到換上新硬碟,全程都沒有關機, oracle DB server 照常應作. 資料也沒有遺失. 現在才體驗到 RAID 5 + hot spare 的利害 8)
我的公司一台Oracle 8 server 用 Mylex AccerRaid 352 PCI + 32 MB cache RAID card, Ultra160x 2 channel,價錢大概在兩三萬間. 六台HDD 是 IBM 7200 rpm ultra 2, 其中一個是 Hot spare. Mylex card 有一個monitoring utility叫做 GAM, 是 Client Server 架構,支援多種平台如 w2k, Linux, Solaris, Novell, SCO unix. 這個 utility 讓你可以在任何 workstation 管理 mylex card. 上星期六其中一個HDD掛了,公司沒有人上班,系統立刻自動rebuild 資料到 Hot Spare HDD, 我到星期三才發現,立刻把故障的硬碟換掉 (hot swap), plug in 新的硬碟,系統自動將該硬碟變成Hot spare. 從硬碟掛掉到換上新硬碟,全程都沒有關機, oracle DB server 照常應作. 資料也沒有遺失. 現在才體驗到 RAID 5 + hot spare 的利害 8)