啊~~看到此，我突然想到
用Apple 的QuickTime就可以完成了
選好需要的部分
copy--newplayer--paste-->export-->to wav
只需花一小段 存檔 的時間馬上就好了
可是我先前就把RAM加到1GB了....:x
用QuickTime好快啊.........:eek:
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-03 13:49 被 Tom-Sawyer 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
處理錄音檔之暫存區-----RAM-Drive之問題
版主: DearHoney
這一篇文章蠻舊的，不過我還是碰到了
類似的問題，例如錄個 20 min 或是用 EAC
轉很長的音軌時，常常會有斷音的現象發生。
通常硬碟 defrag 之後情況會有改善，但是
常常要 defrag 真的很麻煩，而且也不是根
本解決的方法。我試了這篇文章提到的
RamDiskNT 軟體(我在 Win2K 下用，所以是
RamDiskNT) 但問題是這套軟體只能設定到
100MB 的ramdisk，再上去就出現資源不足的
警告(我的記憶體 512MB)。
100MB 根本不夠用啊！後來另外找了 RamDisk 2000 pro 這套軟體，雖然每次改設定都要開機，
demo版用起來倒還算不錯，但是卻要價USD $150
真是太貴了.....
沒有其他解決的方法嗎？
類似的問題，例如錄個 20 min 或是用 EAC
轉很長的音軌時，常常會有斷音的現象發生。
通常硬碟 defrag 之後情況會有改善，但是
常常要 defrag 真的很麻煩，而且也不是根
本解決的方法。我試了這篇文章提到的
RamDiskNT 軟體(我在 Win2K 下用，所以是
RamDiskNT) 但問題是這套軟體只能設定到
100MB 的ramdisk，再上去就出現資源不足的
警告(我的記憶體 512MB)。
100MB 根本不夠用啊！後來另外找了 RamDisk 2000 pro 這套軟體，雖然每次改設定都要開機，
demo版用起來倒還算不錯，但是卻要價USD $150
真是太貴了.....
沒有其他解決的方法嗎？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
啊~~看到此，我突然想到
用Apple 的QuickTime就可以完成了
選好需要的部分
copy--newplayer--paste-->export-->to wav
只需花一小段 存檔 的時間馬上就好了
可是我先前就把RAM加到1GB了....:x
用QuickTime好快啊.........:eek:
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
為什不用sound forge呢,它也是只需存檔的時間就完成了,而且還附一大堆外掛程式,超棒的...但以我的經驗來看,這種基本剪輯動作還是要靠高速硬碟才能有效提昇效能,但如果牽扯到運算的部分,就要靠cpu算能力及cpu快取記憶體的大小了,我比較過piii 450及celeron600的差別(硬碟都是30g,7200轉,記憶體256MB),以跑Sonic Foundry的Noise Reruction來看,piii450的cpu使用率大概是70-80%左右,但celeron600卻跳到200-300%左右,沒辦法real-time執行,我把它超到900之後才大概才有piii450的水準,可見L2快取小人家一半,就得用時脈來尼補,所以我覺得如果要選擇平台來處理影音這種高資料流量的話,除了RAM及高速硬碟之外,p4的cpu是值得考慮的,尤其p4即將轉入0.13微米的製程, L2快取又要加大到512k,搭配RAMBUS或DDR的記憶體效能應該會不錯(至少我是如此打算的)
啊~~看到此，我突然想到
用Apple 的QuickTime就可以完成了
選好需要的部分
copy--newplayer--paste-->export-->to wav
只需花一小段 存檔 的時間馬上就好了
可是我先前就把RAM加到1GB了....:x
用QuickTime好快啊.........:eek:
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
為什不用sound forge呢,它也是只需存檔的時間就完成了,而且還附一大堆外掛程式,超棒的...但以我的經驗來看,這種基本剪輯動作還是要靠高速硬碟才能有效提昇效能,但如果牽扯到運算的部分,就要靠cpu算能力及cpu快取記憶體的大小了,我比較過piii 450及celeron600的差別(硬碟都是30g,7200轉,記憶體256MB),以跑Sonic Foundry的Noise Reruction來看,piii450的cpu使用率大概是70-80%左右,但celeron600卻跳到200-300%左右,沒辦法real-time執行,我把它超到900之後才大概才有piii450的水準,可見L2快取小人家一半,就得用時脈來尼補,所以我覺得如果要選擇平台來處理影音這種高資料流量的話,除了RAM及高速硬碟之外,p4的cpu是值得考慮的,尤其p4即將轉入0.13微米的製程, L2快取又要加大到512k,搭配RAMBUS或DDR的記憶體效能應該會不錯(至少我是如此打算的)
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
剛剛繼續測試了GoldWave的功能\r
(GoldWave可做錄音、後製等等動作，似乎相當符合發問者的需求而且價錢也還好只要USD40，是shareware，可至www.allfile.com找到
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我用過sound forge及gold wave,還是發現sound forge強大多了,還有它的noise reduction外掛程式效果頗佳，和gold wave簡直是天壤之別，
但關於價錢的問題嘛~~~~~~我是不太清楚啦....只能說網路上花點心思...什麼都找的到
![[b07]](./images/smilies/b07.gif)
剛剛繼續測試了GoldWave的功能\r
(GoldWave可做錄音、後製等等動作，似乎相當符合發問者的需求而且價錢也還好只要USD40，是shareware，可至www.allfile.com找到
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我用過sound forge及gold wave,還是發現sound forge強大多了,還有它的noise reduction外掛程式效果頗佳，和gold wave簡直是天壤之別，
但關於價錢的問題嘛~~~~~~我是不太清楚啦....只能說網路上花點心思...什麼都找的到
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
FlashROM HDD 速度也很快，但是價格高昂是一個問題；我記得以前有廠商有生產所謂的 AV 硬碟，供給這種影音編輯用的市場。價格也是貴，但是應用的演算法，使得該種硬碟很適合大量的大型檔案 I/O 動作。不知道現在還有沒有廠商在做 AV 硬碟...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
以前所謂的 A/V 用硬碟，通常是指那種利用特別的 buffering 或是 scheduling 方式，避免熱校正所造成的 delay 的問題。不過，因為現在的硬碟都不再需要熱校正，所以這已經沒有什麼特別的意義了。
現在所謂的 A/V 用硬碟，通常只是有特別大的 buffer 而已（8MB 或甚至 16MB）。但是，老實說，對於大流量的用途來說，8MB 或 16MB 的 buffer 也是不夠的。
我現在的方法是，用 RAID 0 特地弄一組硬碟，專門拿來做 A/V 用途，不存放任何其它東西。這樣就可以避免 fragment 等問題。
FlashROM HDD 速度也很快，但是價格高昂是一個問題；我記得以前有廠商有生產所謂的 AV 硬碟，供給這種影音編輯用的市場。價格也是貴，但是應用的演算法，使得該種硬碟很適合大量的大型檔案 I/O 動作。不知道現在還有沒有廠商在做 AV 硬碟...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
以前所謂的 A/V 用硬碟，通常是指那種利用特別的 buffering 或是 scheduling 方式，避免熱校正所造成的 delay 的問題。不過，因為現在的硬碟都不再需要熱校正，所以這已經沒有什麼特別的意義了。
現在所謂的 A/V 用硬碟，通常只是有特別大的 buffer 而已（8MB 或甚至 16MB）。但是，老實說，對於大流量的用途來說，8MB 或 16MB 的 buffer 也是不夠的。
我現在的方法是，用 RAID 0 特地弄一組硬碟，專門拿來做 A/V 用途，不存放任何其它東西。這樣就可以避免 fragment 等問題。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
以前所謂的 A/V 用硬碟，通常是指那種利用特別的 buffering 或是 scheduling 方式，避免熱校正所造成的 delay 的問題。不過，因為現在的硬碟都不再需要熱校正，所以這已經沒有什麼特別的意義了。
現在所謂的 A/V 用硬碟，通常只是有特別大的 buffer 而已（8MB 或甚至 16MB）。但是，老實說，對於大流量的用途來說，8MB 或 16MB 的 buffer 也是不夠的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
原來是這樣，謝謝指教。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我現在的方法是，用 RAID 0 特地弄一組硬碟，專門拿來做 A/V 用途，不存放任何其它東西。這樣就可以避免 fragment 等問題。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不過光是用 RAID 0 效能也不太夠。用上面可以加 RAM 的 RAID Controller，加上一大堆的記憶體，才真的能發揮 RAID 的效能。
以前所謂的 A/V 用硬碟，通常是指那種利用特別的 buffering 或是 scheduling 方式，避免熱校正所造成的 delay 的問題。不過，因為現在的硬碟都不再需要熱校正，所以這已經沒有什麼特別的意義了。
現在所謂的 A/V 用硬碟，通常只是有特別大的 buffer 而已（8MB 或甚至 16MB）。但是，老實說，對於大流量的用途來說，8MB 或 16MB 的 buffer 也是不夠的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
原來是這樣，謝謝指教。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我現在的方法是，用 RAID 0 特地弄一組硬碟，專門拿來做 A/V 用途，不存放任何其它東西。這樣就可以避免 fragment 等問題。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不過光是用 RAID 0 效能也不太夠。用上面可以加 RAM 的 RAID Controller，加上一大堆的記憶體，才真的能發揮 RAID 的效能。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
FlashROM HDD 速度也很快，但是價格高昂是一個問題；我記得以前有廠商有生產所謂的 AV 硬碟，供給這種影音編輯用的市場。價格也是貴，但是應用的演算法，使得該種硬碟很適合大量的大型檔案 I/O 動作。不知道現在還有沒有廠商在做 AV 硬碟...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
FlashROM HDD 非常慢.....只有讀取較快罷了
(應該也沒有比現在的硬碟快)
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-20 01:10 被 superan 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
FlashROM HDD 速度也很快，但是價格高昂是一個問題；我記得以前有廠商有生產所謂的 AV 硬碟，供給這種影音編輯用的市場。價格也是貴，但是應用的演算法，使得該種硬碟很適合大量的大型檔案 I/O 動作。不知道現在還有沒有廠商在做 AV 硬碟...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
FlashROM HDD 非常慢.....只有讀取較快罷了
(應該也沒有比現在的硬碟快)
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-20 01:10 被 superan 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}