我是喇叭設計者,是multimedia speaker的元老,產品在全世界皆有.朋友介紹此網站,我看了有關喇叭的討論,覺得頗多是被市場宣傳或工程師誤導,所以忍不住想挺身替大家解答,以免遭誤導.
喇叭依每人外觀,喜好,聽覺,財力不同而有不同選擇,這就是沒有一組喇叭是所有人都喜歡的主因.
協助問題解答
版主: DearHoney
的確一款喇叭並不能讓所有的消費大眾接受,
但是在本站,會受到攻擊排斥的喇叭,一定有其缺失,在本站晃當了那麼久,也看過不少的喇叭受到不好的評價,而且通常都是外觀設計很前衛的機種,但是本站的網友們並不是一昧的排斥外觀.
其實當網友們買一款喇叭,除了音質表現之外,當然也希望外觀能比其他朋友的喇叭出眾或是典雅,但是如果一款喇叭外觀做的很炫很屌,但是聽起來卻是不堪入耳,當然追求聲音為主的user會打從內心排斥,畢竟一組喇叭最主要的功能,就是聲音的表現,廠商在設計的時候,應該以聲音為主,外觀為輔.
畢竟,喇叭做的根花瓶一樣,但是聲音卻不行,價格還賣的很高,那比去買個古董花瓶還不如,尤其相同的錢可以買到更好的音質時,許多開始要求聲音表現的朋友正常的話都會選擇聲因而不選擇外觀吧.
最近天堂又在吵,某公司的喇叭,由於以前也用過,所以看看他們又在吵什麼,結果又是一個沒有水準的擁護者,不斷的批鬥攻擊別人,他一直要求別人說出缺點,當對方直接講明缺點,又說別人講不出優點,看起來就是在無理曲鬧;當別人說可以買到更好的產品,又說別人就是有錢,幹麻加入討論.
說實在的,會如此討厭該公司的產品,其實並不是他們聲音表現不夠好,也不是價格定位太高的問題(最近他們也有略為調整,與其他相同表現的喇叭差不多),最主要的是,因為喇叭很漂亮而買下的user,常常陷入過度擁護的泥沼,認為別人只是一昧的抵制他所擁護的產品,這樣的態度令人生厭吧!
其實,海自己現在用的也只是一對CAF-560,拆掉內臟改用一台以前唱卡拉OK的黑武士來推,並不是什麼有錢人,但是就是因為經濟有限制,才會要求有限的金錢要買到其極限最好的聲音,而不是買來好看不好聽的產品.
附註:其實有許多塑膠的喇叭,設計的非常的新潮,如果說表現的尚可,拿來點綴電腦也是提昇生活的一種方式
但是在本站,會受到攻擊排斥的喇叭,一定有其缺失,在本站晃當了那麼久,也看過不少的喇叭受到不好的評價,而且通常都是外觀設計很前衛的機種,但是本站的網友們並不是一昧的排斥外觀.
其實當網友們買一款喇叭,除了音質表現之外,當然也希望外觀能比其他朋友的喇叭出眾或是典雅,但是如果一款喇叭外觀做的很炫很屌,但是聽起來卻是不堪入耳,當然追求聲音為主的user會打從內心排斥,畢竟一組喇叭最主要的功能,就是聲音的表現,廠商在設計的時候,應該以聲音為主,外觀為輔.
畢竟,喇叭做的根花瓶一樣,但是聲音卻不行,價格還賣的很高,那比去買個古董花瓶還不如,尤其相同的錢可以買到更好的音質時,許多開始要求聲音表現的朋友正常的話都會選擇聲因而不選擇外觀吧.
最近天堂又在吵,某公司的喇叭,由於以前也用過,所以看看他們又在吵什麼,結果又是一個沒有水準的擁護者,不斷的批鬥攻擊別人,他一直要求別人說出缺點,當對方直接講明缺點,又說別人講不出優點,看起來就是在無理曲鬧;當別人說可以買到更好的產品,又說別人就是有錢,幹麻加入討論.
說實在的,會如此討厭該公司的產品,其實並不是他們聲音表現不夠好,也不是價格定位太高的問題(最近他們也有略為調整,與其他相同表現的喇叭差不多),最主要的是,因為喇叭很漂亮而買下的user,常常陷入過度擁護的泥沼,認為別人只是一昧的抵制他所擁護的產品,這樣的態度令人生厭吧!
其實,海自己現在用的也只是一對CAF-560,拆掉內臟改用一台以前唱卡拉OK的黑武士來推,並不是什麼有錢人,但是就是因為經濟有限制,才會要求有限的金錢要買到其極限最好的聲音,而不是買來好看不好聽的產品.
附註:其實有許多塑膠的喇叭,設計的非常的新潮,如果說表現的尚可,拿來點綴電腦也是提昇生活的一種方式
-
- 初學者
- 文章: 26
- 註冊時間: 2001-08-28 08:00
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我是喇叭設計者,是multimedia speaker的元老,產品在全世界皆有.朋友介紹此網站,我看了有關喇叭的討論,覺得頗多是被市場宣傳或工程師誤導,所以忍不住想挺身替大家解答,以免遭誤導.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
敢問您的重點是?
沒有前因後果我看不懂耶...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
喇叭依每人外觀,喜好,聽覺,財力不同而有不同選擇,這就是沒有一組喇叭是所有人都喜歡的主因.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也沒有一個女人是所有男人都喜歡啊...
這算什麼原因? :lol:
我是喇叭設計者,是multimedia speaker的元老,產品在全世界皆有.朋友介紹此網站,我看了有關喇叭的討論,覺得頗多是被市場宣傳或工程師誤導,所以忍不住想挺身替大家解答,以免遭誤導.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
敢問您的重點是?
沒有前因後果我看不懂耶...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
喇叭依每人外觀,喜好,聽覺,財力不同而有不同選擇,這就是沒有一組喇叭是所有人都喜歡的主因.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也沒有一個女人是所有男人都喜歡啊...
這算什麼原因? :lol:
なにが「ごめんね」で
なにが「だいじょうぶ」なのか......
なにが「覚悟」で
なにが「権利」なのか......
よくわからなかった
なにが「だいじょうぶ」なのか......
なにが「覚悟」で
なにが「権利」なのか......
よくわからなかった
那麻煩回答下列幾個問題......thanks
1.關於這個站上的改造文章:
在低音單體並聯電容以降低分頻點,約可達到多少dB/octave的滾降斜率?(if低音單體為4毆母)
2.在計算分頻點的時候,應以?
(1)該單體的直流電阻值
(2)標示的平均阻抗
(3)因為阻抗不是一直線,所以無法用一固定數值來計算分頻點
(4)其他
3.關於站上介紹的羅技4.1聲道喇叭所用的雙音圈單體,請問雙音圈有何作用?
4.為何要用L-Pad網路衰減高音,跟直接串聯電阻比起來有哪些優點?
5.你們賣的是哪一牌喇叭?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-28 21:56 被 HigH 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
1.關於這個站上的改造文章:
在低音單體並聯電容以降低分頻點,約可達到多少dB/octave的滾降斜率?(if低音單體為4毆母)
2.在計算分頻點的時候,應以?
(1)該單體的直流電阻值
(2)標示的平均阻抗
(3)因為阻抗不是一直線,所以無法用一固定數值來計算分頻點
(4)其他
3.關於站上介紹的羅技4.1聲道喇叭所用的雙音圈單體,請問雙音圈有何作用?
4.為何要用L-Pad網路衰減高音,跟直接串聯電阻比起來有哪些優點?
5.你們賣的是哪一牌喇叭?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-28 21:56 被 HigH 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->