關於在另外一篇討論中，LukeLo 要求測試的 Winamp + MAD 來輸出 24bit 一事，Windows2000 下，SB Audigy 做不到.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Win98和Me呢？ ?_?
借得 SB Audigy & 初步目視
版主: DearHoney
-
Lennon1234
- 初學者
- 文章: 48
- 註冊時間: 2001-04-23 08:00
- 來自: 嗯??喔??啊??
今天下午去了站長家一趟，實際使用Audigy，運作環境是Windiws 2000 Professional版。
音質表現
將Audigy直接與Alessandro Music One連接，發現混音器調到幾乎最大時的音量聽古典音樂才夠用，這部分的表現與SB Live!DE在win98下相同。測試時的第一印象是聲音相當乾淨，單略嫌單薄，實際聆聽採用Paganini的小提琴協奏曲，獨奏小提琴的擦弦質感有出來，光這一點在音效卡中就可以評為中上水準。接著弦樂群的層次感普通，三角鐵的殘響相當漂亮，鼓聲相當保守稱不上飽滿，但還算夠力，管絃樂齊奏時表現良好不若Vibra128動態大時聲音會有壓抑感。就個人從前聆聽SB Live!DE的經驗，Audigy雖然驅動力並沒有加強，但是中高頻表現提昇良多，低頻部分並沒有顯著的差異。至於將Audigy接上擴大器推喇叭的表現由於我沒有AB test的環境所以音質表現並不清楚。
3D定位
測試軟體是UT。我找出我常用的場景測試音效定位，起先是將Audigy接上YAMAHA 795，這時用耳機可以分辨出前後感，但是效果比MX300差了些。接著改將耳機直接插上Aidigy，少了795的污染，高頻就清晰多了，定位的形體也凝聚許多，且上下個感覺也有做出來，與MX300表現相當類似。值得一提的是MX300在正後方的定位效果比較差，這一點我發現Audigy做的比較好，聲音繞到後方時表現比較連續。
後來就是看了金礦山這個Creative官方Audigy EAX HD Demo，整體表現相當優異，所要展現的環境音效性質也相當明確，看過旁邊的文字說明可以很容易瞭解。
最後看了記者發表會上展示的文案和實際效果，例如雜音消除、多聲道DVD環境、改變聲音播放速度、高中低音環繞等，除了其中一段管絃樂演奏經過音樂廳模擬後我發現音像渙散聲音虛浮，視為失敗的展示外，其餘的展示廣告訴求明確，效果明顯，整體感覺相當成功，相信在發表會場一定贏得大眾的讚賞。\r
結論，Audigy 3D環繞效果不輸MX300，具備五聲道定位、Win2k下功能完整相容性優良、輸出音質中上，並提供了IEEE1394，要價三千多元其實並不過分，想當年MX300剛推出也是這樣的價位。個人一直對於MX300有著高度的評價，為了其相容性的問題在AMD和Intel系統間徘徊甚久，視為四聲道音效卡的典範作品。現在Audigy在功能上除了不支援音源子卡接頭以外，全面勝過，音質上由於沒有AB test的環境誰好誰壞我無法判別。或許，Audigy可以視為5.1聲道音效卡新一代的典範吧。
世界各地的音效卡廠商加把勁吧，別讓高階娛樂用音效卡這塊大餅又讓Creative吃了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 00:08 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
音質表現
將Audigy直接與Alessandro Music One連接，發現混音器調到幾乎最大時的音量聽古典音樂才夠用，這部分的表現與SB Live!DE在win98下相同。測試時的第一印象是聲音相當乾淨，單略嫌單薄，實際聆聽採用Paganini的小提琴協奏曲，獨奏小提琴的擦弦質感有出來，光這一點在音效卡中就可以評為中上水準。接著弦樂群的層次感普通，三角鐵的殘響相當漂亮，鼓聲相當保守稱不上飽滿，但還算夠力，管絃樂齊奏時表現良好不若Vibra128動態大時聲音會有壓抑感。就個人從前聆聽SB Live!DE的經驗，Audigy雖然驅動力並沒有加強，但是中高頻表現提昇良多，低頻部分並沒有顯著的差異。至於將Audigy接上擴大器推喇叭的表現由於我沒有AB test的環境所以音質表現並不清楚。
3D定位
測試軟體是UT。我找出我常用的場景測試音效定位，起先是將Audigy接上YAMAHA 795，這時用耳機可以分辨出前後感，但是效果比MX300差了些。接著改將耳機直接插上Aidigy，少了795的污染，高頻就清晰多了，定位的形體也凝聚許多，且上下個感覺也有做出來，與MX300表現相當類似。值得一提的是MX300在正後方的定位效果比較差，這一點我發現Audigy做的比較好，聲音繞到後方時表現比較連續。
後來就是看了金礦山這個Creative官方Audigy EAX HD Demo，整體表現相當優異，所要展現的環境音效性質也相當明確，看過旁邊的文字說明可以很容易瞭解。
最後看了記者發表會上展示的文案和實際效果，例如雜音消除、多聲道DVD環境、改變聲音播放速度、高中低音環繞等，除了其中一段管絃樂演奏經過音樂廳模擬後我發現音像渙散聲音虛浮，視為失敗的展示外，其餘的展示廣告訴求明確，效果明顯，整體感覺相當成功，相信在發表會場一定贏得大眾的讚賞。\r
結論，Audigy 3D環繞效果不輸MX300，具備五聲道定位、Win2k下功能完整相容性優良、輸出音質中上，並提供了IEEE1394，要價三千多元其實並不過分，想當年MX300剛推出也是這樣的價位。個人一直對於MX300有著高度的評價，為了其相容性的問題在AMD和Intel系統間徘徊甚久，視為四聲道音效卡的典範作品。現在Audigy在功能上除了不支援音源子卡接頭以外，全面勝過，音質上由於沒有AB test的環境誰好誰壞我無法判別。或許，Audigy可以視為5.1聲道音效卡新一代的典範吧。
世界各地的音效卡廠商加把勁吧，別讓高階娛樂用音效卡這塊大餅又讓Creative吃了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 00:08 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
Lennon1234
- 初學者
- 文章: 48
- 註冊時間: 2001-04-23 08:00
- 來自: 嗯??喔??啊??
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
像 NERO 中文版我反而不會用，看不懂。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呵呵~~我也是~~
希望SB Audigy在台灣賣的所附的Driver也有英文版，不要向SB live5.1一樣
翻譯的是還好，但是看起來就是不漂亮，美工也稍微注意一下唄，這樣才有那種高級品精緻的感覺，畢竟是花較多錢買的。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 15:41 被 Lennon1234 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
像 NERO 中文版我反而不會用，看不懂。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呵呵~~我也是~~
希望SB Audigy在台灣賣的所附的Driver也有英文版，不要向SB live5.1一樣
翻譯的是還好，但是看起來就是不漂亮，美工也稍微注意一下唄，這樣才有那種高級品精緻的感覺，畢竟是花較多錢買的。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 15:41 被 Lennon1234 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->