我還沒去看..
不過看到大家討論那麼熱烈..
害我非常想去看了...
對了∼今天發現國賓有在演AI唷...
剛看完AI人工智慧.....
版主: DearHoney
以下是我同學對這部片的看法，我不能苟同，跟他討論了許久，我想看看大家的看法如何，以下是我倆的對話Me是我He是他
He:我也看了A.I喔~
我是覺得還好啦
閒著無聊就去看看吧
對於這種愛來愛去的片子
我本來就沒有太大的興趣
不過還是得說一下
既然片名叫人工智慧
表示一切都是由人工作出來的
他對她媽的感情也是作出來的
只不過是一隻程式罷了
或許我們該佩服的是那隻程式\r
若今天是一隻狗啟動了那隻程式
還會有人那麼感動嗎
p.s最後一段未免畫蛇添足..搞不懂導演在想什麼
Me:結局迷思
大家有仔細的看這部電影嗎？
後來出現的是”未來的”機器人，而不是外星人喔，幾千年後人類滅亡了，只剩下機器人存活著。然後機器人製造出新的機器人（演化？進化？）．．．
我到覺得AI最後面的那段才是經典，
人類在這樣亂搞下去，難保不被機器人取代...
畢竟地球快成了任何”有生命”的東西都不適合生存的地方了．．．
唉唉．．．
[我自己本身就有點討厭人類，覺得人類有點像是地球的害蟲．．．，在片中的人類還比機器人要壞，我想這也是導演想要傳達給觀者的吧，人類有必要自詡為萬物之靈嗎，人類又帶給了地球什麼?]
PS:抱歉引用psilu兄的話，因為我的看法跟你一樣
所以就拿來用，在此跟你說聲抱歉
Me:這部片所要傳達的意義
就是－－你對你的愛又付出了什麼?
大衛到後來就像條流浪狗一樣被丟棄
讓人覺得人類比機器人還無情
Me:A.I.是部未來童話故事
"木偶奇遇記未來版"用這樣來形容這部片會比較恰當
用看童話故事的角度去看這部片，會比較好
如果要扯到一些電腦程式或一些不合理的地方，那也未免太雞蛋裡挑骨頭了．．．
就好比是你在看侏儸紀公園，然後說爬蟲類其實是很溫馴，才不會那麼殘暴一樣的膚淺，看電影是在看電影傳達給你什麼，而不是挑一些五四三的毛病．．．這樣就失去看電影的意義了．．．真要說的話，其實每部片都有一些不合理的地方．．．
這部片並不是在討論機器程式問題的片
而是一部有關於愛的片，別搞錯方向了
Me:乾脆說．．．
今天是一隻螞蟻啟動那程式
結果因為大衛愛牠，想抱抱牠，把它給捏死了
>"<
THE END...可憐的螞蟻...T.T
He:嗯..
機器人就是機器人
不管他多麼完美模擬人類的情緒
他還是機器
在某種程度上跟你家的冰箱是一樣的
今天若冰箱跑來對你說我愛你
你不踹它兩腳把它拆了才怪
它現在只是換了一個人類的外表
就要我們去接受他
這不是很奇怪嗎
He:補充一下
機器人跟小木偶其實是完全不同的
說是小木偶的未來版並不通
童話故事的小木偶它是有心的
它的喜怒哀樂全都發自內心
而幾器人的喜怒哀樂則是一條條的程式
這兩種有根本上的差異
Me:嗯~你說的也沒錯啦
我覺得看這部片還是不要用太理性的眼光去看待他比較好，畢竟它是電影，不是現實，如果說每一部電影都要探討他不符合現實的地方，那這樣不是會少了很多樂趣嗎？看星際大戰時說光劍是不可能存在的，看星艦迷航記時說百科的程式不可能這麼完美...如果每本科幻小說或電影，都這麼講究合理與現實，那我想這些電影或小說會變的很乏味，缺乏想像的空間，使人無法自由自在的幻想．．．不是嗎
科幻片就是天馬行空才會讓人覺得好看。
PS:你又怎麼認定小木偶會有"心"，你怎麼不說他只是塊木頭？機器人也會有心，因為他們也會自我學習，自我進化，畢竟創造他們的人類是那麼的”聰明”，不是嗎，況且年代設定是在未來，沒有事情是不可能的。
Me:結局到最後．．．
地球也已經沒有人類存在了，
都是一些有智慧及自我思考能力的"機器人"
與人並無兩樣，更超越人類(因為人已經無法適應地球)，機器人可以說是完全代替人了(並不是一般電冰箱可以比擬的)．．．
如進化論所說的一樣，適者生存，不適者淘汰．．．
機器人與人，人與造物主，也許人也是上帝所創造機器人也不一定(CPU是大腦)，這是我看這部片的感覺．．．^^亂說的
Me:結局的機器人．．．
也許是進化成比人更優秀的物種也說不定^^
(看不到電子線路，生化科技?)
Me:如果是有關機器人戀情的片
在你眼中不就變成是電冰箱在談戀愛?
真有趣的觀點^^
He:嗯嗯...
你之前的問題是著重在"一個被人類拒絕的機器人上"所以我也從這個角度回答你..
這跟理不理性可不可能沒有多大的關係...
我之所以會說小木偶有心
是因為童話故事是這麼說的
而木頭當然不會有心..所以是童話
至於機器人會不會有心ㄋ
這是不可能的..因為它是機器
它跟冰箱一樣是作來服務人類的
He:總之
機器人是絕對不可能有心的
它們不會有任何情緒
甚至在被毀滅時
也不會有任何感覺
若真有的話
也是人類所設計
這是無庸置疑的
未來或許沒有什麼是不可能的\r
但要創造出一個心的機器人
是絕對不可能的!!
如果有...那也不能說是機器人了
因為它一定不是用機器製造的
Me:嗯...
>>你之前的問題是著重在"一個被人類拒絕的機器人上__
我沒有這個意思吧，我是覺得你本身的觀點就有點奇怪，難道機器人就不能有心? (難道就因為你覺得機器人是程式而已，你就否定整部片?)
我之所以說機器人有心
是因為這是電影，沒有什麼辦不到的事
現在連人都可複製了，未來機器人要有心也不是辦不到吧，我認為人本身也可以算是一種機器，只是人是非常”精密”的機器罷了，以現在的科技是無法做出來的，像從前的人絕對無法想像現在人可以飛在天上一樣，所以用現在的觀點是行不通的．．．，人造皮，人造心臟，人造腦．．．也不是不無可能的吧，而且他絕對是”人造”的，既然是人造的，那就一定會用到機器．．．
>>可是我們卻不能製造靈魂
以現在的科學來講的確不行．．．但在電影裡沒有什麼是不行的﹔不是也有人在研究靈魂嗎，靈魂也有重量，也是可以量化的，所以我覺得也不無可能
Me:說了這麼多
我覺得看電影還是不要太龜毛的好
不然會因小失大．．．辜且不論”他”有沒有心，即使他的愛是假的，是程式寫的，我還是被他的愛感動了，因為說實在的，沒有幾個人類能像他這樣的．．．這部片還有許多發人省思的地方，看了這部片我的感觸很深，如果只因為”他”是個程式就不去看他，或否定他，那你會失去很多東西．．．\r
∼看電影的精神是在於電影給了你什麼，而不只是你看見了什麼∼
He:你之前..
不是說"你對你的愛又付出了什麼?"
所以我才回答你呀..只是換一個講法而已
未來會不會有心的機器人
機器人有沒有靈魂..我也不知道(雖然我不認為有)
但至少在這部片上..我並沒有看到
我們討論的是這部片..不要一直扯到未來這種模糊不清的方向上..
因為你之前對那對父母十分不以為然
但我卻認為他們其情可憫其心可諒
這部片子大衛是機器這是是無庸置疑的
他們丟的只是跟一個冰箱一樣的東西而已
這也沒什麼好感動的
He:所以..
應該把編劇抓出來打屁股
寫這什麼爛劇本
讓全球的人看一個冰箱千方百計
想變成一個人類
而他的動機全在於一條程式
不是我看電影龜毛
實在是劇本太差
Me:嗯∼機器人愛人的確奇怪
但那也是迫不得已的選擇，片中開始時也有提到，未來世界人口過多，冰河融化，居住的地方遽少，所以必須節育(所以才會研發出此一產品)，而片中的媽媽，起初也是很討厭大衛的，(因為覺得他很怪)，但這部片的重心不是這個，而是已經領養(發明?)”他”卻不負責任的”人”，既然已經領養了就得負責任，而不是用完就丟(你對你的愛付出些什麼？)，這才是影片的重心，影片的高潮也是從被丟棄後才開始，(所以就算主角是隻機器狗，劇情還是一樣感人)所以，這部片強調的並不是機器人愛人感人．．．別搞錯了
Me:Re：你之前..
>>不是說"你對你的愛又付出了什麼?"
我是說史導演所要引申的意義，請你看清楚我的文章，別會錯意
>>但至少在這部片上..我並沒有看到
沒錯ㄚ
>>因為你之前對那對父母十分不以為然
我是對片中的人類(現實的某些人類也是)不以為然，對於那對父母我沒發表過意見，他們會拋棄大衛也不是沒有原因的(那死小孩．．．)
所以我並沒有對他們不以為然
>>這部片子大衛是機器這是是無庸置疑的
>>他們丟的只是跟一個冰箱一樣的東西而已
>>這也沒什麼好感動的
是沒啥好感動的，感動的是在別的地方
我開始懷疑你有沒有仔細的看這部片及我的文章．．．
Me:也許．．．
大衛到最後．．．
經過這麼多的痛苦劫難
說不定..."他"真的．．．有了”心”...也不一定(進化!?)
也許啦(以童話的眼光去看^^)
幻想總是美麗的．．．
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 13:10 被 armor 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
He:我也看了A.I喔~
我是覺得還好啦
閒著無聊就去看看吧
對於這種愛來愛去的片子
我本來就沒有太大的興趣
不過還是得說一下
既然片名叫人工智慧
表示一切都是由人工作出來的
他對她媽的感情也是作出來的
只不過是一隻程式罷了
或許我們該佩服的是那隻程式\r
若今天是一隻狗啟動了那隻程式
還會有人那麼感動嗎
p.s最後一段未免畫蛇添足..搞不懂導演在想什麼
Me:結局迷思
大家有仔細的看這部電影嗎？
後來出現的是”未來的”機器人，而不是外星人喔，幾千年後人類滅亡了，只剩下機器人存活著。然後機器人製造出新的機器人（演化？進化？）．．．
我到覺得AI最後面的那段才是經典，
人類在這樣亂搞下去，難保不被機器人取代...
畢竟地球快成了任何”有生命”的東西都不適合生存的地方了．．．
唉唉．．．
[我自己本身就有點討厭人類，覺得人類有點像是地球的害蟲．．．，在片中的人類還比機器人要壞，我想這也是導演想要傳達給觀者的吧，人類有必要自詡為萬物之靈嗎，人類又帶給了地球什麼?]
PS:抱歉引用psilu兄的話，因為我的看法跟你一樣
所以就拿來用，在此跟你說聲抱歉
Me:這部片所要傳達的意義
就是－－你對你的愛又付出了什麼?
大衛到後來就像條流浪狗一樣被丟棄
讓人覺得人類比機器人還無情
Me:A.I.是部未來童話故事
"木偶奇遇記未來版"用這樣來形容這部片會比較恰當
用看童話故事的角度去看這部片，會比較好
如果要扯到一些電腦程式或一些不合理的地方，那也未免太雞蛋裡挑骨頭了．．．
就好比是你在看侏儸紀公園，然後說爬蟲類其實是很溫馴，才不會那麼殘暴一樣的膚淺，看電影是在看電影傳達給你什麼，而不是挑一些五四三的毛病．．．這樣就失去看電影的意義了．．．真要說的話，其實每部片都有一些不合理的地方．．．
這部片並不是在討論機器程式問題的片
而是一部有關於愛的片，別搞錯方向了
Me:乾脆說．．．
今天是一隻螞蟻啟動那程式
結果因為大衛愛牠，想抱抱牠，把它給捏死了
>"<
THE END...可憐的螞蟻...T.T
He:嗯..
機器人就是機器人
不管他多麼完美模擬人類的情緒
他還是機器
在某種程度上跟你家的冰箱是一樣的
今天若冰箱跑來對你說我愛你
你不踹它兩腳把它拆了才怪
它現在只是換了一個人類的外表
就要我們去接受他
這不是很奇怪嗎
He:補充一下
機器人跟小木偶其實是完全不同的
說是小木偶的未來版並不通
童話故事的小木偶它是有心的
它的喜怒哀樂全都發自內心
而幾器人的喜怒哀樂則是一條條的程式
這兩種有根本上的差異
Me:嗯~你說的也沒錯啦
我覺得看這部片還是不要用太理性的眼光去看待他比較好，畢竟它是電影，不是現實，如果說每一部電影都要探討他不符合現實的地方，那這樣不是會少了很多樂趣嗎？看星際大戰時說光劍是不可能存在的，看星艦迷航記時說百科的程式不可能這麼完美...如果每本科幻小說或電影，都這麼講究合理與現實，那我想這些電影或小說會變的很乏味，缺乏想像的空間，使人無法自由自在的幻想．．．不是嗎
科幻片就是天馬行空才會讓人覺得好看。
PS:你又怎麼認定小木偶會有"心"，你怎麼不說他只是塊木頭？機器人也會有心，因為他們也會自我學習，自我進化，畢竟創造他們的人類是那麼的”聰明”，不是嗎，況且年代設定是在未來，沒有事情是不可能的。
Me:結局到最後．．．
地球也已經沒有人類存在了，
都是一些有智慧及自我思考能力的"機器人"
與人並無兩樣，更超越人類(因為人已經無法適應地球)，機器人可以說是完全代替人了(並不是一般電冰箱可以比擬的)．．．
如進化論所說的一樣，適者生存，不適者淘汰．．．
機器人與人，人與造物主，也許人也是上帝所創造機器人也不一定(CPU是大腦)，這是我看這部片的感覺．．．^^亂說的
Me:結局的機器人．．．
也許是進化成比人更優秀的物種也說不定^^
(看不到電子線路，生化科技?)
Me:如果是有關機器人戀情的片
在你眼中不就變成是電冰箱在談戀愛?
真有趣的觀點^^
He:嗯嗯...
你之前的問題是著重在"一個被人類拒絕的機器人上"所以我也從這個角度回答你..
這跟理不理性可不可能沒有多大的關係...
我之所以會說小木偶有心
是因為童話故事是這麼說的
而木頭當然不會有心..所以是童話
至於機器人會不會有心ㄋ
這是不可能的..因為它是機器
它跟冰箱一樣是作來服務人類的
He:總之
機器人是絕對不可能有心的
它們不會有任何情緒
甚至在被毀滅時
也不會有任何感覺
若真有的話
也是人類所設計
這是無庸置疑的
未來或許沒有什麼是不可能的\r
但要創造出一個心的機器人
是絕對不可能的!!
如果有...那也不能說是機器人了
因為它一定不是用機器製造的
Me:嗯...
>>你之前的問題是著重在"一個被人類拒絕的機器人上__
我沒有這個意思吧，我是覺得你本身的觀點就有點奇怪，難道機器人就不能有心? (難道就因為你覺得機器人是程式而已，你就否定整部片?)
我之所以說機器人有心
是因為這是電影，沒有什麼辦不到的事
現在連人都可複製了，未來機器人要有心也不是辦不到吧，我認為人本身也可以算是一種機器，只是人是非常”精密”的機器罷了，以現在的科技是無法做出來的，像從前的人絕對無法想像現在人可以飛在天上一樣，所以用現在的觀點是行不通的．．．，人造皮，人造心臟，人造腦．．．也不是不無可能的吧，而且他絕對是”人造”的，既然是人造的，那就一定會用到機器．．．
>>可是我們卻不能製造靈魂
以現在的科學來講的確不行．．．但在電影裡沒有什麼是不行的﹔不是也有人在研究靈魂嗎，靈魂也有重量，也是可以量化的，所以我覺得也不無可能
Me:說了這麼多
我覺得看電影還是不要太龜毛的好
不然會因小失大．．．辜且不論”他”有沒有心，即使他的愛是假的，是程式寫的，我還是被他的愛感動了，因為說實在的，沒有幾個人類能像他這樣的．．．這部片還有許多發人省思的地方，看了這部片我的感觸很深，如果只因為”他”是個程式就不去看他，或否定他，那你會失去很多東西．．．\r
∼看電影的精神是在於電影給了你什麼，而不只是你看見了什麼∼
He:你之前..
不是說"你對你的愛又付出了什麼?"
所以我才回答你呀..只是換一個講法而已
未來會不會有心的機器人
機器人有沒有靈魂..我也不知道(雖然我不認為有)
但至少在這部片上..我並沒有看到
我們討論的是這部片..不要一直扯到未來這種模糊不清的方向上..
因為你之前對那對父母十分不以為然
但我卻認為他們其情可憫其心可諒
這部片子大衛是機器這是是無庸置疑的
他們丟的只是跟一個冰箱一樣的東西而已
這也沒什麼好感動的
He:所以..
應該把編劇抓出來打屁股
寫這什麼爛劇本
讓全球的人看一個冰箱千方百計
想變成一個人類
而他的動機全在於一條程式
不是我看電影龜毛
實在是劇本太差
Me:嗯∼機器人愛人的確奇怪
但那也是迫不得已的選擇，片中開始時也有提到，未來世界人口過多，冰河融化，居住的地方遽少，所以必須節育(所以才會研發出此一產品)，而片中的媽媽，起初也是很討厭大衛的，(因為覺得他很怪)，但這部片的重心不是這個，而是已經領養(發明?)”他”卻不負責任的”人”，既然已經領養了就得負責任，而不是用完就丟(你對你的愛付出些什麼？)，這才是影片的重心，影片的高潮也是從被丟棄後才開始，(所以就算主角是隻機器狗，劇情還是一樣感人)所以，這部片強調的並不是機器人愛人感人．．．別搞錯了
Me:Re：你之前..
>>不是說"你對你的愛又付出了什麼?"
我是說史導演所要引申的意義，請你看清楚我的文章，別會錯意
>>但至少在這部片上..我並沒有看到
沒錯ㄚ
>>因為你之前對那對父母十分不以為然
我是對片中的人類(現實的某些人類也是)不以為然，對於那對父母我沒發表過意見，他們會拋棄大衛也不是沒有原因的(那死小孩．．．)
所以我並沒有對他們不以為然
>>這部片子大衛是機器這是是無庸置疑的
>>他們丟的只是跟一個冰箱一樣的東西而已
>>這也沒什麼好感動的
是沒啥好感動的，感動的是在別的地方
我開始懷疑你有沒有仔細的看這部片及我的文章．．．
Me:也許．．．
大衛到最後．．．
經過這麼多的痛苦劫難
說不定..."他"真的．．．有了”心”...也不一定(進化!?)
也許啦(以童話的眼光去看^^)
幻想總是美麗的．．．
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-31 13:10 被 armor 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
To armor：我蠻高興有人能認同我的觀點，所以你引述我的話我是不會生氣的啦^^
看了你跟你同學那一大串對話後，突然有點感觸。暫且不提AI這部片，以另一部老史親自導的，同樣讓我感動良久的片“saving private ryan”（搶救雷恩大兵）來說，一樣是有人很感動有人不以為然，不是嗎？所以我覺得AI這部片有人很感動當然就有人不以為然。不過我覺得要批評這部片之前，至少要去電影院看過一遍，而不是草草看過中共盜版片就妄下評語。至少，我覺得這部騙會是我今年最有感觸的片子。
另外，“變人”我也有看過，好看是好看，不過劇情太過平鋪直敘了，雖然同樣能發人深省，但總覺得少了那麼一點東西…anyway，變人也是好片一部，建議這兩片可以一起看，會更有感覺的！
看了你跟你同學那一大串對話後，突然有點感觸。暫且不提AI這部片，以另一部老史親自導的，同樣讓我感動良久的片“saving private ryan”（搶救雷恩大兵）來說，一樣是有人很感動有人不以為然，不是嗎？所以我覺得AI這部片有人很感動當然就有人不以為然。不過我覺得要批評這部片之前，至少要去電影院看過一遍，而不是草草看過中共盜版片就妄下評語。至少，我覺得這部騙會是我今年最有感觸的片子。
另外，“變人”我也有看過，好看是好看，不過劇情太過平鋪直敘了，雖然同樣能發人深省，但總覺得少了那麼一點東西…anyway，變人也是好片一部，建議這兩片可以一起看，會更有感覺的！
後續發展．．．
He:唉...
是你搞不清楚我意思吧
一直把機器人當成一個有生命的物體
他只是機器ㄚ
什麼叫領養,什麼叫責任
用完就丟有什麼不對
就像換手機一樣
怎麼都沒看到有人因為換手機而痛哭流涕
本片最大的敗筆就是誤導全球觀眾
讓他以為機器是有感情的
而那不過是一團破銅爛鐵而已
He:而..
你們所謂感動的地方
不外乎是看到大衛哭哭啼啼的不費千辛萬苦
想讓自己變成一個人
而那些不外乎是
因應環境的變化而產生自發性且適當的反應
控制他的是一塊設計精良的cpu
眼睛流幾滴生理食鹽水
就把一堆人片的團團轉..呵..
He:還有..
你說未來什麼是都可能發生
沒錯..現在是有什麼人工皮膚..人造心的
但要作出一個生命體..
難不成作一個人工大腦嗎??
先不說人工大腦能不能做出來
就算作出來了..要用什麼材料??
機器嗎??
如果用機器的話
是你在思考還是機器在思考
所以我敢說
我們身體任何一個器官都可以人工作出來
但是大腦例外
換一個腦
就算你的軀體沒換
那也已經不是你了
Me:所謂的責任
有許多方面．．．，就發明大衛這個有人類情感及人類外表的機器人開始就是一個很大的責任，因為這樣人即使知道”他”不是人，久了還是產生”情”(就音樂家來講，連自己愛用的樂器用久了也會產生情感，更何況是做的這麼逼真的機器人了)，也許你認為他是電冰箱，但片中的媽媽以及大多數觀眾都受他的外表影響，認為他只是個單純想要愛的”小男孩”，而進而對他產生了”情”，(這就人類所要負的最大的責任)既然對他產生了”情”，而又把他丟棄，就該為這”情”負責，一個音樂家如果心愛的樂器壞了或弄丟了，比較有感情的也會痛哭流涕一場，沒感情的也會覺得少了一個良伴．．．我所指的是這個責任，而發明這項產品的人所要負的責任就更多了．．．(根本就不該賦予機器人情感)
PS:製作人造腦難道就一定得用機器材料?
未來的事是我們無法想像的．．．也許連神經，大腦皮層都可以”作”出來，不過我覺得一個人的”靈魂”是不太可能”製作”(創造?)的，就像畫畫一樣，每個人都有每個人的畫風一樣的道理，頂多達到複製程度．．．不過我想電影(小說)要掰應該還是掰的出來吧，看編劇的功力了^^
我們還是別在這方面討論了，會沒完沒了。
Me:我想．．．
我想．．．我們還是別再討論這部片了，你我兩方所抱持的觀點不一，不過也沒所謂的對錯，就是看法不同罷了，這樣下去會沒完沒了，到此為止吧，好累...^^
喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，自己覺得好就行了~您說是吧。
很高興能跟你討論這部片，能聽到不一樣的意見，對我來講也是種不一樣的體驗，獲益良多呢！多謝啦^^
Me:之前．．．
如果我說話有冒犯到你的地方，請多包涵，我這個人只要一開口就不知節制了，抱歉。
He:唉...
是你搞不清楚我意思吧
一直把機器人當成一個有生命的物體
他只是機器ㄚ
什麼叫領養,什麼叫責任
用完就丟有什麼不對
就像換手機一樣
怎麼都沒看到有人因為換手機而痛哭流涕
本片最大的敗筆就是誤導全球觀眾
讓他以為機器是有感情的
而那不過是一團破銅爛鐵而已
He:而..
你們所謂感動的地方
不外乎是看到大衛哭哭啼啼的不費千辛萬苦
想讓自己變成一個人
而那些不外乎是
因應環境的變化而產生自發性且適當的反應
控制他的是一塊設計精良的cpu
眼睛流幾滴生理食鹽水
就把一堆人片的團團轉..呵..
He:還有..
你說未來什麼是都可能發生
沒錯..現在是有什麼人工皮膚..人造心的
但要作出一個生命體..
難不成作一個人工大腦嗎??
先不說人工大腦能不能做出來
就算作出來了..要用什麼材料??
機器嗎??
如果用機器的話
是你在思考還是機器在思考
所以我敢說
我們身體任何一個器官都可以人工作出來
但是大腦例外
換一個腦
就算你的軀體沒換
那也已經不是你了
Me:所謂的責任
有許多方面．．．，就發明大衛這個有人類情感及人類外表的機器人開始就是一個很大的責任，因為這樣人即使知道”他”不是人，久了還是產生”情”(就音樂家來講，連自己愛用的樂器用久了也會產生情感，更何況是做的這麼逼真的機器人了)，也許你認為他是電冰箱，但片中的媽媽以及大多數觀眾都受他的外表影響，認為他只是個單純想要愛的”小男孩”，而進而對他產生了”情”，(這就人類所要負的最大的責任)既然對他產生了”情”，而又把他丟棄，就該為這”情”負責，一個音樂家如果心愛的樂器壞了或弄丟了，比較有感情的也會痛哭流涕一場，沒感情的也會覺得少了一個良伴．．．我所指的是這個責任，而發明這項產品的人所要負的責任就更多了．．．(根本就不該賦予機器人情感)
PS:製作人造腦難道就一定得用機器材料?
未來的事是我們無法想像的．．．也許連神經，大腦皮層都可以”作”出來，不過我覺得一個人的”靈魂”是不太可能”製作”(創造?)的，就像畫畫一樣，每個人都有每個人的畫風一樣的道理，頂多達到複製程度．．．不過我想電影(小說)要掰應該還是掰的出來吧，看編劇的功力了^^
我們還是別在這方面討論了，會沒完沒了。
Me:我想．．．
我想．．．我們還是別再討論這部片了，你我兩方所抱持的觀點不一，不過也沒所謂的對錯，就是看法不同罷了，這樣下去會沒完沒了，到此為止吧，好累...^^
喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，自己覺得好就行了~您說是吧。
很高興能跟你討論這部片，能聽到不一樣的意見，對我來講也是種不一樣的體驗，獲益良多呢！多謝啦^^
Me:之前．．．
如果我說話有冒犯到你的地方，請多包涵，我這個人只要一開口就不知節制了，抱歉。
後續...
He:恕小弟愚昧
看不懂為情負責是什麼意思
有感情就不應該丟嗎
我對我以前用的笛子也很有感情呀
可是現在不需要就把他丟掉
我就從來不知道我有什麼責任
He:吐血><~
我管他作大腦是用機器還是寶利龍
反正用無機物作出有生命會思考的東西就是不可能
He:嗯..
不玩啦...
閒著無聊耶
Me:我也不太會解釋
我想就是有感情的人會比較內疚吧，這部片我也是有很多看不懂得地方，說不出個所以然，你說的也沒錯ㄚ，不過我就是會感動^^，不知為啥，感覺吧。
>>反正用無機物作出有生命會思考的東西就是不可能
有人規定一定要用無機物嗎?
ㄚ!又開始了．．．
Me:請~發揮想像的空間喔
電影的世界是無限大的~
He:恕小弟愚昧
看不懂為情負責是什麼意思
有感情就不應該丟嗎
我對我以前用的笛子也很有感情呀
可是現在不需要就把他丟掉
我就從來不知道我有什麼責任
He:吐血><~
我管他作大腦是用機器還是寶利龍
反正用無機物作出有生命會思考的東西就是不可能
He:嗯..
不玩啦...
閒著無聊耶
Me:我也不太會解釋
我想就是有感情的人會比較內疚吧，這部片我也是有很多看不懂得地方，說不出個所以然，你說的也沒錯ㄚ，不過我就是會感動^^，不知為啥，感覺吧。
>>反正用無機物作出有生命會思考的東西就是不可能
有人規定一定要用無機物嗎?
ㄚ!又開始了．．．
Me:請~發揮想像的空間喔
電影的世界是無限大的~