<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得你們都想太多了...
Just be yourself
就像有的女生喜歡在家當家庭主婦,有的女生喜歡工作,一展長才...It really depends.
只有那些缺乏自信心的人,才會失去自我,讓別人的觀念影響自己 and I feel sorry for these people.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯..簡單明瞭！
但是話又說回來，其實社會上缺乏自信心的人也真的是不少呢！而且講的詳細一點，有時也要多多吸收別人的意見，並不一定說是被影響到，但是總要先自己做過分析再吸收為己用，不要被別人牽著鼻子走就好了。
處女情結
版主: DearHoney
嗯…回應累積至十篇了，差不多該回了。
經我統計，目前回應狀況和預估的差不多: 回應的方式、種類大概都在我掌握之內，比較意外的是，竟沒有人開罵? 看來DH 的站，「討論風氣」的確是比較有修養的那一種 (雖然我比較喜歡另一種)。
每次寫這類的文章，到最後我都在努力「澄清」，「再澄清」。有時真不知道是我表達能力有問題，還是看的人閱讀能力有問題…\r
我從來沒有「主張」、「贊成」過什麼，也沒有「反對」、「痛恨」什麼啊! 每每會有人拿我的文章，「猜」出我的觀點，然後拿出來大申特論一番…(我什麼時候在講平等、講男女關係了? 我什麼時候又說台灣人比別人差，"妄自菲薄"了?)
很奇怪，為什麼總是要去猜測別人的動機，去揣摩作者的「用意」呢? 好像他寫東西就一定是要「宣揚」或是「暗指」些什麼似的。
這種「猜人心靈」的風氣，充斥著全台灣，大概是我見過為害最烈的心態了，往往讓老實人，不會說話的人被打著玩，吃盡悶虧。
比較起來，另一種算好的。那就是去猜「我」倒底是受了什麼委曲，才會寫出這麼一篇「偏激」、「保守」、「狹隘」的東西來，接下來又是大申特申一番。甚至還有人用怪異的口氣問我:「你該不是娶到一個…xx*&$#」，不只猜心靈，連對方的「人」也要去猜，告訴我，你憑什麼??
還有一種，就是斷章取義把文章其中一段抽出來，然後大論特論，列出一堆參考書目，吊起書袋來，「變相」去申論自己想申論的東西。
這樣說來好像把所有回應的網友都罵光了。請大家別誤會，我絕對沒有「義憤填膺」、「氣極敗壞」。(現在我學乖了，得先聲明，不然接下來就會有人說我氣極敗壞、失去理智、血口噴人、沒有誠意、心靈受創、思想偏激到極點…)
完全不是，事實上我很高興，許多回應是我想看的，其中幾篇更深得我心，很感謝各位花時間回應。我只是針對大部份人對「討論」一事的態度和想法作一些個人的抒發，和原文章無關; 就像原文章和男女平等、社會現象無關一樣。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-18 00:21 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
經我統計，目前回應狀況和預估的差不多: 回應的方式、種類大概都在我掌握之內，比較意外的是，竟沒有人開罵? 看來DH 的站，「討論風氣」的確是比較有修養的那一種 (雖然我比較喜歡另一種)。
每次寫這類的文章，到最後我都在努力「澄清」，「再澄清」。有時真不知道是我表達能力有問題，還是看的人閱讀能力有問題…\r
我從來沒有「主張」、「贊成」過什麼，也沒有「反對」、「痛恨」什麼啊! 每每會有人拿我的文章，「猜」出我的觀點，然後拿出來大申特論一番…(我什麼時候在講平等、講男女關係了? 我什麼時候又說台灣人比別人差，"妄自菲薄"了?)
很奇怪，為什麼總是要去猜測別人的動機，去揣摩作者的「用意」呢? 好像他寫東西就一定是要「宣揚」或是「暗指」些什麼似的。
這種「猜人心靈」的風氣，充斥著全台灣，大概是我見過為害最烈的心態了，往往讓老實人，不會說話的人被打著玩，吃盡悶虧。
比較起來，另一種算好的。那就是去猜「我」倒底是受了什麼委曲，才會寫出這麼一篇「偏激」、「保守」、「狹隘」的東西來，接下來又是大申特申一番。甚至還有人用怪異的口氣問我:「你該不是娶到一個…xx*&$#」，不只猜心靈，連對方的「人」也要去猜，告訴我，你憑什麼??
還有一種，就是斷章取義把文章其中一段抽出來，然後大論特論，列出一堆參考書目，吊起書袋來，「變相」去申論自己想申論的東西。
這樣說來好像把所有回應的網友都罵光了。請大家別誤會，我絕對沒有「義憤填膺」、「氣極敗壞」。(現在我學乖了，得先聲明，不然接下來就會有人說我氣極敗壞、失去理智、血口噴人、沒有誠意、心靈受創、思想偏激到極點…)
完全不是，事實上我很高興，許多回應是我想看的，其中幾篇更深得我心，很感謝各位花時間回應。我只是針對大部份人對「討論」一事的態度和想法作一些個人的抒發，和原文章無關; 就像原文章和男女平等、社會現象無關一樣。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-18 00:21 被 Acon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯…回應累積至十篇了，差不多該回了。
經我統計，目前回應狀況和預估的差不多: 回應的方式、種類大概都在我掌握之內，比較意外的是，竟沒有人開罵? 看來DH 的站，「討論風氣」的確是比較有修養的那一種 (雖然我比較喜歡另一種)。
每次寫這類的文章，到最後我都在努力「澄清」，「再澄清」。有時真不知道是我表達能力有問題，還是看的人閱讀能力有問題…\r
我從來沒有「主張」、「贊成」過什麼，也沒有「反對」、「痛恨」什麼啊! 每每會有人拿我的文章，「猜」出我的觀點，然後拿出來大申特論一番…(我什麼時候在講平等、講男女關係了? 我什麼時候又說台灣人比別人差，"妄自菲薄"了?)
很奇怪，為什麼總是要去猜測別人的動機，去揣摩作者的「用意」呢? 好像他寫東西就一定是要「宣揚」或是「暗指」些什麼似的。
這種「猜人心靈」的風氣，充斥著全台灣，大概是我見過為害最烈的心態了，往往讓老實人，不會說話的人被打著玩，吃盡悶虧。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
其實也不是啦，只是我的想法是認為既然對一些事情表達一些看法，尤其是在網路上，不管自己想的是什麼，有時在一些言語上常常會令人誤解，因為人就是這樣嘛，都有自己的看法，而我以上所講的，也大多是針對這篇文章，我在上上一篇文章的開頭也有講到，並也不是針對寫文章的人，因為我是認為文章並不代表整個人，只是代表一個人心理某一部份局部的思想，所以我也只是針對這篇文章發表我的看法，就像詩一樣，不管寫的人在想什麼，看的人想的總是另外一回事，而我以上所講的是我在那篇文章所見到的，所以我也對它講出我的看法，只希望大家也能一起討論，增廣見聞。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-18 00:28 被 hank68 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
嗯…回應累積至十篇了，差不多該回了。
經我統計，目前回應狀況和預估的差不多: 回應的方式、種類大概都在我掌握之內，比較意外的是，竟沒有人開罵? 看來DH 的站，「討論風氣」的確是比較有修養的那一種 (雖然我比較喜歡另一種)。
每次寫這類的文章，到最後我都在努力「澄清」，「再澄清」。有時真不知道是我表達能力有問題，還是看的人閱讀能力有問題…\r
我從來沒有「主張」、「贊成」過什麼，也沒有「反對」、「痛恨」什麼啊! 每每會有人拿我的文章，「猜」出我的觀點，然後拿出來大申特論一番…(我什麼時候在講平等、講男女關係了? 我什麼時候又說台灣人比別人差，"妄自菲薄"了?)
很奇怪，為什麼總是要去猜測別人的動機，去揣摩作者的「用意」呢? 好像他寫東西就一定是要「宣揚」或是「暗指」些什麼似的。
這種「猜人心靈」的風氣，充斥著全台灣，大概是我見過為害最烈的心態了，往往讓老實人，不會說話的人被打著玩，吃盡悶虧。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
其實也不是啦，只是我的想法是認為既然對一些事情表達一些看法，尤其是在網路上，不管自己想的是什麼，有時在一些言語上常常會令人誤解，因為人就是這樣嘛，都有自己的看法，而我以上所講的，也大多是針對這篇文章，我在上上一篇文章的開頭也有講到，並也不是針對寫文章的人，因為我是認為文章並不代表整個人，只是代表一個人心理某一部份局部的思想，所以我也只是針對這篇文章發表我的看法，就像詩一樣，不管寫的人在想什麼，看的人想的總是另外一回事，而我以上所講的是我在那篇文章所見到的，所以我也對它講出我的看法，只希望大家也能一起討論，增廣見聞。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-18 00:28 被 hank68 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->