畢竟歷史這玩意兒的特性是若是要強加一個公式
便會失去公正的意義
像唐朝的"萬國來朝"時期,以及康雍乾盛世
對於外交上本來就叫他們"倭寇"或是其他之類的東西
中國壓根兒沒有尊重過外國, 一副高高在上的樣子
就連清初英國使節來朝, 甚至以"下跪"問題給予逐回
就可以知道中國的外交情形是如何
所以 sad 兄說
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>其他時期均是崇尚以和為貴的</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我認為是因為其他的實在都是些小國, 難有與中國抗衡的大國,實在沒有必要動干戈
反而有進貢可收 (但是老實說, 進貢實質意義遠小於政治意義,因為處於回饋的狀態有非常長的時間,也就是日本進貢3元,明朝會賞賜3^3元甚至更多的錢,因此從明開始,國庫逐漸虛空---其實不只這個原因)
像唐時期的"怛羅斯之役",東西兩大帝國 (阿拉伯帝國,有玩軒3大概都知道吧
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
阿拉伯帝國對於唐朝來說構成威脅,不然東西兩塊大陸串聯.........豈不是能撈更多錢
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
另外, 漢文化的融化力 (融合解化) 是非常強的
所以柏楊說了一個觀念: 中國歷朝來的外族, 現在都是中國人
所以我不能明白 sad 兄為何要說"除了少數民族的統治"
為何要這樣挾制, 我實在搞不懂
小弟不才, 斗膽請教
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-07-08 20:32 被 b4283 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->