在我看來, Music Worms 那篇也很有問題, 晚一點再來寫文章解釋 ...
Delete 您所謂的清楚是怎麼樣才算是瞭解?塞一些測試訊號給他,然後掃一下輸出結果、聽聽看就算是瞭解了嗎?我很好奇 ...
還有,說 WMA 不錯,是指在同一個流量級中,與其他的資料格式 (如 MP3, VQF, AAC, MP+ ... 您看很多網站,應該不會不知道這些東西) 作比較。看來您是注重音質的,就不要再跟瞄準 Low Bitrate Streaming 的 WMA 繼續打混了吧。
您發表的文章用詞都很有攻擊性,請自己注意一下。
MP3的再次革命!MP3 Pro工具第一時間下載,MP3 Pro曲目試聽!
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯!的確,我對於這些格式都不敢說是瞭解,因為我不會 decode 也不會 encode,不過品質不錯,這是可以靠耳朵辦到的事情。
你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps,如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時,要不要向我道個歉啊?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-18 23:40 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯!的確,我對於這些格式都不敢說是瞭解,因為我不會 decode 也不會 encode,不過品質不錯,這是可以靠耳朵辦到的事情。
你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps,如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時,要不要向我道個歉啊?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-18 23:40 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯!的確,我對於這些格式都不敢說是瞭解,因為我不會 decode 也不會 encode,不過品質不錯,這是可以靠耳朵辦到的事情。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是嗎?虧你還是站長...
你可知道每一種壓縮格式都有奇長短,你就聽了一小小片段就說WMA 64kbps不錯?
因為你之前沒回答我的問題,我問你平時有沒有到國外的討論區去看?
你沒去做測試就算了,別人做的測試你也不去看,就就會在這裡放話說不錯,你尊重一下你自己站長的身分好嗎?
不懂就不要亂說話....
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps,如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時,要不要向我道個歉啊?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是誰要道歉啊?
我做過的測試次數我敢說全台灣十名之內,我當然也到過其他網站去看,大家都馬不想再討論wma64的爛...
誰知道你這個不懂專懂的站長在這裡亂放話,真是讓人覺得國內和國外的網站水準有差...
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯!的確,我對於這些格式都不敢說是瞭解,因為我不會 decode 也不會 encode,不過品質不錯,這是可以靠耳朵辦到的事情。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是嗎?虧你還是站長...
你可知道每一種壓縮格式都有奇長短,你就聽了一小小片段就說WMA 64kbps不錯?
因為你之前沒回答我的問題,我問你平時有沒有到國外的討論區去看?
你沒去做測試就算了,別人做的測試你也不去看,就就會在這裡放話說不錯,你尊重一下你自己站長的身分好嗎?
不懂就不要亂說話....
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps,如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時,要不要向我道個歉啊?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是誰要道歉啊?
我做過的測試次數我敢說全台灣十名之內,我當然也到過其他網站去看,大家都馬不想再討論wma64的爛...
誰知道你這個不懂專懂的站長在這裡亂放話,真是讓人覺得國內和國外的網站水準有差...
-
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得64kbps的WMA跟MP3音質的好壞是很主觀的問題
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話,這是你自己想像的。我的意思是說,以 64Kbps 的情況,WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得64kbps的WMA跟MP3音質的好壞是很主觀的問題