DearHoney 數位音樂工作室討論區

DearHoney 寫:我覺得 Extigy 比這東西高級多了，但是，Extigy 和這個東西根本完全不一樣啊∼∼∼ Extigy 是獨立音效裝置。

但這是擴大機吧..... 而且我覺得這種會跳動的閃燈非常的俗氣，很多俗氣汽車或音響就會裝這種燈.....

這個的確不是音效裝置，簡單的說就是一台內接式 EQ (含 AMP)
我主要是看在它是數位擴大機，效率很好，直接推被動式喇叭沒問題...

--
一台好像 NT$3500

韓國貨 NewQ Platinumhttp://www.newq.com/
3379 是內接版的，外接版是 3379E.

不知這東西跟 Creative Extigy 比起來如何...
論外型，Extigy 已經輸一大截了啊...(那個遙控器就當沒看到 )
不過它用的是自家的內接卡，不是透過 USB 介面.


這是NewQ網站上的圖

Silky 寫:DTS 使用的 ADPCM 壓縮法，就很接近上面那種簡單的量化法（切成好幾個 Subband，每個 Subband 紀錄 DPCM，根據心理聲學的判斷，決定每個 Subband 要分配多少 bit（要給多大的量化間距）），其中沒有用到這些複雜的轉換計算，所以每個 decoder 解出來的結果都一樣。
再者，DTS 的規格封閉，外人沒有辦法自行設計一個 DTS decoder，所有 decoder 都是向 DTS 公司買的解碼引擎，用同一個 source，所以各個 decoder 就更不可能有差異。

喔~~
簡言之就是先天體質已定，加上技術壟斷.
所以只有唯一解...

kouyoumin 寫: 可以用8呀, 你高興用2也可以(量化係數越低, 失真越低, 壓縮比也越低)
但這是Encoding的差異
Decoding時只要知道B與C的值
照算CxB=A就好了
Decoder間不會有差異

我前面弄錯了
舉另一個例子好了..
原始資料：1564
電影廠商編碼器 f(x)=(√x)/5　編碼後的值為 8
公板解碼器 g(y)=(y*5)^2　　　反算得 1600
如果有一家 DVD Player 公司不爽用公板的 g(y)，自行研發...
自家解碼器 h(y)=[(y*1.1111)^2]*20　反算得 1580

癥結就在這裡，為何解碼器只有一種 g(y)？

kouyoumin 寫:如silky大大的例子:
編碼時A/B=C這種簡易的演算法(94/10=9)
解碼時要用B.C反推A, 自然是CxB(9x10=90)
Decoder間不會有差異(除非解錯)

如果有一家的 B 用 8 呢，那麼 94/8≒12，解回去就是 96，失真更小.
我就是要問這個 B 是哪種情形？龍頭規定的？大家公認的？唯一的？

一般來說，只有不失真壓縮才能拍胸脯保證大家解回去都一樣.
既然已經失真了，只要各家演算法稍有不同，就很難保證有相同解.

Silky 寫: DTS 是失真壓縮，只是失真的程度極微。
失不失真和壓縮的演算法是不是只有一種固定解法是兩回事。

怎麼知道所有的 Decoder 有相同的演算法？
有規定一定要這樣解？
大家都只會這樣解？
這就是唯一解？

--
我不是來踢館的，我真的不知道...

使用的 ADPCM 壓縮法，任何 decoder 解出來的結果都相同。 PowerDVD 的音質會比較差，是其他因素造成的，這個需要做實驗去研究，我現在沒那種時間研究。（PowerDVD 連放 LPCM 的音質都很差） 我想說的是，DTS 軟體解碼和硬體解碼的結果是一樣的，音質的變化是其他因素造成的，而這些通常可以由使用者自行調整。（關閉動態壓縮、關閉 EQ、關閉音場效果...） DTS 的演算法複雜度低，用軟體解碼就可以輕鬆應付，實在不必去要求一定要有硬體解碼。 DD 則不同，DD 的解碼有 MDCT 計算精度的差異（要 24bit 以上的解碼精度才能被稱為 Group A 等級的解碼器）...

可是 IBM 鍵盤的"觸感"我不太喜歡說..
總覺得它的按鍵黏滯度很大，打起字來有種施力入泥海的感覺.
而羅技的按鍵卻又太輕了，感覺像是一下就捅到底，不夠爽. :o
我還是比較喜歡 MS Internet Keyboard，按鍵流暢適中.
觸感較類似於早期的機械式鍵盤，重點是才三百五，便宜又大碗...
我就一口氣抱了三個回家...

這些在台灣推出了嗎？
http://www.microsoft.com/hardware/keyboard/default.asp

拿阪京來跟這東西比...
差太多了吧...

有些東西生來就儼然一副尊貴相.
(不然SONY的螢幕好在哪？還比EIZO貴那麼多...)
就算 C/P 值不高一樣有人賞臉.

Audigy2 這曲線還蠻漂亮的