DearHoney 數位音樂工作室討論區

Kyochan 寫:

killkli 寫:

Match 寫:買二手還賣一萬元.....

算了,貴也是在您
便宜也是在您.

SC88-20全新價格大概是將近兩萬元
二手保存的好的話賣一萬左右應該不過分吧?
個人小小的意見 :Q

二萬日幣嗎？

兩萬日幣...？

我最近一次看到價錢是USD$499.95還是$480左右的樣子...

BooBooBird 寫:ps. 前面有人說他的 philips 螢幕很吵，這...螢幕怎麼吵 ?_?

就是Swicthing Power上面會有的高頻噪音跟電感性負載震動的聲音啊...

dogman0381 寫:sult大有沒有想過試試看水冷呢?
水冷可以少去很多風扇，應該可以減低不少噪音，
雖然有漏水的危險就是了

現在我的電腦周遭聲音聽得很清楚的有三個東西...

1. 硬碟（Seagate 7200.1）
2. 螢幕（Philips 201P）
3. 馬達（黃金水冷）

不管聲音再小，只要有會超過26dB（我家背景雜訊）的東西，在這種環境下絕對聽得到...


==
沒差啦，等夏天到了，什麼無聲電腦通通是幻覺XD

jakyou 寫:問題發言：

自體復活術是啥？

把網站從地底挖起來算不算復活術啊？

KD 寫: 不要說我逃掉不回應(你愛這麼認定也隨便啦)，我也是要上學唸書的，還要幫人準備便當弄到半夜三點，不是每天24小時都有空盯著討論區看

>還要幫人準備便當弄到半夜三點
（嚴重離題）可以賀脫離去死去死團嗎？

最近路上看到的好羅利...

都是十歲以下的啊！！！！


這是一個幼女不幼，羅利不羅的時代啊啊啊啊！！


--
（趴在地上裝死）

（懶得看你們吵架的樣子了...）


那個「輸入」的確指的是平行輸入，我今天晚上才跟我爸媽確認的，的確是我引用不對

不過對於「下載MP3在什麼情況下不犯法」的認定，卻也不是「從網路上下載MP3不違法」這麼簡單就可以說得通的，在實務上的判斷還是要留給法官來裁定



--
「合法的盜版」老早就有了...
盜印大陸的書到現在還是合法的，這樣子不算盜版？

knift 寫:

KAien 寫:APP家裡都是啥麼官的長輩...
網路上下載未經認證的MP3本來就是屬於未經允許的重製行為，並不是沒有商業行為就可以自認為合法..不過在一般情況下發行商並不太會對於個人用戶做出告發..請不要因為沒人抓你就不當一回事

(這種事情私底下討論就好..為啥硬要扯上檯面?)

既然這樣子能否請你指出下載版權mp3違反了著作權法哪一條哪一款？
能指正小弟的話我當然就閉嘴囉

（哭著跑掉）

人家講的話你都沒有在聽啦∼∼

（雖然是灌發言數的動作...）

http://law.moj.gov.tw/

法規入口網站的話，還是這個動作比較快...


--
快到前一陣子發生了某個法規，總統比預定行程晚批，然後這邊就已經更新上去了...

其實電腦有了網路之後，它的相關法律變得很難界定，如果有一篇文章是有版權的禁止複製，但是你只有瀏覽過之後在你ie或是mozilla的cache裡面就會留有一份，這樣子算侵權嗎？就是因為每個人、每個團體對侵權的定義不同，所以才需要有法律來界定，讓大家不會無所適從，至於法律好不好？當然有人叫好有人叫苦，就像選總統一樣，不管你得了幾百萬票總是有另外幾百萬的人是反對你的… 唉...等一下等一下... 自己貼了那篇記者報導，然後自己沒有看那一篇的內容？ >新 法 明 列 「 暫 時 性 重 製 」 屬 「 重 製 」 範 圍 ， 但 一 般 網 路 瀏 覽 或 合 法 使 用 者 不 在 此 限 上面這...