DearHoney 數位音樂工作室討論區

las 寫:因為有可能要搬家...父母傾向自己蓋一棟\r
跟我哥在想
如果新房子搞一間視聽室應該有搞頭
畢竟器材40％環境60％阿

不過若要件的話...隔音、吸音做起來大概要花多少？
且有哪些要注意的呢？
請高手提點一下吧

其實不用那麼大費周章, 環境的建構以你自己方便為主
如果是單獨建構當然可以好好規劃, 主要的是牆壁裡面的填充材質
地板底下的吸音材質, 獨立電源與地線, 還有AV器材的走線暗管,
能夠整間鋪地毯最好, 另外就是椅子要買好一點~ XD
MYAV有一篇國外網友自行DIY的文章, 還有附圖片
不過大概有3~4年了, 要翻一下....

其實我站衛兵的哨點離淡水河河岸大概150公尺吧 所以要風有風要, 濕氣有濕氣, 冷不冷是其次, 問題是帶濕氣的風一吹 馬上冷了不少, 所以不用擔心冷不冷的問題 買了Gore-Tex的原因是因為我都會把內襯拆下來 站哨時穿在軍便服跟防寒大衣中間, 保暖程度超好... (廢話....光內襯就不知道有沒有10K了.....) 另外...我怎麼會再這個奇怪的時間上網呢? 因為小弟我昨天又病發啦~~~ 早上7:40送到淡水馬偕, 現在要住院三天觀察, 因為到急診室恢復之後, 護士跟我說"醫生說你再晚10分鐘就不用送了..." 所以現在躺在床上過活...又另外拜台北市網路新都的計畫所賜...

FIREFALCON 寫:一年內兩次氣喘發作紀錄可以直接升級12天替代役阿...??

發作好幾次了, 但是都沒有證明, 因為我們營區沒有醫官,
送急診也來不及...噴了藥到醫院都快好了....要是不噴急救的藥,
我也不敢賭撐不撐的到醫院.....

目前發作3次重度, 2次輕度, 只有一張證明書.....
慢慢等吧, 就算湊到了, 跑流程大概要3個月到半年吧....

skh 寫:這樣花法難怪一直待在窮人國度.... :lol:

其實因為天氣冷氣喘容易發作, 所以很怕死的一直保暖....
雖然進去當兵不能穿私人的衣物, 不過對於衛生褲, 羊毛襪,
甚至把Gore-Tex兩層式外套的內襯拆下來墊在防寒大衣裡面穿都是可以的~

M魔兄,如果是拉專線的狀況下,這個電源盒應該要稍微改過,才能直接接在專線的電線上吧??這個原本的設計,是從專線插座上面,再拉電源線連結到這個電源盒上,有點像是延長線插座 應該是可以直接用,如果你的專線頭是拉成公插的話, 這個本身是電源盒, 沒有電線的~ 欠缺中下盤, 或是聲音厚度不夠的系統非常適用, 不過, 他的低頻彈性不錯, 不會糊喔! ---->這是因為插座與配線的特性使然嗎??這意味著不同的高檔插座與電源配線,聲音表現上會不太一樣?? ?_? \ 這個你不用想太多, 基本上要有辨識度的話要有一定的音樂熟悉度跟對照組 還有等級夠高的音響, 建議當作是一個等級提升的道具就是了, 對於聲音的...

試用之後覺得不錯.....

今天再去補件Aigle的XCR外套好了.....
之前那件Eider是PacLite的, 看規格XCR好像好不少.....
只是價格要翻上一翻....要慎選一下~

Aigle的複合纖維圍巾也不錯....

話說天氣冷, 小弟又在淡水當兵, 所以對天氣冷特別敏感, 有鑑於此,
買了一點防寒的小東西, 結果通通弄完往身上一套, 發現比起以前的行頭
還多了不少東西, 以前是一個窮小子, 現在是沒那麼窮的人......

所以現在出門的防寒配備有Aigle的衛生褲, The North Face的WindStopper手套,
Eider的防寒防水外套, Muji的羊毛襪跟純棉褲....
整體看起來比一個以前全身不到1.5K的小夥子稱頭多了...

不過...要花點錢(約26K)就是了.....

enixdeader 寫: 之前跟M魔兄在MSN聊了一下天，對於音響聲音的堅持和評判標準相當的高，

他只是單純龜毛而已, 多少錢作多少事,
要求雖然要嚴要高, 但是要相對於器材價位作出評斷
這樣才不會對其作出誤判....

viaviavia 寫:我的工作一直是管理 DH 說的第三種部門，上下班是很正常啦，但是被陷害起來也是最慘的，大家把問題指向你的部門，你能指望老闆聽得懂程式架構嗎？
老闆只知道網路能通，網站可以動，還有問題就是程式寫錯了，你說冤不冤啊？

您老應該多用點心啊....
小弟公司的這個部門只要出事就沒他們的事...
因為部門主管關係好, 只要出事一定是別的部門協助不力.....
小弟進去快兩年, 看到一堆諸如此類的.....還好我只是兼職工程師....

會用不了解的就不要跟別人解說了,會用也了解的也不用拿你了解的東西跟別人說明 <= 這在這個討論串裡是互為因果的, 如果不是一知半解人在誤導全然不解的人, 那麼了解的人自然也毋須出來糾正,不是嗎? 討論串最終的意義在於帶給大家正確的資訊, 如果已經先有人在散播錯誤的資訊,而真正了解的卻視而不見,那這樣的討論串其存在意義是...??? 我不覺得他在散佈錯誤的資訊, 充其量就是講的不明不白 大範圍沒說錯, 但小地方不詳盡, 另外就是引用的部分並不完全, 僅取他認知有用的部分, 而容易讓人所得到的資訊不完全, 我覺得在這樣的狀況下與前推掉他講的話, 到不如指出哪裡需要補充 或是你自己就指出哪裡有問題...