DearHoney 數位音樂工作室討論區

我想應該是在看影片和玩遊戲, 使用到它的 3D 音效的時候, 才能明顯感受到耳機模式的好處。不然平常純聽音樂的時候應該差異不大 ( 我是不確定 A2 的耳機模式在純二聲道的時候有沒有幫忙做 crossfeed 等化就是了 )

Waterweed 寫: 最近實驗課在作放大電路
但是作出來的聲音都蠻不好的

所以囉...
蠻好奇說通常我們聽到的聲音
是靠哪一種的放大電路來放大的?
還是說每種喇叭(擴大機)用的電路都不同?哪種比較好呢?

放大電路很多種, 看需要, 再去決定電路。
若專門要用來放大聲音訊號, 就要朝高傳真音頻放大去找。

高傳真音頻放大電路也是很多種, 真要說哪種比較好, 是不太可能,
還是老話一句--"看需求而定"--通常不同的設計之間都是有所取捨的。

為什麼INTEL/AMD要把CPU工作電壓一降再降? 為什麼新的通訊規格電壓要制定的越來越小? 因為電壓越大,上升時間就越大,從0V上到5V和15V的時間不同的! 訊號並不是穩態直流,可能是方波脈波(數位訊號)或正弦波之類的(類比) 訊號小可以讓傳輸加快,也不致因為電壓起伏過高造成的一堆問題 對於上面提出的問題, 我想並非由接著所提出的答案來解釋... 電流在金屬導體上是以電洞的型態流動 "金屬導體"上存在電洞的機率是極低的... 所以小信號在處理上會方便許多,而傳輸訊號一直到喇叭,再利用放大電路將訊號 放大以後輸出,這也是為什麼不在音源的一開始就做放大的原因! 我想實際...

knift 說得很對, 要用電腦玩影音多媒體的話, 還是要先花精神在"靜音化"上面...

*唉~ 我用的無力扇愈用愈無力, 可是終究還是有聲音...*

用電腦玩影音多媒體就是像 BooBooBird 說的囉~ 內部可是重重關卡呢~

不過 jitter ( master clock drift ) 還是免不了的哦~

1. 因為音訊不需要絕對正確, 而資料需要。 2. 記憶體, 在以前的年代 ( CD 已超過二十年歷史 ), 很貴的; 以現今來看的話, 記憶體不貴, 所以確實已經有許多有使用緩衝記憶體的產品了, 不過即使用了緩衝記憶體也不代表沒有 jitter , 又, 因為很多東西已經模組化, 去改動是不符成本, 所以平價、低價的東西, 精神是花在如何降低成本以及如何增加賣點上, 而不會花精神去做一些還需要解釋的東西。 3. SRC 無罪... 它有它的必要之處。不想要 SRC, 或想要較好的 SRC, 都有相對應的產品可供選擇, 請選購符合自己需要的產品。 4. 音效卡上面有放大電路... 現在很少看到...

剛剛去查了一下 "單位時間資料流量不穩定的變動造成jitter" 假如傳輸使用的線路速度比資料快, 加上緩衝的機制, 應該就沒問題了吧 假如數位傳輸規格嚴謹些，應該就沒這樣的問題了 :o 你可以再重新思考一下 -> "假如傳輸使用的線路速度比資料快(或慢)"... 這是一個 async 的系統發生 long term 的 out of sync ( -> loss or duplicate )... 使用 buffer, 聰明哦, 不過還是要想清楚 -> 一個有 buffer 的系統, 它是把 short term ( higher frequency...

我用純兩聲道的音效裝置, 也是可以在 AC3 Filter 裡面選多聲道 ( 例如 3/2 )...

所以應該不是你的音效裝置不支援 AC3...

你的作業系統是 98 嗎?

看完這一篇, 我的舉動是, 按下"個人資料", 然後按下"查詢 ASKA 發表的所有文章"... 從頭到尾看一遍, 頓覺神清氣爽...

這好像是電腦硬體的問題...