DearHoney 數位音樂工作室討論區

maomaobear 說：「我认为一个模拟信号在做24/96采样的时候，它的动态和信噪比都被提升，16bit 44.1k的模拟信号有其极限，如果用24/96的录音来采集会使测试结果失真(或者说过于好看)...」 這是錯誤的觀念，在類比訊號數位化的過程中，沒有使動態範圍和訊噪比提升這回事，盡可能降低其劣化程度是正確做法。 從成本效益方面來說，RMAA 是一個十分有效的工具。另外，若說 RMAA 的指導意義不大，在某一層級上我非常認同，但是基本上 RMAA 做的「基本穩態測試」所得到的數據仍然是相當地具有意義，不論從工程實務上或是數學理論上來說，都是如此。 尤其是針對一般娛樂級音效卡/音效裝置，我...

有沒有人留意到, XFire 1024 在測試時的音量足足低過 AudigySE 近 7dB? (留意 dynamic range 那幅圖) 這樣說來, XFire 的 noise level 和 dynamic range 應該倒扣 7dB 才對 不太懂您想表達的意思以及您如此想的根據為何。 實測過許多音效卡, 每張音量都不一樣, 而且大部份娛樂音效卡的音量都偏低... RMAA 在測試的時候也知道待測裝置 0dBFS 的時候能收到多少音量, 沒什麼好擔心的。再者, 在"數字"上面計較, 在音響工程裡面幾乎沒什麼用處, 圖面本身顯示的資訊遠比數字來得多, 都已經有圖了幹...

這問題很明顯是在播 44.1k 的東西時, 因為系統音效要求或其它應用程式音效要求插入了 48k 的東西, 因為使用者強制不使用 SRC 而產生的問題。(半)專業卡才有可能遇到這種問題。印象中, 我在用的 ECHO MIA 在某些設定下也會這樣。

也許是你因為追求音質而設定了一些 sampling rate 相關的東西, 自己再試著去調整設定; 不然就是改用 DirectSound 試試; 或者是看你的卡有沒有只允許一個 stream 的功能... 我對這些音效卡的驅動程式不熟, 它們真正是如何運作我不清楚, 因此以上純屬建議, 自己試試看, 找出自己的音效卡是如何運作的吧。

單音:
尖端 - 訊號
後管 - 接地

立體:
尖端 - 左聲道
中環 - 右聲道
後管 - 接地

RCA:
內軸 - 訊號
外環 - 接地

AWE64 Gold 沒有用過, 不知。

MX200 有用過, 超爛; 不論是音質或功能性, 都爛得可以。

write offset + read offset = combined offset

欲測試一台燒錄機的 combined offset -> 將其 write offset 設為零, 然後用它製作一片 EAC offset test CD, 接著用這片來給它自己測 read offset, 測出來的數值即為其 combined offset。

taiher 寫:我的問題出在一個想法:
大概什麼等級的wav檔就不用壓縮成mp3了，因為檔案大小也差不多。

這個想法所描述的事情... 不太可能發生。

您的觀念有點不太對...

一般 44.1kHz, 16bit 取樣的二聲道 PCM wave 是 1411kbps
而 MP3 最大也只有 320kbps

另外 MP3 還原的 wave, 並沒有愈高流量的 MP3 會得到愈高流量的 wave 的情況...

較新的遊戲, 會正確的啟動 3D 定位, 所以不需開啟 CMSS,
但較舊的遊戲, 則需要開啟 CMSS 才能跑出 3D 定位。

舉個例子, Unreal Tournament 2003 不需要開 CMSS 就可以; 而 Unreal Tournament 則需要開啟 CMSS 才有 3D 音效, CS 我沒接觸, 不過除非它主程式有重大更新, 不然我猜想它屬於舊的程式...應該是要開 CMSS 才行。

YAMAHA CRW-F1

read offset +733
combined offset +739
write offset +6

用 EAC 在 write offset 填入 +6 之後即可用它來製作標準的 EAC offset test CD
再用製作出來的 CD 去測其它台的 read offset ...