DearHoney 數位音樂工作室討論區

可以參考前面不少討論串，都還在同一頁。

至於耳掛式倒是有很適合眼鏡族的，那就是鐵三角的 EM7，不過就超出你的預算了，但是聲音絕對值得。

mtf77223 寫:

t7000 寫:台南可能沒辦法
可以嘗試網拍或到高雄"首都"試聽

台南怎沒有這種店..........嗚嗚

我也是建議你到首都聽看看，因為耳機這種東西，別人的感想說不得準的，一定要自己親身聽過才可以。

像我的 ATH EC7，也是聽說「聲音透明、質感好」才下手，結果也是不合口味，還在持續被我殘酷 RUN IN 中... 反而我自己親身挑的 ALESSANDRO M1 就令我愛不釋手。

拿著你的訊源過去一趟吧，這樣才不會後悔，一次到位才不用花冤枉錢。

mtf77223 寫:

Hideman 寫:這款耳機聲音不是頂好... 低頻量感多但是下沉不夠，轟隆隆響。曾幾何時的千元耳機也終於降到 500 元了。

500 元左右還是找隻耳塞比較好，Philip 的 HE571 還不錯，聲音沒有一般低價耳機過強調某個頻段的缺點，當然樂器質感比起高價耳機是差了點，不過也算是不錯了。

小弟我預算不夠....現在用790送的mx300，想說用好一點的耳機。

我上面說的那款 Philips HE571 大概就在 500 元左右。

mrsa 寫:我一直都是用media player classic聽音樂. 但看到很多人用foobar2000, 就去foobar網站看了一下. Foobar的FAQ自己說foobar2000放出來的品質跟其他player差不多, 這就讓我很納悶了. 既然差不多, 為什麼這裡的人似乎獨鐘foobar?

因為 foobar2000 支援很多一般 player 作不到的功能。而且體積夠小，可自訂的地方多。

這款耳機聲音不是頂好... 低頻量感多但是下沉不夠，轟隆隆響。曾幾何時的千元耳機也終於降到 500 元了。

500 元左右還是找隻耳塞比較好，Philip 的 HE571 還不錯，聲音沒有一般低價耳機過強調某個頻段的缺點，當然樂器質感比起高價耳機是差了點，不過也算是不錯了。

剛剛測過了一次，環境如下： 1. LAME 3.96.1，參數：--preset insane 2. iTunes 6，參數：320Kbps CBR、Joint Stereo 3. Media Source，參數：320Kbps CBR 測試曲：Beethoven Piano Concerto No.4 第一樂章 - Zimerman/Bernstein/Wiener Phiharmoniker LAME + iPod 完全不能聽，鋼琴一出現，聲音就像是唱片壞掉一樣抖個不停，看來相容性問題還是沒有解決。iTunes 似乎已經修正了，沒有跟 LAME 有一樣的問題。創巨的 Media Sourc...

耳機是一種長遠的投資，在你持有他的這一段期間，聲音只會因為你越聽越久，聲音越來越好，在他老化之前你大概也有新玩具了，絕對沒有那種器材不好，耳機可以隨便買的說法。

我開始玩手上這隻 M1 的時候，也不過就是一台 Panasonic 的便宜隨身聽用來推他而已，但是聲音就明顯的比起我以前隨便亂買的耳機好得許多。後來器材換了好幾種，也越來越了解這隻耳機的調性，而這隻耳機的聲音也越來越好，當初買他的三千塊，我覺得已經超越了上萬的價值。現在拿這隻耳機再去跟別人新的或是剛玩不久的 M1 來比較，那聲音簡直是天壤之別。

別懷疑啦，好耳機買一隻，絕對比你器材換了一大堆來的值得。

再怎麼爛的 MP3 Player 也還不至於連 300 塊跟一千塊耳機的差異都聽不出來....

更新之後有明顯的改善，聲音也顯著變大了@@ 可能我從 1.01 直升到 1.10 差異很大。聲音力道改善非常多，之前推我的 ATH EC7 很鳥...

另外不能灌的朋友，可能是驅動程式出了問題，先灌創新未來網站上提供的 Creative Mass Storage Driver 就可以了。

不知道現在解決了沒有？2005/3/23 還有放出一版新的韌體，有沒有人測試過跟 LAME 的相容性改善了沒有？