DearHoney 數位音樂工作室討論區

以賣出了 ... 謝謝支持!

本來是用來配我的S4-8200的,沒想到我的S4-8200喇叭好像壞掉了...我也懶的修了.而就因此多出這一台沒用到~所以出售給需要的網友 AD300 於台北全創 購買 , 當初花了4000多吧...目前使用期限一年半 外觀雖然不是很新...但是效能還是維持一樣! 目前配件 : 主機 x 1 (顏色黑 , 面版貼紙有一點小痕跡 , 上蓋有一個很小很小的凹) 遙控器 x 1 AC變壓器 x 1 英文說明書 x 1 附贈 : 光纖線 x 1 (不是很高級的...但是如果您耳朵聽的出來光纖等級差異,小弟也佩服) 延長線 x 1 (和主機一起用的,竟然主機都要賣了,所以就送吧) G9轉RCA 差頭 x...

今天特地跑去買來聽聽看,還蠻好聽的

Oyuki 寫:

ywe 寫:對於新手我是不推薦TC-20，因為這對喇叭也不好搞........^_^""
我覺得還是A1比較好.................

呃... 如果是 TC-20 搭配 AMC 306 的話, 會有顯著的問題嗎?

一時找不到哪邊有擺 A1.

要買TC-20嘛? (不後悔) , 要好好研究一下喔.
我是不知道2聲道擴大機可以推的如何....但是我確定以AV擴大機來說2萬以內的很難搞好它.

這首歌真不錯,剛剛抓MP3來聽,真是給他棒,蠻何我意的.
下次有空一定去給他買片原版來給B-17碰碰看.

Forwell 寫:老爸給老媽5萬塊
老媽想敗家庭劇院....(編按:這是我的錯..我不該帶她去聽Audio Booster
Altec 641 等....)
老媽想欽定這組劇院總共19900..
但是這5萬塊我也想要一部份當補習費...
SO....
想壓低一下預算...又要讓她覺得音質不輸這組sony... :roll:
希望對該價位喇叭 有研究的同好能推見一下機種...
要比Sony便宜唷~~~

我看她下一步是數位相機了.....一直跟我爸提數位相機的事....

來MyAV看看吧
http://www.myav.com.tw
不過要便宜可能 :roll: ,不過要聲音那一定是

itismycall 寫:真的嗎?是什麼原理? :eek:
聽說是和振模有關
有人知道嗎
能不能用科學解釋一下
謝啦
(對了,有人說這跟新車養車一樣道理,太籠統,說服力不大)

喇叭主要是Run紙盆和盆邊的膠邊、分音器零件，和線圈的銅線部份。通常新的喇叭紙盆和膠邊會比較緊，使得發聲時比較緊張，所以聽起來音場不夠開闊，低音不夠沈不自然，暫態響應也較差，分音器中的電容器也會因為久未充電而效果較差，不說什麼，連銅線通電一陣子會比較順是因為銅中的自由電子活動比較快了。 以上資料取自 音響論壇 http://audioart.audionet.com.tw/
不知道 這樣有初步的認識了嗎?

唔..大家別太激動 erato兄那篇應該算表達疑問吧! (雖然像質問語氣...) Anyway 剛剛確定即使靜音還是會笨笨地照設定值壓(CBR) 如果很閒想壓一堆靜音 或許用DPCM或Entropy壓縮效率會比較好 怪怪,一下沒回看結果變成這樣..... :-.-: 我也覺得大家別那麼激動,我是不知道erato兄之前都發表那些文章而惹到Tiberius兄,你那麼生氣.雖然erato兄那一篇回答的感覺,有點就是要別人幫我擦屁股的感覺.不過換個角度想,就同上面 kouyoumin所說的吧. 我想會造成一連串的怒罵,主要還是erato兄那種感覺很不不責任的回答吧.不知erato兄你有感覺到嘛?換個...

kouyoumin 寫:假設訊源是CD
CD的Bitrate是1411.2kbps(kilo-bits per second)
128kbps MP3的壓縮比就是1411.2/128=11.025

喔 同理 160kbps mp3的壓縮比1411.2/160=8.82
所以一般來說160kpbs的音質會比128kbps 來的要好一點.

最近有用kuro抓MP3
本來是認為壓縮比越小的音質越好,所以壓縮比小的所佔容量應該都蠻大的,所以壓縮比和大小應該是成正比....可是現在覺得好像並不是這一回事.
經過網友解釋192kbps 的壓縮比會比128kbps 的壓縮比小...(下面有舉例)
不過同一首歌壓縮比為192kbps 和壓縮比為128kbps ...照理來說應該192kbps容量比較大才對,為什麼有些KURO顯示的容量卻怪怪的
128kbps > 192kbps .
還是說我本來的觀念就是錯誤的嗎?(請指點一下)
8kbps 48kbps 128kbps 160kbps 192kbps 哪個音質會比較好呢?