DearHoney 數位音樂工作室討論區

不知是不是Apple比較挑嘴 這邊 下載的LC AAC丟給QuickTime都不吃 (有先包成MP4) foobar就QT. PsyTel的都吃 那是因為 TMNEXT 當初在壓的時候用了一個特殊的 PsyTel AAC 版本，輸出的是 MPEG-4 AAC，而不是原本 PsyTel 輸出的 MPEG-2 AAC（兩者只有檔頭 1bit 不同）。 TMNEXT 以為改成 MPEG-4 AAC 格式，將來的相容性會比較高，沒想到 ISO 改了 MPEG-4 AAC 的格式，原本的 MPEG-2 AAC 沒事，反而最早先改成 MPEG-4 AAC 的人倒楣。 真是大慘劇。 apple 遵照最新的...

想請問一下.... 就我所知道的... 目前有許多不同的編碼技術.... 像是比較廣泛的 Nero Digital Audio HE-AAC... 以及 Apple MPEG-4 AAC (iTunes).... 好像還有其它的.....(我不太了...) 它們彼此之間有什麼不同嗎?? 而且好像似乎不能通用?? 它們都是 MPEG-4 AAC，MPEG-4 AAC 是一個標準，彼此之間可以互通。 不同的是，MPEG-4 AAC 提供好個 Profile，每個 Profile 有不同的壓縮工具，需要對應的 decoder 才能夠解碼。 iTunes 壓的好像是 LC Profile 的 MPE...

hotball 樣 :) 是的，所以還是用 PAR 好。 MPEG-1 的慘劇，不是說使用 PAR 不好，而是 MPEG-1 的 PAR 不是應該的 11:10， 而是胡亂訂出了一堆 PAR，然而這些 PAR 不是真實使用的數據。 PAR 是由原始畫面取樣時決定的，不是由壓縮的影像像素的長寬比決定的， MPEG-2 如果有 sequence_display_extension 資訊，PAR 甚至是由 display 的長寬比決定的， 簡直是胡來。 所以才會被人說是 It seems the original intent of MPEG / H.26x committees was to us...

（搖手搖手）那個不是我的發現，是那個網站作者的發現，我只是轉述過來而已。 MPEG-1 standard 裡面關於 Pixel Aspect Ratio 的定義是一件大慘劇，把它忘了吧 :P 實際上處理的時候，我們只是根據 720/1.125 = 640，得到 640x480，4:3 的播放比例， 知道最後要顯示成 4:3 的播放比例，而不是真的按照 pel_aspect_ratio 欄位定義的數字來做 resize， 這樣直接 resize 是錯的。 原始影像是 Rec.601 Pixels，也就是取樣的時候的長寬比例是 11/10 for NTSC，54/59 for PAL， 所以我們處...

離題 ^^; 不， Silky大大的解說真是好！ :tup: :tup: :tup: 淺顯易懂∼(連我這種白痴都能懂了 :P ) 真.. 真的嗎？ ^^; 其實上面的說明為了簡單並不完全正確，因為 sample 值是有負數的，16bit 範圍是 +32767~-32768，二進位 1 開頭的是負數，所以實際作法不是上面那樣。 不過好懂就好，詳細就不管他了 :p 回題， Face of Fact 這首曲子很意外的不是 I've 的主力 高瀨一矢 和 中沢伴行 作的曲，反而是由以前沒聽過的 C.G.mix 作的，沒想到竟然是傑作 :p 最近 C.G.mix 又有新作囉，遊戲「犧母姊妹」的主題曲，...

貼在普的討論區，順便轉過來給大家做參考 == 畢竟音量不夠可以開大聲...畫面出問題就...只能欲哭無淚了... 不是那麼簡單。 數位音訊，降低音量等於損失解析度，損失的細節不是事後調整音量就可以救得回來的。 當我們把音量減半，也就是將原本的 sample 值除以二，音量相等於降低 6.02dB。 20*log(2/1) = 6.02dB 將 sample 值除以二，以二進位的觀點來看，相等於往右 shift 一個 bit，捨棄最末尾的位元 十進位 15 >> 1 = 7 二進位 1111 -> 0111 音量減半後，開頭的第一個位元是 0，等於沒有作用，原本 4bit 的解析度，等於只剩下 ...

您的意思是說軟解, 硬解都一樣嗎? 您是軟體工程師吧?! 工... 其實我是工友 ^^; 不用在意我是做什麼的，在這裡不管是誰只要是胡說八道還是一樣會被站上的大大指正。 理論上是一樣的，不過因為軟解、硬解後面使用的 DAC 不同，電路不同，音質聽起來就會有差異。 還有人提到不同軟體解碼聽起來也會有差，這可能有許多原因。譬如說 DTS 沒有動態壓縮，很多人抱怨 DTS 怎麼聽起來這麼小聲，和 DD 完全不能比。結果軟體就自行加了動態壓縮，讓 DTS 的音量聽起來很大，大到聲音也變得很粗糙難聽。又譬如說 DTS downmix 成兩聲道的時候，各軌音量要降低幾 dB，以免混音的時候破音。結果軟體...

我前面弄錯了 舉另一個例子好了.. 原始資料：1564 電影廠商編碼器 f(x)=(√x)/5　編碼後的值為 8 公板解碼器 g(y)=(y*5)^2　　　反算得 1600 如果有一家 DVD Player 公司不爽用公板的 g(y)，自行研發... 自家解碼器 h(y)=[(y*1.1111)^2]*20　反算得 1580 癥結就在這裡，為何解碼器只有一種 g(y)？ 你說的癥結，意思是指自行設計的解碼器解出來的誤差可能會更小，為什麼要只使用公版解碼器？是這個意思嗎？ 我先說明一下你上面舉的例子。 你舉的例子和前面的例子意義是一樣的，只是數字比較複雜。 一般有 dead-zone 的量化器...

您的意思是 DTS 是類似 .png，而 DD 類似 .jpeg 是這樣的意思嗎？ 不是這樣的意思。 DTS 是不失真壓縮？ DTS 是失真壓縮，只是失真的程度極微。 失不失真和壓縮的演算法是不是只有一種固定解法是兩回事。 舉例來說，數字 94 以量化間距 10 量化，94/10 得到量化後的數字 9。 還原時 9 乘上量化間距 10 等於 90，和原來相差 4，有失真。 但是所有 decoder 的作法都是乘上量化間距 10，都會得到相同的解碼後的數字 90，所以所有 decoder 解碼後都會得到相同的結果。 而有一些壓縮法，解碼的時候需要做一些轉換的計算，這些計算沒有一定的解法，你可以...

講到軟體DTS解碼..... PowerDVD XP的DTS真不是普通的爛.... :-.-: 相較之下WinDVD好多了。 要好的DTS效果還是乖乖去買硬體解碼盒吧。 WinDVD的DTS效果跟S-22相比，還是有不小的差距。 DTS 使用的 ADPCM 壓縮法，任何 decoder 解出來的結果都相同。 PowerDVD 的音質會比較差，是其他因素造成的，這個需要做實驗去研究，我現在沒那種時間研究。（PowerDVD 連放 LPCM 的音質都很差） 我想說的是，DTS 軟體解碼和硬體解碼的結果是一樣的，音質的變化是其他因素造成的，而這些通常可以由使用者自行調整。（關閉動態壓縮、關閉 EQ...