DearHoney 數位音樂工作室討論區

3.96 版以上（包含 3.96）的 -q0/-q1 有瑕疵，不要用 -q0，用 -q2 就好。
建議不要自訂命列參數，用預設的 preset 那幾組設定壓縮就好。preset 設定裡有很多音質微調是直接寫在 preset 裡，用命令列的參數是無法開啟的。
對 mp3 壓縮很熟悉，知道自己在做什麼的人，在 preset 後面再加上自行想要修改的參數，覆蓋過去即可。

怎麼...突然有回到PCDVD的感覺，論壇上回文...又一個有趣的比喻。為什麼我一提到這個話題，就一定會有人跳進數位資料的正確性裡頭打轉？ 我所比較的東西已經在另一個討論串說得很清楚了，那跟數位資料是否正確沒有關係，也跟音響是不是失真沒有關係。後端器材完全相同，訊源也是完全一樣的。沒錯，唯一的不同是CD從光碟機讀取而.ape檔從硬碟讀取，聲音基準是播放CD的聲音，而最後的結果是.ape檔聲音失真，比CD難聽。 前面所留下的問題是，讓以數位資料正確性回文的人想一想，為什麼會有這樣的結果？ 我想不出來為什麼會有這樣的結果 :-.-: 如果後端的播放器材是一樣的，唯一的差異是 CD 從光碟讀取，A...

回歸到簡單的層面... 同一首歌在以電腦當訊源的前提下, 聽CD, 聽WAV, 聽APE... 三者聲音不論是音響性還是音樂性上的表現, 小弟都聽出了明顯的差異 有沒有做過 ABX Test？ 請別人幫你播放 WAV 檔和 APE 檔，他不能告訴你現在播放的是哪一種格式，其中一種格式隨機挑選重複一次，總共有三個檔案，分為 A/B 和 X 三組，可以反覆聆聽。請指出 A 是 X 或者 B 是 X，也就是三個檔案中哪兩個是一樣的，重複測試 10~20 次，聽累了中間可以稍事休息再繼續。最後計算百分比，以確定判斷的正確率，看看自己是不是真的能夠很明顯的聽出差別？ 一定要請別人幫你播放，不可以自己播...

用 RMAA 測試失真壓縮法的音質好壞，沒有太大的意義。 因為這跟 RMAA 用來測試的目標、用途不同。 RMAA 是測單純的原始訊號，經過聲音系統的播放、處理之後，會造成多少失真。理想的狀況，失真越少越好，和原始訊號越相近越好。 失真壓縮法則是擺明了會有失真，重點是這個失真是怎麼一個失真法。它要求的不是「數值上」的失真越小越好，而是「聽覺上」「認知上」「人耳感知上」，聽起來失真會最小的，那才是最好。\r 所以圖形測出來難看，不代表它聽起來會有明顯失真，因為對於這些失真的「安排」，是根據「人類聽覺心理模型」來做判斷，決定各個地方可以允許多少的失真，而這個失真是不會被人耳所察覺的。\r 由於心理...

u6139 寫:如上述
我最近買了A2音效卡 不是 zs歐...
我選 output 24bit 96k
在dither中不是有說 高於16就不用選用
那我還要勾選嗎？

不用。

herroyuihk 寫: 內建的解碼品質又有問題
好像砍掉winDVD6也不能解決
只好重灌........ :x

只要把 WinDVD6 用來解碼 MPEG-4 的 Decoder 反註冊
regsvr32 /u "C:\Program Files\Intervideo\Common\Bin\MP4VDEC.ax"

或者把這個檔案殺掉、移掉、改名，應該就沒問題了。

Kyochan 寫: ※compressor應該是提升整體音量電平(例：+6dB、+12dB)
超過0dB，予以強制Limit。

DD 的動態壓縮有好幾種 Profile，每一種壓縮的區段不一樣，不過我覺得效果都很爛
如果環境不會太吵雜，聆聽設備不會太糟糕的話，建議將它完全關閉比較好。

暴君 寫:

Kyochan 寫:試試DVD2AVI+LAME…
都免費的

請問一下DVD2AVI要怎麼使用?
試了半天只能把視訊跟音訊分離而已

將分離出來的 .wav 檔交給 lame 壓縮。

這個測試, 表面看起來很專業, 但深入去看總覺得在設計上不是太好. 測試雖說是128kbps, 可是一些是CBR, 另一些卻是VBR. Bitrate高出128kbps的, 就說那是VBR的好處. 這好像說不通吧. 細看各格式的編碼設定, 雖說是優化, 但那肯定是把更多的不安定因素加進去. 就這類測試而言, 把過多不安定因素加進去本來就是大忌. 有些使用 VBR 是因為沒有 CBR 模式可以用。 有些流量比較高是因為沒有 128kbps 可以用，例如 ATRAC3，只有 132kbps 可以選。 Lame 用 VBR 模式的表現比較好，用 CBR 綁手綁腳，我想可以不用比了 :p 其他能用 ...

我想可能要定義一下「完全不一樣的東西」指的是「哪裡」完全不一樣。 如果是指原始程式碼，MPC 是 Gabest 另外撰寫的程式，可以視為是一個完全不同的新的軟體。 不過這個軟體的介面外觀，又和 Media Player 6.4 長得很像，所以以介面外觀來說，這兩個軟體極為相似，並非「完全」不一樣。 就功能性來說，MPC 有許多新的、額外的功\能，是 Media Player 6.4 所沒有的，所以就功能性而言，兩者的確不同。\r 最後不管「不一樣」的定義是「哪裡」，這兩個軟體是各自獨立的軟體，彼此可以獨立運作，不需要依靠對方，這一點是無庸置疑的。所以我們最少可以認為，這是兩個各自獨立軟體，兩個...