我發現,現在大家發言分兩種..
一種是討論,他這個"強暴犯"該不該讓他唸大學
一種是.....他這個"犯罪者"該不該讓他唸大學
這樣的討論基本上是有點差異的
犯我們可以接受的錯事..
大家可以很容易的接受他回來
但,他是強暴很多人的人!
大家已經在討論他是不是
一個真的有悔意的強暴犯
看似是沒有..當然,大家主觀的觀點.
有 5 筆資料符合您搜尋的條件
- 2001-08-10 01:47
- 版面: 聊天打屁
- 主題: 各位覺得該讓他念台大嗎?
- 回覆: 219
- 觀看: 34242
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 反對的人，基本上是觀念問題，把台大光環任意擴大，再強調一次，台大不等於犯罪者的清白光環，這是兩回事，台大也不是人身清白的代名詞 教育機會的公平，與法律行為，是跟根本本的兩回事，在我眼中看來，台大也只是整個教育體系的其中一環罷了，沒有必要去特別強調，我也沒聽過哪個犯罪者因犯罪而被剝奪任何學歷 教育跟法律是分開的 教育層次高跟人格、法律並不等同 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 那我也說 大學教育並不是基本教育.. 但是他的進入造成了他人的恐荒.... 大學並不是慈善事業. ...
- 2001-08-10 01:24
- 版面: 聊天打屁
- 主題: 各位覺得該讓他念台大嗎?
- 回覆: 219
- 觀看: 34242
- 2001-08-10 01:18
- 版面: 聊天打屁
- 主題: 各位覺得該讓他念台大嗎?
- 回覆: 219
- 觀看: 34242
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會 追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？ 大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分 犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。 教育機會應是均等而公平的 </FONT><!-- BBCode Quot...
- 2001-08-10 01:00
- 版面: 聊天打屁
- 主題: 各位覺得該讓他念台大嗎?
- 回覆: 219
- 觀看: 34242