DearHoney 數位音樂工作室討論區

你的demo錄的音量似乎偏小了..... xv上有內置demo曲,已經比較過,就算自己用spdif錄到聲卡比對, 用聲卡聽音質也差了些(大概是dac音質不足或src/spdif的問題) 那個lpf的"錯"雖然是有點,可是又不算是錯,其他音源上幾乎所有音色也會下lpf 自己從頭到尾做sf,深有體會音質和功能的差距: 1.一錄下來就變差,這是聲卡adc或spdif和原來不能保持100%音質,又或是emu10k1內部(8點什麼插法?)對音質劣化的問題 2.同是lpf, xv和其他軟音源音色很暗的時候又會保留一點明亮度,sf就是一個dull字. (而且其他音源除了lpf,還有很多...

你的demo錄的音量似乎偏小了..... xv上有內置demo曲,已經比較過,就算自己用spdif錄到聲卡比對, 用聲卡聽音質也差了些(大概是dac音質不足或src/spdif的問題) 那個lpf的"錯"雖然是有點,可是又不算是錯,其他音源上幾乎所有音色也會下lpf 自己從頭到尾做sf,深有體會音質和功能的差距: 1.一錄下來就變差,這是聲卡adc或spdif和原來不能保持100%音質,又或是emu10k1內部(8點什麼插法?)對音質劣化的問題 2.同是lpf, xv和其他軟音源音色很暗的時候又會保留一點明亮度,sf就是一個dull字. (而且其他音源除了lpf,還有很多,...

我不說有問題你怎會知道啊 xv 不論有否下 lpf, 我聽了也是不喜歡, 不是從 soundfont output 聽, 是聽你採的 wave, 和聽 roland 的 demo, 我覺得很糊, 很死板, 所以才要依賴複雜的效果器, 如果做曲的人常常要調這調那把那種死的音色變活, 那是太麻煩了 那不是挑毛病還是什麼, 如果參數再多的話是不是更易出錯了, 如果 sf2.1 這種相對簡單的設定已經足令人出錯的話 你要聽動態, 要不要去我網站裡聽那個二胡 http://www.geocities.co.jp/Hollywood/9807/MyMusic/MyMusic2.html Speechle...

唉....lpf xv有時下的更重,但更好聽,你又不信?? 為了補助sf動態不足,聲音無端變暗(暗也許是src的原因) 我做sf時下lpf都是比原來輕的,就算是你強調的什麼在64switch,就算是在vel64, 我做的sf的聲音比5050和那些軟音源都要亮,只是聲音亮,但動態還是不夠 動態不只是亮不亮的問題, 當然sf lpf的不佳也是原因之一,因為某些頻率的多少會影響動態,如6-10khz, xv和一些軟音源lpf以上的頻率不是全切, sf也許也不是全切(免得你又講),但也太快了點,而且不可調切的"力度"(或速度)! "lpf 2000hz"就是20...

如果 filter 的負數值用更小的根本不會出現這變得更暗淡這個問題, 我完全想不出你這樣做的理由, 而且你還 linear 跟 switch 兩個一起用, 就等於下了兩次參數, 這十分奇怪 另外已經說過多少次, synth output 出來的聲音本來已經是加工過, 已經失真了一次, 再做成 soundfont 只會再失真一次, 你又沒有直接取得 5050 的 rom sample, 只是經 spdif 錄, 那你怎知道原本的 rom sample 是怎樣? 這樣能比較嗎? 根本不公平 synth 是一體化的東西, rom sample 和 synth engine 只要互相遷就就可以, ...

那不是 2400 更暗的問題, 而是用了 switch 的問題, 如果不想變暗, 可把整個 velocity>intialFilterFc 移除, 如果想變暗 (例如 velocity 127 最亮, 漸變到 velocity 1 最暗)的話, 應該用 linear, concave 或者 convax 用 switch 的話, 亮暗度會在 64 上下之間突變 alias 不過是指 src 造成的失真, GPO 用 Kontakt 的 engine 我就覺得很爛, reverb 我也不是用 gpo 附的那個 5050 好像無 sampler 功能? 這對我沒有什麼吸引力, 對 roland ...

那些什麼switch都是預置的,預置是2400,更暗,我已經故意減少了(1000-1500)
太少又不自然,從頭到尾都那麼亮
就算是這樣,動態也沒理由差那麼多,是不是因為lfo音質,聲卡音質,還有合成時的音質都不行?
我認我還有些不明白,而且做音色時也理不了那麼多

那些什麼alias不懂,但我會聽,前段時間玩過一會5050(不會寫曲,但喜歡玩haha...)
capture了一些xv screenshot
http://www.geocities.jp/sgmsf16/xveditor/xv.html

vib和mod都有,只是名字不同了(TVA,TVF,LFO1)而且很多參數可調

gpo的reverb音質好的多...是立體聲的,gpo主要是真實樂器,合成方式簡單點沒所謂,多了反而怪...
功能的話可以下載個xv editor看看,
http://www.roland.co.jp/lib/download/XV_editor.html
http://www.macmusic.org/img/SQL/softs/1 ... 1124302406
現在的sf不只音質,連功能都是石器時代,連sc也比不上
雖然創新老在那吹噓處理能力怎麼強,沒那些功能,就算cpu再快也沒用
就像他的reverb,本身音質就不好(聲音悶,暗,冷,沒活力),bit數再高也沒用

1, 2. 那不過是在用 kmixer 的 src 而已, sc-d70 (或者很多其他卡) 也可以, 但 kmixer 的 src 品質... (其實你可以錄了放上來) 3. sblive + kx driver 有 16 虛擬聲道 (dsp混音), 但頻率要在 48khz 4. 你聽過我前面貼的連結嗎, 軟音源的音質不一定很好啦, gsif... 我不喜歡用 giga, 而其他軟音源也不是沒有 bug (這討論串第二頁有說明原因), 可能你要親自用過來編曲 (不是錄別人的東西) 才能體會我的想法 我那張 live 已經是 2000 年買了... 況且產品未出現在其實一切只是推敲階段吧, ...

最近在一些耳機音響論壇遊蕩 這些地方很多人用m-audio或1212m,更貴的也有不少 耳機隨便就數百港元,不少人用千多元以上, 在幾年前難以想像,千元左右的耳機根本沒幾個人買. 大家要求都越來越高,越玩越貴(dtm也是) 可是因為creative的定位,很多功能總是兩頭不到岸,總是走在高手的後面,實在太多妥協 玩玩不錯,要求高點就滿足不了.雖然有這些功能(sf,效果器), 但真正要用時經常滿足不了需要,音質實在爛,效果器也簡陋."unusable"的功能...有什麼價值呢? sf極需要大升級,現在的合成方式和效果器太簡陋..還停留在十幾年前的gm年代. 現在遊戲都不用mi...