DearHoney 數位音樂工作室討論區

ztop 寫:用了CDex和musicmatch轉出來的mp3
在大約15kHz以後的高頻聲音就不見了
我記得3,4年前用舊的musicmatch轉出來的mp3高頻都還在.
可是現在找不到了.
請問各位高手知道有轉mp3高頻還保留的軟體嗎?
謝謝!

Lame 3.90.3只要在設定加入 -k 這個參數
就可以保留到22khz
但結果就如jasonh77tw所說的

最新版的3.98或3.97設了-k參數還是可以轉檔
但是沒有保留頻率的功能了(變為虛設)

播放器材好的話320kbps mp3和wave一耳就能聽出差別, 主要是動態和高頻有差別,mp3聲音沒那麼強勁,高頻不如wave有"水份",音場不如wave深. 我現在收藏的音樂用flac, 一直覺的壓320kbps最好的lame3.90.3都不用了, 這樣只要換個壓縮法就能提升一點點音質,不用花錢吧 是嗎 如果能廳的出來的話還是換3.97吧(倒) 畢竟現在最好的已經不是3.90.3 至於是否能分辨出來還是建議ABX測試這樣(自己沒必要騙自己) 因為很多人都說能聽出320K與原始訊號差別 但實際的結果可能連更低音值都過不了就是 現在3.97關往公佈的WIKI是-V3 --...

怎麼說呢 無聊逛到這半年前的文章筆戰好像打很大 以前在HA音版看到過一篇討論 頻譜之所以無法代表音質是因為心理模型的關係 有時候人耳的聽力是比頻譜更精密的(或該說頻譜本身不精密) 其實可以仔細想想一個320K的檔案怎麼可能完完全全的模擬1411K的WAVE 必有誤差只是眼睛沒看見而已 用頻譜來比較其實是以眼力來代替耳力 頻譜上顯示一樣有時還是聽的出來 我相信大部分人在聽音樂時聲音的婉轉以及變化時都是很容易的分辨出來的 但是只要是同樂器同音量從頻率上看起來他們是不是都長的差不多接近呢 今天如果同樂器同音量的不同音樂我相信大家一聽可以分出差別 但是頻率上如果音量大小幾乎沒有任何變動你真的能分辨哪個...