DearHoney 數位音樂工作室討論區

用USB外接介面時，是否一定會只能以48kHz, 16-bit傳輸？ 不是 44.1kHz的取樣會被升頻嗎？ 和 pci 卡一樣, 看硬體是否有支援 44.1k 的 clock 96kHz/24-bit的訊號能通過嗎？ usb 1.x 的應該沒有足夠頻寛支援 2496, 2.0 沒問題 0202/0404 USB耳機音量有類比控制是頗吸引我的 我認為各有各好, 類比的好處是可以防止調整音量時不見了若干 bit 壞處卻是當旋鈕老化時, 轉動旋鈕可能會出現雜音, 甚至左右聲道不均 但是我也看過某些音響廠商（如Benchmark）對一般USB規格並不大滿意的文章。 就我用過的 usb 音效裝置 (...

高壓縮的 ape 在搜曲時出現很長時間的停頓(或者說「等候」吧), 我真的試過... 尤其是當電腦還同時執行其他工作時...

至於音質上的差異(事先聲明我聽不出)... 我兩年前寫了一文章, 其實不過是重提一些前人的論點, 只是希望寫得淺白一點而已
http://forum.midimall.com.tw/viewtopic. ... &start=159

ps: 真的要轉檔, 請用 eac 之類的東西, 上文用 foobar 轉是因為我懶

http://www.youtube.com/watch?v=nUDL6x1ETWw
香港的車箱更強!

我2004年才由 2000 轉到 XP, 主要是因為 137GB 硬碟限制和 XP 對我當時那顆 hyper-threading 的 CPU 支援比較好, 所以以我的情況來說 XP 是比 2000 快的

我不會罵 vista, 因為我還沒有用過 XD

到大部分人都開始喜歡用 vista, 嫌棄 XP 時我才會轉, 實在沒精力當白老鼠

有人用過 nLite 和 vLite 嗎?
http://www.nliteos.com/
http://www.vlite.net/

http://arkiv.idg.se/fileArchive/studio/ ... 154428.zip
只看數字的話大約兩年前有人在 rmaa 討論區貼過一堆錄音卡(說「卡」好像不大準確因為很多都不是卡)的報告可以參考看看啦

我覺得只要 rmaa 的評分已經到達了 excellent 的水平, 相差幾個 dB 其實沒什麼大不了, rmaa 對上一代的卡比較有意義, 它們不是 src 成績很差, 就是頻響詭異, 雜音奇高...等, 從 rmaa 報告中可以很輕易看出問題 但現在很多卡都可以得到全 excellent 的成績了, 卻還有很多人對不同的卡有不同意見, 這代表什麼? 1. rmaa 的 "excellent" 低估了人的聽力? 2. 心理作用? 品牌崇拜? 3. rmaa 的測試不夠全面, 有些人耳聽到的失真項目沒有被包含在 rmaa 的測試項目裡? 4. 根本和 rmaa 無關, 是因...

原來當初入手是 NT$0, 太棒了, 為什麼我沒這種機會

其實近幾年的錄音卡(甚至多媒體音效卡)不論在類比還是數位方面都比以往進步不少, 可考慮使用 RME, Echo, EMU 之類的產品作基準, 它們的驅動也比較新

另外, 用 rmaa 做錄放測試其實即是以 rmaa 當錄音和播放軟體, 但我們一般是用 foobar2000, windows media player, winamp, media player classic 等去放音, 用 audition, samplitude, sound forge, cubase, sonar 等去錄音, 錄放模式也分 MME, DirectSound, ASIO 之類, 所以有時測起來都頗複雜的...

原作: 福井健一郎

MP3 下載:
http://music.geocities.jp/bennetng01/

就當是慶祝 DH 更新討論區吧

10年前的 playstation 遊戲, 不知有沒有人記得... 基本上全是用軟體音源做, 所以 MIDI data 沒有流通性, 就不貼 MIDI 檔了, 圖倒是可以貼一張

用 firefox 時字體即使調到最小都仍然是很大, 用 ie 時則字體調到最大時仍然很小...請問如何解決?