DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 是，大家都反應過度了喔，Windows2000還在beat的時候，3DFx跟Creative的驅動程式連個蛋都沒有，nVidia卻跟著Window2K的Beta更新，也不斷的修正提供的驅動程式，誰讓消費者的感覺比較好呢？3Dfx怎麼死的？什麼叫反應過度？漠視消費者聲音還要被諷刺反應過度？ </FONT><!-- BBCode Quote End --> 不少人都要Microsoft開放源代碼, 其競爭對手也有很多已開放源代碼, 最好是免費發放Windows, 讓別人可以像合法下載Linux來安裝一樣. ...

請留意一下, 用WDM Driver時的CPU使用率不可跟用VXD Driver時的結果比較. 用VXD時是1%, 用WDM便隨時有10至20%, 這是現時所有音效卡也有的共通現象. 要試CPU佔用率, 似乎最好是用Windows 98 SE配VXD Driver. 而且, CPU佔用率不一定能反映軟硬體的分別. 即使是硬體加速, CPU也會扮演一定的角色. 例如T&L, 一般人只知T&L是用作處理複雜模型的, 但如果你用的是動態模型, 便得靠CPU修改在主記憶體內的模型, 再由顯示卡透過AGP取得更新的模型進行運算. 在此例子內, 即使是硬體加速, 模型及其變化愈複雜, CP...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 這也是一種多軌錄音，把不同的聲音，分次輸入進來，彼此獨立，發音時共同輸出，而聽到混音效果。 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 也許我該說清楚一點, 我看到的示範, 就是同一時間錄取S/PDIF in, Aux in及Line in 2, 錄出來便是同步而又分離的了, 成為三組獨立的 stereo track, 並沒有被 mix 在一起. 那是Audigy Platinum及EX所附送的Cubasis VST已可配合Audigy做到了. 其聲稱ASIO把Latency縮至2...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>Audigy與Live都可以進行多軌錄音, 問題在於你的錄音程式. 用Audigy Platinum或EX的話, 附送的Cubasis VST就已經可以用Audigy進行了多軌錄音了, 目前提供了ASIO 1.0支援.</FONT><!-- BBCode Quote End --> 呃..... 不會弄..... 巨熊兄可以指點一下嗎？ [b05] </FONT><!-- BBCode Quote End --> ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> SB Live跟SB Audigy..今天JamesT跟我想知道的是他們到底是像MX300還有 SB Live那般截然不同的產品還是像PCI 64跟PCI 128那樣只是換個包裝.. 骨子裡還是一樣的東西.. </FONT><!-- BBCode Quote End --> 假定我的論點是真確的(目前為止無人能推翻, 各位也可自行驗證), 我們便最少可以確定Audigy晶片的核心除了24/96及1394外, 仍有一定程度的改進, 而這些改進不可能靠換上Audigy UDA Driver在Live上實現的...

Apollon兄, 我真的要服你了, 不得不舉手投降, 請受小弟一拜! 此時此刻, 我深切體會到甚麼叫對牛彈琴. 請不要介意我冒犯問一句: 到底你有看我寫甚麼嗎? 由於24/96及1394一直也有爭議, 由一開始排除它們便已是我的大前題. 如果你用同樣的手法參加辯論, 就好比拿出預早準備的稿讀出來, 指出你所預定對方論點論據犯的錯誤. 問題是, 你的對手根本沒有用這些論點及論據, 而你甚至連對方論點論據是甚麼也沒有留意. 結果, 一下子把所有的評判和觀眾都嚇呆了, 但自己卻洋洋得意, 深信自己大獲全勝. 你要我服你那Audigy晶片撇除24/96及1394後等同10K1的說法, 你一天無法駁斥...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> OK! 那MIDI通道增加，變成兩組的部分呢？？ 請加以說明！！謝謝！ PS:我指的是對外連接的MIDI通道！ </FONT><!-- BBCode Quote End --> 算了吧, 那個Apollon好像不會看到自己不想看的東西. 即使Audigy與Live的分別是鐵證如山, 他自己仍堅信Audigy與Live無異, 他自己覺得很滿足, 不就是很足夠嗎? 難得糊塗呀! 難得他已很滿足, 就讓他糊塗下去吧! 如果他朝有日夢醒, 知道Audigy與Live的分別, 我會套用Matrix電影中的對白贈他...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 問題是他說的差異不存在啊 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 問題是你對Audigy及Live欠缺了解. 想問一下, 你有用過Audigy嗎? ?_? <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 1. Audigy為提供額外的輸入而新增的數位輸入通道, 乃分別之一 這只的是什麼??似乎並沒有新增加什麼數位通道 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 請打開EAX Control Panel, 真正的A...

似乎Creative重新包裝用戶介面, 讓Apollon看不出Audigy真的有很多Live的既有功能, 更把一些Live的既有功能誤以為是用Audigy的驅動程式才可開啟.

Live 5.1也有類似程式, 只是Audigy的美化了200%.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Ada的似乎很好笑,首先那个程式不是第三方的程式,其次那个程式也不是CT出的声卡TEST程式, 那是AUDIGY硬体TEST程式(注意是AUDIGY用的)! 至于OHYES"能通过TEST不一定能出声"更好笑了,你看完全文?你看到这个TEST的功能包括TESTSPEAKERS?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->